本罪与非罪的界限
其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规的行为，违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故是否具有因果关系等。倘若没有违法行为或者虽有违法行为但没有因果关系，如事故发生纯属被害人不遵守交通规则，乱穿马路造成，或由自然因素，如山崩、地裂、风暴、洪水等造成，则就不应以本罪论处。当然，事故发生并不排除可能存在多种原因或有其他介入因素，这里就更应该认真分析原因及其介入行为对交通事故发生的作用。只有查清确实与行为人的违规行为具有因果关系，则才可能以本罪论处，否则，就不应以该罪治罪而追究刑事责任。例如，行为人高速超车后突然发现前方几十米处有人穿越马路，便打方向盘试图避开行人，但出于车速过快，致使车冲入人行道而将他人压成重伤。此时，行人穿越马路作为介入因素仅是发生本案的条件，肇事的真正原因则是违章超速行车，因此应当认定行为与结果具有因果关系从而可以构成本罪。
与其他罪名的界限
本罪与重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪的界限
本罪与重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪同属重大交通肇事的犯罪。客体均为交通运输安全，主
交通肇事罪
观上也都出于过失，客观上也是都是以违反保障交通运输安全管理的规章制度并造成严重后果为要件。其区别主要是：（1）主体不同。本罪的主体为一般主体；而后二罪，主体为特殊主体，即分别为航空人员与铁路职工，其他自然人一般主体不能构成这两种罪。（2）发生的场合不同。本罪主要发生在公路、水路交通运输过程中（不排除一般主体在交通运输领域外可以构成交通肇事罪）；而后二罪，分别发生在航空运输与铁路运输活动中。（3）违反的具体注意义务不同。根据运输领域不同（公路、水上），本罪行为人违反的可以是特定的注意义务，也可以使一般的注意义务；而后两罪违反的，只限于特定的注意义务。
交通肇事认定规定（交通肇事罪的认定）
本罪与非罪的界限其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规的行为，违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故是否具有因果关系等。倘若没有违法行为 时间：2023-04-17
交通肇事无法认定（女子连遇两次车祸，交警认定均无责，为何法院却判担责40%？）
这是一件既离奇又悲伤的事：涟水女子张某骑电动车与他人发生剐蹭后摔倒在地，但是对方离开了现场，接着她又被一辆三轮车碾压，而三轮车主逃逸后至今没有归案。接到求助的医院120救 时间：2023-04-17
交通肇事不服认定（对交通事故认定书不服怎么办？责任认定复核程序是怎样的？）
对于人们来说，在日常生活中遭遇交通事故后，最关心的就是后续赔偿款能否到位，而交警大队出具的交通事故责任认定书就成为了事故认定、双方理赔的依据。那么，对交通事故认定书不服 时间：2023-04-17
交通肇事逃逸饮酒（肇事逃逸后发生二次事故）
酒后驾车肇事、连撞两人后逃逸28岁的赵某某面对检察官仍坚称未察觉撞人且事后才饮酒殊不知，在证据面前，再多狡辩都是徒劳2022年12月21日，经乐清市检察院提起公诉，赵某某犯危险驾 时间：2023-04-17
交通肇事死者喝酒（老友不请自来酒后归家途中出车祸身亡，主人被判担责3%）
好友不请自来，喝了几杯，回家途中出车祸身亡——连云港连云区法院日前审结一起生命权、身体权、健康权纠纷，判决招待朋友的陈某承担3%的赔偿责任，赔偿死者家属3.2万余元。胡某与 时间：2023-04-17
