交通肇事2审是终审吗（三个人出去喝酒其中一个人和他人打架有责任吗）

长江日报讯（记者耿珊珊 通讯员黄犇）三人喝酒，一人被送回家后猝死。长江日报记者3月21日从武汉经济技术开发区人民法院获悉，两名酒友因未尽到注意义务被判决承担赔偿责任。

2021年6月4日18时许，30多岁的林先生、彭先生和50多岁的老谢相约来到餐馆聚餐。当晚，林先生喝了大概8两多白酒，老谢喝了8两左右白酒，彭先生喝了3两左右白酒。就餐结束后，林先生让彭先生送老谢回其租住的家中。彭先生把老谢送到家后便自行离开。

第二天下午，老谢的女儿联系不上老谢，在物业公司工作人员协助下请人开锁进屋，发现老谢倒在卫生间门口，已死亡。当天，老谢被送到殡仪馆。《居民死亡医学证明（推断）书》载明，老谢死亡时间为2021年6月5日16时15分，死亡原因为猝死。老谢去世后，悲痛欲绝的家人将林先生、彭先生告到法院。

庭审中，餐馆的监控视频显示，老谢走出餐馆时，明显已经呈现站立不稳的醉酒状态。林先生和彭先生表示，老谢猝死，他们也很伤心，但是不能确定他的死亡和饮酒具有直接的因果关系。他们把老谢送回了家，已经尽到注意义务，不应承担额外的责任。

老谢的家人称，老谢平时酒量只有6两，彭先生是他的同事，两人曾多次一起喝酒。林先生和彭先生坦言，他们知道老谢酒量只有半斤左右，但是喝酒的时候，大家兴致都很高，没想那么多。

法院认为，老谢作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其对于饮酒过量可能给身体造成的损害后果有认知和预见能力，但其对自身的安全保护没有足够注意，应承担主要责任。

林先生邀请老谢吃饭，老谢又邀请了彭先生一同前往。林先生作为就餐的发起组织者，自述知道老谢的酒量是半斤左右，虽然就餐过程中未对老谢劝酒，但老谢此次饮酒8两左右，已经超出其酒量，林先生却并未提醒、劝止，餐后也未联系老谢的家属，未及时跟进了解老谢酒后的身体恢复状况，确保其处于安全状态，存在一定的过错。

彭先生虽然是受老谢邀请同往聚餐，也未对老谢劝酒，但其作为老谢的同事，了解老谢系外派人员，租房独居，其护送老谢回出租房后，在老谢大量饮酒并无家属照看的情况下旋即离开，未尽到足够的安全看护义务，也存在一定的过错。

日前，经过两审终审，法院酌情确定老谢自行承担90%的责任；林先生承担8%的责任，赔偿6.6万余元；彭先生承担2%的责任，赔偿1.6万余元。

在哪些情况下饮酒出事，酒友要承担法律责任？承办法官介绍，酒友是否担责，关键在于判断其对发生的损害后果是否存在过错。共同饮酒发生意外，导致受害人受到人身损害或财产损失，在认定意外事故与饮酒行为有因果关系的前提下，相关行为人应当承担与其过错程度相当的侵权责任。

司法实践中，出现以下4种情形时，“酒友”需承担法律责任：强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒；明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，比如明知对方身体状况仍劝其喝酒诱发疾病等；未将醉酒者安全护送，比如喝酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送到医院或安全送回家中，并尽到足够的注意义务；酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害。

作者：耿珊珊

来源： 长江日报