交通事故一直没消案怎么办,保险公司怀疑骗保当事人撤销

今天小编给大家带来【交通事故一直没消案怎么办,保险公司怀疑骗保当事人撤销】,以下3个关于【交通事故一直没消案怎么办,保险公司怀疑骗保当事人撤销】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

交通事故简易程序还用去结案吗，法律是如何规定的？

【点击文末小程序，免费咨询法律问题】

本身能用简易程序来处理的交通事故，无论是伤情还是责任划分问题都非常的简单，基本上没有造成任何的人身伤亡，而且整体的损失不大，那么，交通事故简易程序还用去结案吗，法律是如何规定的？

网友咨询：交通事故简易程序办完了就结案了吗？无责方如何索赔？

贵州慧歆律师事务所陈珺律师解答：

简易程序的事故责任认定书，不需要双方到交警队结案，交警给下达简易程序事故责任认定书后，交警的工作就结束了。如果就赔偿问题不能达成一致意见的，伤者可以起诉到法院，由法院判决如何赔偿。

对于事故中的无责任方，在交警认定事故责任后，要求赔偿的途径主要有二个：

(1）向交警提出调解申请，如果双方都同意调解的，即可由交警组织双方进行调解。

(2）如果对方不愿意调解，或调解不成的，则可以向法院起诉，通过法院诉讼的方式来解决赔偿。

《道路交通安全法》

第七十四条　对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

陈珺律师解析：

(一)适用简易程序处理的交通事故

1、发生交通事故未造成人身伤亡，且财产损失在3万元以下的交通事故。

2、受伤人员认为自己伤情轻微，当事人对事实及成因无争议，但是对赔偿有争议的。

(二)不适用简易程序处理的交通事故

1、发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失在3万元以上的;

2、机动车无号牌、无检验合格标志、无保险标志的;

3、驾驶人无有效机动车驾驶证的;

4、驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的;

5、碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的。

公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。

无法查明交通事故原因，按下列规定认定事故责任：

1、当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。

2、当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。

3、当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任;但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。

交通事故责任认定完毕后，应当制作责任认定书，并按规定宣布和送达当事人。

贵州慧歆律师事务所合伙人，多年的办案经验使得陈律师对案件的整体把控、法律风险的预测防范以及诉讼的相关技巧等方面非常纯熟，能够很好地为当事人的权益保驾护航。愿与您分享多年的办案经验。

保险公司“诱导投保人撤案”，拒绝理赔，是欺诈吗？

一：简要案情

2009年12月7日，原告刘向前在被告安邦公司处为其所有的车辆苏NU3839、苏NG886挂车投保了机动车商业保险（简称商业险）和机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间分别为2009年12月26日至2010年12月25日、2009年12月8日至2010年12月7日。
　　2010年4月3日23时5分，原告刘向前驾驶上述车辆在高邮市X206线与菱塘回族乡团结街交叉路口发生交通事故，车上货物刮倒了路上的广播电视、电信线路以致线路、绿化带、路边房屋和一辆小型客车受损。交警部门认定，因原告驾驶的车辆所载货物超高是形成该事故的原因，故原告对该事故承担全部责任。后经交警部门调解，由原告赔偿各项损失共计51 215元，原告现已实际赔付了该费用。原告向被告安邦公司理赔过程中，被告认为上述车辆未在被告处投保货险且车辆所载货物超高，故该事故不在保险赔偿的范围。后被告又对原告进行了电话回访，双方就涉案事故达成了销案的协议。据此安邦保险公司认为：涉案保险事故已经销案，原告刘向前曾口头放弃理赔，而且原告的上述投保车辆在发生事故时超高超载，且没有经过我公司定损，根据双方订立的机动车第三者责任保险条款第七条第一款和第六款，该事故亦不属于保险赔偿的范围。原告主张撤销与被告间的撤案协议，要求保险公司理赔。

二：法院裁判要旨

保险事故发生后，保险公司作为专业理赔机构，基于专业经验及对保险合同的理解，其明知或应知保险事故属于赔偿范围，而在无法律和合同依据的情况下，故意隐瞒被保险人可以获得保险赔偿的重要事实，对被保险人进行诱导，在此基础上双方达成销案协议的，应认定被保险人作出了不真实的意思表示，保险公司的行为违背诚信原则构成保险合同欺诈。被保险人请求撤销该销案协议的，人民法院应予支持。

三：民法典关于欺诈的相关规定：

《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：

(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权;

(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;

(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

四：本案的社会意义：

本案判决的意义在于以过失的判断框架来认定欺诈行为的故意，同时以认定行为具有违法性强化了欺诈的构成。此外，本案判决扩张了行为人信息提供义务的具体范畴，将“意见的提供”纳入欺诈构成中“真实情况”的范畴。

两车相碰不及时报警 保险公司拒绝赔付 法院:支持保险公司

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【交通事故一直没消案怎么办,保险公司怀疑骗保当事人撤销】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。