夫妻之间闹离婚有什么法律责任,出轨要承担哪些责任

今天小编给大家带来【夫妻之间闹离婚有什么法律责任,出轨要承担哪些责任】,以下3个关于【夫妻之间闹离婚有什么法律责任,出轨要承担哪些责任】的信用卡逾期知识分享,希望能帮助到您找到想要的信用卡逾期知识。

明确：出轨要负法律责任

斗小三是永远是一个不缺观众的话题，面对“纯，属虚构；乱，是佳人”的小三，原配该怎么做，才不会让渣男在伤口上继续狂妄地撒盐？如果老公婚后出轨，面对“千丝万缕的小三”，你是选择当街决战？还是一哭二闹三上吊？还是让他写份保证书？保证今后不会再犯，否则净身出户呢。而无论你选择怎样做，首先，要掌握对方出轨的证据。

我们珍视爱情的美好，尊重婚姻的神圣，但如果婚内夫妻有一方出轨，你该如何锁定出轨证据呢？出轨方应该负有何种法律后果？

“出轨”即俗称的“婚外情”，法律的讲法是夫妻不忠行为，我国法律上主要规定了三种夫妻不忠行为，即：同居、通奸、重婚。

三种不忠行为的法律规定及其后果

1、通奸

定义——指偶尔与婚外异性发生性关系的行为。

法律后果——通奸其实并不是我国法律规定的过错赔偿责任的行为，也就是说以通奸为由请求赔偿是没依据的，但是在实践中，法院一般会在适当照顾无过错的一方，即让与他人通奸一方适当少分财产。

2、同居

定义——“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

法律后果——这是婚姻法明确规定的过错行为，行为人为过错方，另一方可以要求损害赔偿。

3、重婚

定义——有配偶者与他人以夫妻名义共同居住生活，且周围的人也认为其为夫妻，或者明知他人有配偶还为上述行为。

法律后果——构成重婚罪，同时，无过错方在离婚时仍可主张损害赔偿。

夫妻不忠行为的取证方法及注意事项

首先明白，在民事诉讼上，是“谁主张谁举证”原则，同时，婚姻问题的举证容易侵犯隐私权，收集证据需要特别小心。

1、“捉奸”尽可能邀伴同行。

当知道对方准备或者正在与他人通奸时，尽可能邀请二到三个愿意出庭作证的人一起前往捉奸，并尽可能用照相、录音、摄像等方式作好影像记录。一旦涉诉，证人很重要。

2、尽可能多地收集间接证据

间接证据包括QQ或微信聊天记录、电话记录、短信内容、电子或纸质书信、两人在公共场合较为亲密的照片、一起旅游的合影、租房合同、物业和水电费凭据、开房记录、票据、视听资料、证人证言、互赠礼物、村(居)委会、派出所的证明等等，间接证据形成完整证据链，可认定事实成立。

3、对易消失、更改的证据及时保全

对于电子版、手机短信类容易被删改的证据，一旦取得最好及时通过公证的方式保全，这样，即使对方以后删除或者更改，也不受影响。

4、监听监视须谨慎

非法安装监听和监视设备看起来效果很好，但是这样收集的证据容易因为违法获取证据而被排除，同时还可能因为侵犯第三方权利而承担相应的法律责任，所以监听监视需谨慎而行。

附：“小三”的法律风险告知书！

小三，是通过互联网流行起来的一个词，是对第三者的蔑称，小三对美满幸福的家庭来说，打击往往是致命的。下面，我们就来理一理做“小三”的相关法律风险，顺便归劝“小三”们趁早改邪归正。

一、人身安全得不到保障，出门就有可能被暴打。

小三街头被暴打的新闻我们已屡见不鲜，小三每次出门时想必都心惊胆战，如果不小心被大嫂撞见的话，等待自己的将是一顿暴击！

二、可能涉嫌重婚，有坐牢的风险！

重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚（包括登记结婚或者事实婚）的行为。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”

三、男方送的房子、车子，随时有被收回的可能。

前一段闹得沸沸扬扬的郎教授睡了美女空姐后，联合大嫂把送出去的房子又要了回去的经典案例使得很多小三夜不能寐。说不定哪天一觉醒来了，房子突然就没了。各位小三一定要提高警惕了，小心身边那个说最爱你的男人提了裤子不认人。

依据最高人民法院《婚姻法司法解释一》第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》第三章第四条认为：夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。

最后还是要说一句，爱情的美好和婚姻的神圣不是放在嘴上说说的，也不是写在纸上用来供养的。家和万事兴，且行且珍惜，祝各位家庭幸福！（来源：法律来支招）

（图文来源于网络，若有侵权，请联系删除！）

以案说法丨夫妻离婚后，共同财产如何分割？共同债务如何认定？律师解读→

夫妻离婚后，共同财产应如何分配？夫妻一方在婚姻存续期间欠下债务，另一方是否应当共同承担？下面的2起诉讼可以告诉你答案。 （记者 吴佳穗）

离婚后，他和前妻为两套房产权分割打起官司

刘莉与张强于2006年1月登记结婚。后刘莉起诉离婚，2018年9月26日，上海市浦东区法院作出民事判决，判决刘莉与张强离婚，双方3名婚生子女由原告刘莉抚养。被告张强不服该判决，提起上诉。2019年1月28日，上海市一中院判决驳回上诉，维持原判。

法院判决离婚后，刘莉向澄迈法院提起诉讼，要求法院确认刘莉与张强婚后购买的澄迈老城开发区美桃岭某小区7A号楼两套房屋的产权分割处理。

澄迈法院查明，涉案两套房屋的产权所有人登记为刘莉、张强、张明（儿子），两套房屋总房款为330000元。该案审理中，原被告双方均同意张强应分得的份额由刘莉以折价款的方式支付给张强。因双方就诉争房屋的市场价值不能达成一致，刘莉申请司法评估。经法院对外委托，海南信长盛土地房地产资产评估有限公司于2020年10月25日出具《房地产估价鉴定报告》，评估结果为：1011房鉴定价值408600元，1012房鉴定价值为394100元，合计802700元。原告、被告双方对该评估结果均无异议。刘莉、张强均主张由张明享有三分之一的份额，剩余三分之二的份额，原告刘莉主张张强存在故意转移财产的行为，应由原告刘莉分得其中的70％份额。另查明，已生效的民事判决认定，被告张强在婚姻存续期间转移、隐匿夫妻共同财产。

澄迈法院认为，本案诉争房屋系原告刘莉、被告张强在婚姻关系存续期间购买，并登记为刘莉、张强、张明3人共有，未区分份额。现原告刘莉与被告张强已离婚，原告刘莉与被告张强均同意张明享有三分之一的份额，法院予以确认。

经评估，涉案两套房屋的价值为802700元，其中三分之二的份额由刘莉、张强进行分割。据前述认定，被告张强存在转移、隐匿夫妻共同财产的情形，且双方离婚后由原告刘莉抚养3名婚生子女，综合考虑原告、被告双方的利益及子女的成长因素，法院确认诉争房产剩余三分之二的份额，原告刘莉、被告张强按七比三的比例予以分割。双方均同意被告应分得的份额由刘莉以折价款的方式支付给张强，故原告刘莉应向被告张强支付房产折价款160539.96元（802700元×2÷3×30％）。

据此，澄迈法院依法作出判决，老城开发区美桃岭某小区7A号楼1011房、1012房归原告刘莉、张明按份所有（其中刘莉占三分之二份额，张明占三分之一份额），原告刘莉应向被告张强支付房屋折价款160539.96元。

张强不服一审判决，提起上诉。海南一中院二审认为，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。遂驳回上诉，维持原判。

前夫欠121万元工程款，法院判她承担偿还责任

张峰与李华于1999年6月8日登记结婚。婚后，李华所在单位集资建房，李华夫妇购买了五指山市某局宿舍102房的产权，并于2001年1月15日取得该房的产权证，房屋所有权人为张峰。

之后，张峰夫妇共同贷款购买了位于海口市美兰区某小区D栋802房，并于2010年9月27日取得该房产权证。张峰、李华婚后还购买了宝马牌普通小型客车。2017年6月2日，张峰、李华在海口市美兰区民政局协议离婚。离婚协议载明，离婚时李华已怀孕9个月。离婚协议将上述两套房产及宝马汽车等家庭主要财产归李华所有，将包括银行贷款800000元及其他可能存在的一切债务等家庭债务均由张峰承担。依据该离婚协议，五指山市某宿舍102房、海口市美兰区某小区D栋8层802房的房屋所有权人先后变更为李华。

2017年，李三诉张峰、海南某股份有限公司、第三人某房地产有限公司建设工程分包合同纠纷案开庭审理。一审法院于2018年6月11日作出判决，张峰应向李三支付工程款1213018元及利息。张峰不服判决，提出上诉，海南一中院于2018年10月19日维持原判。2019年1月9日，李三向法院申请强制执行，法院在该案执行过程中发现张峰无财产可供执行，于2019年6月26日终结本次执行。

为此，李三将李华告上法庭，请求法院确认李华和张峰于2017年6月2日签订的《离婚协议书》中的财产约定内容为无效，不具有法律效力；认定上述财产属于李华和张峰夫妻共同财产，两被告各占50%份额产权；确认张峰所欠李三工程款1213018元及利息为夫妻共同债务，李华对该债务的履行承担连带责任。

五指山市法院一审认为，上述两套房屋的产权取得时间是张峰、李华夫妻关系存续期间，宝马牌普通型小客车的购买时间也是在夫妻关系存续期间，因此均属于夫妻共同财产。李三所主张的工程欠款，发生在张峰、李华的婚姻关系存续期间。因此，张峰、李华夫妻双方在此期间在生产经营时所产生的债务应当属于共同债务。虽然张峰、李华已协议离婚，但在离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚协议中关于债务由张峰负担的约定，仅对张峰、李华双方产生效力，二人对外仍应承担共同偿还责任。

据此，五指山市法院作出判决，张峰、李华2017年6月2日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定无效；张峰所欠李三的工程款1213018元及利息，该债务为张峰、李华的夫妻共同债务，李华、张峰对该笔债务承担共同还款责任。

李华不服一审判决，提起上诉。海南一中院二审认为，一审判决关于离婚协议中债务由张峰负担的约定，仅对张峰、李华双方产生效力，二人对外仍应承担共同偿还责任的认定正确，予以维持。据此，海南一中院依法作出判决，张峰所欠李某工程款1213018元及利息，该债务为张峰、李华的夫妻共同债务，张峰、李华对该笔债务承担共同还款责任。

律师解读

夫妻共同财产、共同债务你知道多少

离婚后，夫妻之间的财产该如何分配？海南问源律师事务所律师何烨介绍，《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。上述第一起案件中，由于被告张强存在转移、隐匿夫妻共同财产的情形，且双方离婚后由原告刘莉抚养3名婚生子女，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则，法院判决多分给刘莉一些财产，为合情合理。

夫妻共同债务该如何认定？何烨介绍，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻共同债务分为三类：

一是基于共同意思表示的债务。包括双方共同签字的债务，也包括一方签字，另一方事后追认的债务。

二是婚姻存续期间，以个人名义所负的债务，用于家庭日常生活，比如借钱用于抚养子女、赡养老人、支付教育培训、医疗费用、购置家庭住房等，都是常见的共同负债行为。婚内分居期间，缺少经济来源的一方，为了维持分居期间个人或者孩子生活的必需而引起的债务，虽然是一个人借的，也应认定为夫妻共同债务。

三是婚姻存续期间，以个人名义所负的债务，用作家庭经营。在婚姻存续期间，一方从事经营的收入是夫妻共同财产，那么因从事经营所负的债务也是共同债务。（文中人物均为化名）

普法！离婚纠纷中涉家暴的法律后果解读

来源：天津高法

转自：天津高法

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

2022年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称反家暴法）已正式实施六周年。同时，我国民法典也颁布施行一周年。家庭和谐是社会和谐的基础，个人婚姻和家庭关系的和睦与否关系到全社会的和谐稳定，从注重“优良家风”建设到加大权利保护力度，民法典和反家暴法一直注重对弱势家庭成员合法权益的保护，本期普法选取适用民法典审理涉家庭暴力的典型离婚案件，深度解析离婚纠纷中认定构成家暴后会产生哪些法律后果。

实施家庭暴力是离婚的法定事由

康某诉王某离婚纠纷案

基本案情

康某（女）与王某（男）于2004年8月10日登记结婚，婚后育有一子。康某诉称，王某婚后不久便从公司离职无工作，一直由康某负担全部家庭日常生活开支。自2015年起，王某常因家庭琐事对康某进行殴打，2015年6月8日21时，王某与康某发生争执，王某将康某头部用钝器砸伤，康某报警并做了伤情鉴定。康某向法院诉请解除婚姻关系。王某辩称，不同意离婚，本案系第一次起诉离婚，康某不够冷静过于草率，王某愿意改正过错，双方感情并未破裂。

裁判结果

一审法院根据在案证据认定王某的行为构成家庭暴力，双方感情确已破裂，判决准予双方离婚。王某不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官释法：

审判实践中，对于初次起诉离婚，又无充分证据证明双方感情确已破裂的，人民法院本着维护婚姻家庭稳定原则，根据案件事实情况可能判决不予离婚。但是对于存在家庭暴力等离婚法定事由的，即便是初次起诉离婚，调解无效的，应当准予离婚。我国民法典婚姻家庭编第一千零七十九条第二款、第三款规定：“如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；......”由此，人民法院在审理离婚案件判断感情是否确已破裂时，实施家庭暴力是判决离婚的法定事由之一。

家庭暴力不仅导致夫妻感情破裂，更是破环家庭和谐，影响社会稳定的危险因素。因此在离婚诉讼中，认定存在家庭暴力的，即便施暴方表示坚决悔改，不同意离婚，若调解无效的，人民法院应当按照法律规定判决准许双方解除婚姻关系。

施暴方一般不宜直接抚养未成年子女

张某诉焦某离婚纠纷案

基本案情

张某（女）与焦某（男）于2014年3月5日登记结婚，育有一子。婚后双方感情不和，焦某酒后经常当着孩子的面对张某进行谩骂、殴打，孩子因受到惊吓常常放学后在街上游荡不敢回家。张某向法院起诉离婚并主张孩子归其抚养，焦某辩称张某是家庭妇女，没有工作收入，没能力抚养孩子。

裁判结果

一审法院认定焦某的行为构成家庭暴力，从最有利于未成年子女原则出发，孩子判归张某直接抚养。焦某不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官释法：

我国民法典婚姻家庭编第一千零八十四条第三款规定，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。由此，在处理离婚纠纷涉子女抚养权归属时，要充分保护未成年人的合法权益，按照最有利于未成年子女的原则，是否存在家庭暴力是确定子女抚养权归属的重要考量因素。

审判实践中，有施暴者辩称家暴行为仅存在于夫妻之间，但并不影响其对孩子的感情，此时是否会导致其丧失直接抚养子女的权利呢？其实，家暴行为是一种家庭成员之间的严重侵害行为，在涉家暴的离婚案件中，存在大量未成年子女亲眼看见其父母之间发生家暴行为的案件。未成年子女目睹施暴过程会给其内心造成极大心理创伤，目睹家暴的未成年人实际上也同样是家暴的“受害人”。因此，若父母一方被认定构成家暴，不论是否直接向未成年子女施暴，根据民法典最有利于未成年子女原则，如无其他情形，一般认为施暴方不宜直接抚养未成年子女。

离婚财产分割以照顾无过错方为原则可对施暴方少分财产

郎某诉李某离婚纠纷案

基本案情

郎某（女）与李某（男）于2017年10月9日登记结婚。婚后双方感情日渐疏离，郎某便搬到单位宿舍居住。李某多次到郎某宿舍大肆吵闹、威胁。其后，郎某向法院起诉离婚并分割财产。李某收到法院传票后向郎某连续发送微信百余条，内容均涉及恐吓威胁。

裁判结果

一审法院判决准予双方离婚，并根据在案证据认定李某构成家庭暴力。在财产分割上依据照顾女方原则和无过错方原则，判决李某少分得夫妻共同财产。李某不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官释法：

我国民法典婚姻家庭编第一千零八十七条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”民法典首次规定了离婚分割财产中“照顾无过错方权益原则”。对于家暴施暴方，在离婚财产分割上，法院可以根据个案的具体情况，酌定对施暴方予以少分财产，以此惩戒施暴者。

反家暴法第二条规定“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”可见，我国立法充分保护公民的精神利益，在家庭暴力的认定上，不仅包括身体暴力，还包括精神暴力。实践中精神暴力主要表现为施暴者对受害人进行侮辱、谩骂、诽谤、宣扬隐私、无端指责、人格贬损、恐吓、威胁、跟踪、骚扰等。精神暴力通常会使受害人产生自卑、恐惧、焦虑、抑郁等心理以及精神方面的伤害。本案中，李某的行为客观上造成了郎某的精神恐惧，符合家庭暴力的特征。相比于身体暴力，精神暴力更具有隐蔽性，但其对受害方的伤害却不亚于身体暴力。因此，应摒弃只有身体暴力才是家暴的错误观念，对于精神暴力也要勇敢说不，用法律维护自身的人格尊严与精神利益。

一方遭遇家暴离婚可请求施暴方进行损害赔偿

唐某诉刘某离婚纠纷案

基本案情

唐某（女）与刘某（男）于2015年11月16日登记结婚。由于二人年龄相差较大，刘某又生性多疑，其常在唐某下班途中跟踪监视唐某。回到家中刘某反复盘问唐某是否与异性往来，一旦发现有异性给唐某发送微信或打电话，就对唐某恶语相加并让唐某下跪自扇耳光，导致唐某右耳穿孔，白天常产生幻听。其后，唐某向法院起诉离婚，并主张损害赔偿金10万元。

裁判结果

一审法院判决准予双方离婚，根据在案证据认定刘某构成家庭暴力并判决支持唐某要求刘某支付10万损害赔偿金的请求。刘某不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官释法：

我国民法典第一千零九十一条第一款第三项规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：......（三）实施家庭暴力的；......”家暴行为不仅会给受害方的人身造成损害，还会对其精神造成严重创伤和消极影响。民法典婚姻家庭编司法解释第八十六条规定也进一步明确，离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。因此，离婚纠纷中家暴受害方不仅可以主张因家暴行为产生的医疗费、护理费等，还可以要求精神损害赔偿。关于精神损害赔偿金的具体数额由法院根据当地的经济发展水平、过错方的侵害程度等因素综合确定。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【夫妻之间闹离婚有什么法律责任,出轨要承担哪些责任】，是否是您想找的信用卡逾期呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。