高句丽婚姻法律（高句丽 百度百科）

导语：高句丽是历史上跨越我国东北地区和朝鲜半岛的一个政权，高句丽政权的强大引起了中原王朝的警惕，隋唐两代多次对高句丽发动战争。公元669年，高句丽最终被唐所灭。围绕高句丽的归属，中韩史学界一直存在争议。

1.高句丽概况

高句丽是秦汉时期到魏晋南北时期，盘踞在我国东北和朝鲜半岛北部地区的一个政权。在朝鲜半岛历史上曾经也有过三国时代，指的是位于半岛北部的高句丽、南部的新罗和百济。高句丽的开国始祖为朱蒙，原先为扶余王族成员，后因内部权力斗争南奔，建立了高句丽政权。随后，高句丽不断向外扩张，西面向汉朝的乐浪、玄菟郡发展，北面侵凌扶余，东面蚕食沃沮，南面侵占朝鲜半岛，十分好战，疆域一度西达辽河流域，北到辉发河，东到日本海，南部直抵汉江北岸，势力颇为强盛。

高句丽的发展引起了中原王朝的警惕，多次对高句丽政权发动战争。三国时期，高句丽想略取辽东郡，反被曹魏幽州刺史毋丘俭反击，攻破高句丽首都丸都城，几近亡国。十六国初期，高句丽与前燕纷争不断，公元341年，前燕慕容氏大败高句丽，国力一度大衰，后因前燕衰败，高句丽又重新崛起。

隋唐时期，因高句丽侵扰边境，对高句丽发动了多次大规模战争。隋炀帝杨广从大业八年（612年）到大业十年（614年）对高句丽进行了三次战争。大业八年（612年），因高句丽婴阳王高元不遵籓礼，隋炀帝发动了第一次征讨高句丽的战争，据说出动了一百万军队，号称两百万，但因高句丽的顽强抵抗，以失败告终。大业九年（613年），隋炀帝发动了第二次征讨高句丽发动的战争，因杨玄感谋反，担心两面受敌，被迫撤退回国镇压杨玄感的叛乱，又是无功而返。大业十年（614年），隋炀帝发动了第三次征讨高句丽发动的战争，但由于高句丽的持续伏击和对隋朝军队供给线的切断，战局上未能取得突破，双方议和撤退。

唐朝取代隋朝后，经历了短暂的和平时期，又开始了征讨高句丽的战争。贞观十九年（645年），唐太宗李世民御驾亲征，由于寒冬恶劣天气和薛延陀入侵唐朝，被迫撤退。此后，唐朝对高句丽的进攻仅维持在一些小规模的突袭。唐朝对高句丽的不断袭扰，消耗了高句丽的国力。乾封元年（666年），高句丽王渊盖苏文去世，王位继承斗争激烈，唐朝趁此征伐高句丽。总章元年（668年），唐朝军队攻破高句丽首都平壤城，建国七百余年的高句丽政权被灭。

2.中韩围绕高句丽归属的争议

因为日本的殖民历史，近代朝鲜半岛兴起了民族主义史学思潮，直到现在仍然深深影响到朝韩社会里的历史观，在追溯民族历史的时候，将高句丽作为自己民族的光辉时刻。

中国史学界着重强调高句丽同中原王朝之间的从属关系，并从其民族成分、疆土范围等方面出发，否认了渤海国、高丽王朝与高句丽的继承关系，认为高句丽是从属于中原王朝的地方政权，是中国古代边疆民族史的一部分，其历史发展与日后朝鲜半岛古代国家的建立及民族传承没有必然联系。然而韩国史学界并不认同中国学界的观点，随着中国开展“东北边疆历史与现状系列”工程，以及高句丽遗址申遗等工作，引起了韩国的强烈反应，尤其对“高句丽是中国东北地方少数民族政权之一”的解释相当不满。韩国学界的主要观点有：

一是关于民族成分上，韩国学界认为朝鲜民族主要是由新石器以来生活在朝鲜半岛及东北地区的穢貊族和三韩部落远祖构成，该地区的青铜文化与中国商周时期的青铜文化有明显区别。因此，高句丽的民族成分与中原的华夏族不同，高句丽的建国范围也非中原王朝的固有领土，不能算作中国民族的一部分。

二是高句丽与中原王朝之间的关系上，韩国史学界对朝贡关系做了自己解释，认为朝贡关系只是古代东亚外交关系的一种表现形式，高句丽王接受中原王朝的册封并不意味中原王朝对高句丽具有统治权。到了公元一世纪左右，高句丽就很少向中原派遣使臣纳贡，反而开始积极征服周边民族，相比于同中原王朝之间的从属关系，高句丽的独立性更加突出。

三是战争性质上，高句丽和隋唐之间的战争并非国家内部的统一战争，而是不同国家为了各自利益的“国际战争”。韩国史学界认为，在解释中国古代“华夷观”时，把高句丽、新罗、百济都列为东夷，但唯独将对高句丽的征伐视为对内政策有欠妥当。

四是高句丽遗民去向上，韩国史学界并不认同“大多数遗民流入中国”这一观点，且流入中国的高句丽遗民多为俘虏，其民族文化未能得到尊重和继承，而流入渤海与新罗的高句丽遗民则大多出于自主选择。从文化继承角度看，高句丽和朝鲜民族的关系更为密切。

3.蓑翁说

高句丽是一个历史上跨越现今国界线的政权，朝鲜半岛在历史上长期是中国的藩属国，近代又成了日本的殖民地，独立的民族主义情绪特别强烈，对高句丽主张排外式的归属权，认同“高句丽是中国东北地方少数民族政权之一”等同于承认了在历史上就失去了独立性，因此颇为敏感。谭其骧先生在主编《中国历史地图集》的时候，对高句丽做了这样的处理，以1840年的清朝版图为标准，“当它建都鸭绿江北岸今天的集安县境内，疆域跨有鸭绿江两岸时，我们把它的全境都作为当时中国的疆域处理。但是等到5世纪时它把首都搬到了平壤以后，就不能再把它看作中国境内的少数民族政权了，就得把它作为邻国处理”。

图片来自网络，侵权删除。

参考文献：

1.杨杨：《中韩两国历史人事差异初探——以高句丽历史归属问题为中心》

2.谭其骧：《何为中国》

3.朝鲜民主主义人民共和国科学院历史研究所：《朝鲜通史》

本文由江南蓑翁团队创作，版权归江南蓑翁团队所有，如有抄袭等侵权行为，本账号保留诉诸法律权利。

欢迎关注头条号/微信公众号/网易号：江南蓑翁