今天小编给大家带来【上海财产争议,婚姻纠纷案例】,以下3个关于【上海财产争议,婚姻纠纷案例】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

婚姻不是儿戏，这类“”后果很严重！丨涉婚姻类民事典型案例

，上海市东六里法庭在南码头路街道举行发布会，通报近3年来辖区涉婚姻类民事案件的基本情。当布的六里法庭涉婚姻类民事案例选编，选取10起典型案例，涉及“”、未成年子女抚养、夫妻共同财产等热点问题。在审理中，通过对家庭成员的人身、财产、情感利进行一体化保护，在实现个案的同时，努力满足家庭和家庭成员的社会期。现刊发典型案例一：原告黄某与被告某后财产纠纷一案 ↓

婚姻不是儿戏 “”后果很严重

——原告黄某与被告某后财产纠纷一案

基本案情

原告黄某与被告某原系夫妻，双方在登记当日签订协议，约定双方自愿，某名下店铺及相关设均归某所有，双方无其他夫妻共同财产，后黄某支付某补偿款300万元整等。

现原告起诉，认为双方系为了购房而办理手续，被告承诺购房后与原告复婚，现又表示不同意复婚，属于欺诈行为，协议于财产分配的约定应予撤销或认定无效。

被告辩称，协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫。根据双方的微信聊天记录、对话录音等，确认双方在前多次讨论购房政策、贷款优条件及房屋置换方案，后被告屡次提到“变成了真”“因为要买房子，必要”等，认定双方系为规避限购和贷款政策而办理登记手续。

最判决，双方夫妻感情并非彻底破裂，但涉及身份关系，不能回转。双方关于财产分割的约定，并非对后财产分割的真实意思表示，故关于财产部分的约定无效，分割。

法官

“”并非法律概念，是夫妻双方为了特定目的而，双方内心真实意愿并非止夫妻关系，现行法并未区分所谓的“真假”。“”的目的各式各样，如为了获取购房资格、享受购房优政策、获取低保资格、多获取动迁利等。通常夫妻一方基于信任将财产全部或部分转移到对方名下，但有时另一方在“”并取得财产后，并不同意恢复婚姻关系并将财产据为己有，由此引发矛盾，甚至发生严重的刑事案件。要分认识到“”的危害，避免“”变成真，否则是“赔了夫人又折兵”。

中华共和国民相关条文

一百四十八条 一方以欺诈手，使对方在违背真实意思的情下实的民事法律行为，受欺诈方或者裁机构予以撤销。

一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

丨上海市东

高院供稿部门：庭

（环境资源审判庭、执行裁判庭）

责任编辑丨张巧雨

声明｜转载请注明来自“上海高院”

上海金山：丈夫彩票蜃萍彝ゲ撇?时妻子要求分割财产 判决来了

上海金山有位丈夫

天降大奖后

却做起了“搬运工”

频繁大额取现

面对空空如也的彩票账户

时

妻子该如维护呢？

张女士和?03年登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，张女士女儿、生儿子与二人共同生活，并由痴家中财政大权。生平日里爱买彩票，婚后因彩票中奖获税和蛟还孪壬诰隙哉排渴挚量獭⒋ΥΨ婪叮硬嬷排考彝ナ罩榭觥?/span>

2020年，张女士因不堪忍受生及其家人的冷暴力，遂诉请，判决驳回诉请。2021年，与丈夫分居一年多的她，再次诉请，并请求分割夫妻共同财产。

张女士认为

800万元彩票夫妻共同财产，应予以分割，且丈夫在婚姻关系存续期间存在隐匿、转移和擅自处分夫妻共同财产的行为，主张在分割夫妻共同财产时应对生不分或者少分。

生辩称

婚后确因彩票中奖累计获得收入约800万元，但款都用于家庭开支、理财投资、购买彩票等，奖已全部支出。

经审理明，?09年起，数次获中巨额彩票，累计获利约790万元。外加二人婚烘，夫妻收入共计850万元，双方均认可其中的770万元由生保管。在扣除家庭日常生活消支出、共同添置家庭大宗资产支出、共同为子女购置车辆房产支出以及生购买彩票支出外，认定生处蛟撇薹ú榍迦ハ颉?/span>

另明，?09年起便存在频繁的大额（单日金额5000元以上）取现行为，多个账户累计取现约423万元。

争议点

1

在生处保管的、未合理说明去向的

250万元款是否应认定为被隐藏、

转移、变卖、毁损、挥的

夫妻共同财产？

认为，该笔250万宗款系从被告生账户中取现，被告应就该笔款用于夫妻共同生活或者原告知情并同意该笔款的使用承担举证责任。

在法庭审理中，被告坚称款用于家庭开支，与法庭明事实相矛盾，因此法庭认为被告存在举证缺陷。在本案判决作出前，多次要求被告如实告知财产去向，被告仍未合理说明。

夫妻双方关于婚后共同财产负有相互告务，被告自彩票中奖开始，就存在期频繁取现行为，其行为有悖夫妻之间的诚务，最认定被釜属于转移、隐匿夫妻共同财产。

2

被告转移、隐匿的财产如分割？

根据相关法律规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时，对该以少分或者不分。最，酌情确定撑女士支付140万元。

当婚姻的情感色彩如潮水般退去，财产的争夺就如冰山浮出水面，很多人努力“抢占先机”，导致在婚姻大战中一方隐藏、转移共同财产的行为屡见不。

一

侵害方少分或者不分夫妻共同财产。

夫妻财产共同共有制度是我国的法定夫妻财产制，在无特别约定或纺规定的情下，夫妻婚后所得财产即为夫妻共同共有。对于夫妻共同财产，双方具有平等的处理权，如果一方未与另一方协商一致、非为家庭生活处理夫妻共同财产，就会侵犯到另一方的财产权。此时，受侵害以根据民1092条的规定，要求判决侵害方少分或者不分夫妻共同财产。

二

后发为的，可以再次

诉请分割。

隐藏夫妻共同财产的行为具有一定的隐蔽性，在夫妻一方刻意隐瞒的情下，另一方很难及时。如后才该行为的，可以请求再次对夫妻共同财产进行分割，此时，对实了隐藏夫妻共同财产一方少分或者不分的依然适用。

三

夫妻间应遵循，恪守承诺。

在分割财产时，双方应主动、坦白、地列出全部财产，以便双方公平分割。方违背，恶意隐瞒的行为都侵犯了配偶对共同财产享有的权利，因此不分或少分处理是对恶意侵害行为的制裁和惩戒。

法条链接

中华共和国民

1062条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收；

（三）产权的收；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法一千零六十三条三规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

1092条 夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在分割夫妻共同财产时，对该以少分或者不分。后，另一方发行为的，狂，请求再次分割夫妻共同财产。

如果弧船，良好的经济基础就是坚固的船身，可以让家庭抵御风暴的侵蚀，但如果想让小船行稳致远，尽揽美丽的人生风景，就离不开船手建立在相互信任基础上的亲密合作。福的婚姻始于信任，止于猜忌，婚姻不易，惜。

：上海金山微信公众号

作者： 波

：王杉

编辑：任喆

约定“其他财产无争议”，15年后为还要分房产？｜判例中的家产纠纷

21世经济报道记者子 北京报道 日常生活中，夫妻感情破裂，若双方当事人自愿或经调解后，通常会拟一份协议书，就子女抚养、财产及债务处理等事达致意见。

协议常会使用一些概括性条款或兜底条款，比如“各自名下的财产归各自所有”、“双方无其他共同财产”、“双方无其他共同财产”、“其他财产无争议”等。

这些条款看似已经明确，但在实务中，达成协议后仍然发生纠纷的并不在少数。，21世经济报道记者在中国缠上搜索，以“协议”为词的裁判文书多达31万篇。

近日，上海律师事务所官微便披露了一宗关于后财产纠纷的案例，夫妻双方经调解后，并约定“其他财产无争议”，结果15年后，其中一方却要求分割房产，该案历经一二审、再审，出现了改判的情。

以案

严某与钱某8月9日经调解，对钱某诉严某纠纷案件进行调解时，双方当事人均财产不需要处理，达成的调解书上记载“其他财产无争议”。

据了解，在严某、钱某婚姻关系存续期间，钱某与原产权人州机床厂签订公有住房买卖协议书，购于州市下城区的房改房，严某、钱某双方的工龄均折算成房改房购房款。该房屋原系州机床厂分配给钱某亲居住，房改后登记为钱某。

但是，15年后，严某又就该房，认为该房未分割。钱某则主张该房在时已达成约定。

一审认为，该房产属于夫妻共同财产，钱某未举证证某在时已就该房产的归属达成调解协议，判决严某与钱某各享有50%的产权。

二审称，关于“其他财产无争议”的理解，究竟是对该房屋的权利棍确约定，还是属于时未作处分的夫妻共同财产。对此，该院认为，房产作为家庭的大宗财产标的，在当时是否分割、如分割更应有明确的约定。在无明确约定的情下，不能以案件中作出“其他财产无争议”的约定即认为对财产已作分割。故维持一审判决。

浙江省高院（2019)6号再审判决认为，钱某所主张的时双方已约定讼争房产归其所有的事实，具有可能性理由，故判决撤销原一二审判决，驳回严某诉求。

律师分析

为在达成协议后，甚至如本案在调解后，另一方仍然库类诉讼呢？

最高关于适用婚姻家庭编的解释（一）中六十九条规定：“当事人依照民一千零七十六条签订的协议于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约力。登记后当行上述协议发生纠废的，应当受理。”

七十条规定：“夫妻双方协议后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，应当受理。审理后，未订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人。”

对此，表示，协议或调解并不等于大。对方仍然有可能以一方在时隐瞒财产或主张相关财产未分割为讼。

么，上述案例中再审为改判？

上海律师事务所高级合伙人分析称，再审是从多方面结合判定：首先，在案件调解笔录中双方“财产不需要处理”，且后15年多的时间里该房屋一直由钱某占有使用；其次，严某对该套房屋产权的取得献较小，加之产权登记之初，严某就认同产权登记于钱某一人名下，故时双方决定房产归钱某所有，合常情；再次，严某在后15年多的时间里，从未向钱某提出过分割讼争房产。

“兜底性条款不一定能兜底，概括性条款也未必能概括住。协议要白白仔仔细细，否则就有可能?年后的纠纷隐患。”认为，在协议中，建议对于大额财产，无论是一人名下还是双方共同名下，无论是房产、股权本身还是房产、股权的增值部分等，均应该在协议中明确进行约定，确定其权属归属及另一方是否需要补偿等。

（统筹：马）

更载21财经APP

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【上海财产争议,婚姻纠纷案例】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。