上海著师,继承纠纷二审判决书

今天小编给大家带来【上海著师,继承纠纷二审判决书】,以下3个关于【上海著师,继承纠纷二审判决书】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

继承判决书2020—律师

中华共和国上海市获

民 事 判 决 书

（2020）沪0101民初4808号

原告某1，男，，汉族，住上海市。

委托人某（原告某1妻子），女，?7日生，汉族，住上海市。

委托人，上海师。

被告王某1，男，?2日生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。

委托人王某2（被告王某1女儿），?5日生，汉族，住上海市。

被告H,女，?日生，澳大利亚，住澳大利亚。

委托人，上海九州律师师。

委托人，上海九州律师师。

被告某，女，月2日生，汉族，住上海市。

委托代勒，上海市房律师师。

2，男，月7日生，汉族，住上海市。

原告某1与被告王某1、H、某及2法定继承纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某1及其委托人某与、被告王某1之委托人王某2、被告H之委托人与、被告某及其委托代勒、2到庭参加诉讼。本案现已审理结。

原告某1诉称，被继承人某3生前与王某3生育了被告王某1，后某峄椴⑸嗽嫫菽?与被告H，素生死亡后某1与被告某结婚，2是原告某1的儿子。本市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称斜土路房屋）为某3、某1、某2共同共有，三人各占产权份额三分之一，某3所有的三分之一产权份额在其死亡后应作为其遗产。某3与某的名下存慨后有痹饲氨?4万元，均在某3生前被某取出，其中的一半与某名下存款余额币3,792.20元的一半，也应作为某3的遗产。遗产在具体分配时，某1要求多分，王某1应少分或不分，H应予不分，某所应分得多少由确定。莱3死亡前几年的看病由某1照顾陪同，某3的撼1操办，某1对某3尽了主要，H移民澳大利亚后很少回国，未对某3进到也未参加某3的葬礼，王某1住在浙江，未对某3进到，未至医院看望某3，但参加了某3的葬礼。

被告王某1辩称，某1所述之某3的遗产围属实，但某3所占斜土路房屋的产权份额应为二分之一，其与王某3是经判决，对其此后的婚姻子女情并不清楚，王某1虽居住在浙江，但每年均来沪两、三次探望某3并带给其土特产，在某3死亡前住院期间也去探望过，故不同意某1，某3的遗产应进行均等继承。

被告H辩称，某1所述之某3的遗产围属实，但斜土路房屋是某3全额出资购买，某3所占的房屋产权份额应为二分之一，某3的丧事沸继承人分担，H在上海生活时是对某3进行照顾的，去澳大利亚生活后每次回国也去探望某3，平时也对某3进行资助，故不同意某1，某3的遗产应进行均等继承。

被告某辩称，某1所述之某3的遗产有房屋与存款两属实，但斜土路房屋是某3全额出资购买，某3所占的房屋产权份额应为二分之一，某3名下存筷之前由其自己保管银行卡及取用，眼睛不好之后由某取款，但某3商量后花完且均用于共同生活，某3死亡时某名下的存款余额为币3,793.20元，同意其中的一半作为某3的遗产。关于遗产的分配，某因与某3共同生活对其照顾较多要求多分，其余部分由其他继承人均等继承。

2述称，购买斜土路房屋的出资口某2的动迁款，不清楚剩余出资款的，斜土路房屋应由某3、某1、某2各占产权份额三分之一。

针对双方争议之购买斜土路房屋的出资情，某1表示:购房出资款中币41万元是某3与某2的动迁款，余款由某1出资。

经审理明，某3与王某3结婚并某1，8月22日经玉环县判决。后某峄椴⒛?与H，某2是某1的儿子，月25日报死亡，?7日，某3与某登记结婚，婚后未生育。?日，某3死亡，其死亡前与某共同生活。斜土路房屋的权登记为某3、某1、某2。另某名下工户4月9日的余额为币3,793.20元。

上述事实，有某3的死亡医学证明、户证明与户摘抄、王某3的干部履历表与居委会证明、玉环县民事判决书、斜土路房屋的产权证、某蹈、双方当事人的实。

在审理中，某1提供了为某3购买拐杖、轮椅的订单与办理丧事的票据，证明其对某3尽到务且办理了某3的丧事。王某1表示：对证据无异议，丧事用是各继承人分担的，赡养某3的问题根据自己的辩称意见。H表示：对证据的真实，丧事用是各继承人分担的，认可某1对某3尽到了一定雕，但不能否认H同样对某3尽到务。某表示：对证据的真实，某1仅提供了两张票据，反而证明了其对某3未尽到，丧事是某办理，用由各继承人分摊，票据是经某1要求交给其。

在审理中，H提供了斜土路房屋的购房合同、某3的情说明复印件、某1的保证书，以证明斜土路房屋的购入价款为币674,060元、某3不某1享有房屋权利、某1保证其不享有房屋权利。某1表示：某3的情说明不是原件，不予认可，对其他证据无异议。王某1与某对证据无异议。某2对购房合同无异议。

在审理中，斜土路房屋经原告请进行了价值评估，结论为币9,300,000元，但双方当事人在庭审中均表示对房屋要求确认份额而不要求分割完，另原告表示无经济能力。

本院认为，本案的争议点有三个：一、某3所拥有斜土路房屋的产权份额；二、某3与某存款中作为某3遗产的金额；三、某3遗产的具体分配。首先，关于斜土路房屋的产权份额，房屋的权利登记为某3、某1、某2共同共有，双方当事人对购买房屋的出资情不一，且并无出资的确切依据，故应认定为三人均等共有，某3所有的三分之一作为其遗产处理。其次，关于某3与某存款中某3的遗产，除了某3死亡时某银行账户的余额，两人的存款在此前已被取出，即便某3的存款由某提取，也无证据证明不是出于某3的授意，且根据取款的时间跨度与金额，某之已经用于共同生活的也无不合理之处，故除某的存款余遁某3的一半作为其遗产外，其余的均不予处理。三，遗产的具体分配，继承人是否尽到，应以被继承人死亡前及其他需要照顾的期间的赡养情为依据，双方当事人均表示了自己对某3的照顾或探望，即使属实，也未能合法律规定之可以多分遗产的条件，而某在某3死亡前与其共同生活，应予多分遗产。据此，依照中华共和国继承法三条、五条、十条、十三条、二十六条的规定，判决如下：

一、上海市XX路XX弄XX号XX室房屋归某1、王某1、H、某、某2按份共有(具体份额:某1五分之二、王某1十五分之一、H十五分之一、某十五分之二、某2三分之一。)；

二、某1、王某1、H、某、某2在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的产权变更手续；

三、某在本判决生效之日起十五日内给付某1、王某1、H每人币379.32元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金务，应当依照中华共和瓜法二百五十三条之规定，加倍支付弛间的债务利息。

案件受理币74,800元，由某1、王某1、H各负担币14,960元，由某负担币29,920元，房屋评估币25,000元，由某1、王某1、H各负担币5,000元，由某负担币10,000元。

如不服本判决，HelenPQi可在判决书送达之日起三十日内，某1、王某1、某、某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，海市二中级。

审 判 军

员 谢 琼

员 萌

二〇二〇年九月二十九日

法官 助理 君

书 记 员 君

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【上海著师,继承纠纷二审判决书】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。