律师帮刑事案,律师该为坏人辩护吗

01.

什么是辩护？

有一天，我在商场里偶然听到一个小男孩问他的爸爸，“爸爸，你每天上班都是在做什么呢？”“爸爸在为涉嫌犯罪的人辩护！”小男孩不解地问：“什么是辩护？”他的爸爸只能用小男孩能理解的语言耐心解释。

末了，小男孩似懂非懂地说：“爸爸以前的工作是惩罚坏蛋，现在的工作是帮助坏蛋，爸爸你不要去上班了好不好...”

一时间，能隐约感受到那位做律师的父亲不知道如何回答，因为他实在不知道该怎么给一个6岁的孩子解释律师为什么要为“坏人”辩护。

这是一个非常经典的法律辩题。

其实很多成年人也会有这样的疑惑，律师为什么要为明显有罪的人辩护？为了赚钱吗？那些“坏人”为什么要经过审判才能定罪量刑？

02.

为什么要有辩护？

大众朴素的价值观往往是站在道德的角度来判断思考，当律师为道德上有瑕疵的被告人辩护时会被误解为“为坏人辩护的人肯定也是坏人”。

然而，我们都深知，无论法律规定如何完善，诉讼程序如何正义，法官的道德如何高尚，都不可完全避免导致无辜之人被冤枉的可能性出现。

实际上，律师是为维护当事人的合法权益，而不是唯当事人的意志马首是瞻。刑事辩护的出现正是为了尽可能地使无辜之人避免遭受不白之冤，同时也是保障有罪之人在法庭上作为人而应当享有的尊严，避免被剥夺应当享有的人权。

我不知道大家有没有看过一部台剧叫《我们与恶的距离》，剧中一个叫王赦的律师代理了一件故意杀人案，被害人是一个小孩，而律师被老百姓当众泼粪，他们认为律师在为人渣做辩护，所以律师也是人渣。王赦回到家后也被妻子质疑，“你怎么做这种人的案子？” 对，“这种人”，简单、明确、阵营分明，法院还未审判，每个人已经给“这种人”判了刑。

道德判断的本质应该是律己而是不是律他。

03.

“坏人”真的是坏人吗？

历史上，聂树斌、赵作海等冤假错案层出不穷，他们也曾被定义为“坏人”。所以，“坏人”真的是坏人吗？坏人即使有罪，就应当不惜一切代价定罪吗？当然不是这样，即便是“坏人”，我们惩罚他，也要按照程序来惩罚。律师和司法人员的使命是一样的，都是维护法律的正义。

以美国辛普森杀妻案为例，该案最大的历史意义在于，法院没有开警察违法取证定罪的先河，因为纵容警察滥用职权、破坏法律秩序正常进行的危害程度远比纵容个人犯罪更加严重。

《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。而大部分人都站在道德的制高点审视着这所谓的“恶”，往往只有当你自己，或者你的家人成为犯罪嫌疑人的时候，你才会知道律师为所谓的“坏人”辩护是多么的重要。

法律应该是公平的，是所有人头上的一条线，她不是被用来定人生死的，相反，她为我们每一个人提供同等的保护。

我是南瓜，一位在你需要刑事法律帮助时，永远陪伴在你左右的普通人。