铁西刑事律师,沈阳女孩暴打虐猫男获缓刑，律师：应及时反馈，由公权力制止处罚

近日，“沈阳一女孩暴打虐猫男获刑7个月缓刑1年”一事引发关注。新京报记者查阅裁判文书网发现，该案发生在2018年8月10日18时许，被告人宋某某因在网上看到被害人边某虐猫视频而气愤，遂伙同郝某（另案处理），在沈阳市铁西区门前，将边某从出租车上拽下，宋某某用铁棒、拳脚对边某的后背、头部及身上进行殴打，郝某用脚踢边某头部、身上。经法医鉴定，被害人边某左手食指近节粉碎性骨折为轻伤二级。

沈阳市铁西区人民法院认为，被告人宋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

河南豫龙律师事务所律师付建表示，面对类似情况，可以选择将违法、不道德行为反馈给公安机关等相关政府部门，由公权力出面制止、处罚。京师律师事务所律师许浩表示此案的判决并不存在争议，“此案当事人打人是违法的，而且他们的殴打已经造成对方轻伤二级。”

沈阳市铁西区人民法院对该案做出的刑事判决书。裁判文书网截图

虐猫尚不构成犯罪，打人涉嫌违法犯罪

付建表示，面对不法行为或不道德行为，不应以暴制暴。“面对类似情况，可以选择将违法、不道德行为反馈给公安机关等相关政府部门，由公权力出面制止、处罚此类行为。”

此案的被害人虐猫，从目前的法律来讲，尚不构成犯罪，只能从道德层面对其进行约束。而被告人殴打的对象是“人”，且造成轻伤二级的后果，是一种涉嫌违法犯罪的行为。

北京京润律师事务所律师郭腾认为，在网络舆论上，这位女孩似乎代表了“正义”的一方，这种“正义”可能是民意上的正义，并不是法律上的正义。

对于法律适用来说，京师律师事务所律师许浩表示此案的判决并不存在争议。“此案当事人打人是违法的，而且他们的殴打已经造成对方轻伤二级。”

公民有权制止正在虐待动物的行为，但无权进行人身攻击

“对他人不道德但是不属于违法犯罪的行为进行制止，不能超过必要的限度。”付建对新京报记者表示。不道德行为若是涉及违法犯罪，在事情紧急的情况下，公民可以进行“正当防卫”或“紧急避险”，若不具备“紧急性与必要性”，伤害他人则可能会承担法律责任。

许浩与郭腾认为，需要理清此案是否与“正当防卫”有关。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。“这种情况需要判断猫是有主人还是流浪猫，从而界定它是否属于他人财产的一部分。”许浩认为。

郭腾则认为，如果当事人当众实施虐猫，那么一定程度上可能侵害“正当防卫”中所提及的公共利益，因为这种事情对我们的社会价值、公共秩序产生了一定的冲击和损害。

“在虐待动物事情发生时，公民有及时制止，并将其扭送到公安机关处理的权利。但是法律也没有赋予当事人对他人进行人身攻击的权利。而且正当防卫的限制条件是时间，必须在事情发生时行使权利才有效。”郭腾表示，在虐猫事件发生后，女孩宋某某已失去了对此事进行正当防卫的权利。二人用铁棒、拳脚对被害人边某的后背、头部及身上进行殴打，确实构成故意伤害罪。

拍摄虐猫视频上传网络或涉嫌违反《治安管理处罚法》

许浩表示，虐猫行为目前在现行的法律框架内，不属于违法行为，也不构成刑事犯罪。但如果有人拍摄虐猫视频，并上传网络，引发网络舆情，有可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第25条第1项规定，“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”，经相关部门认定，可处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

“因为猫并非国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，所以虐猫行为并未违反《野生动物保护法》，因为没有适用的法律，只能从舆论上进行谴责。”郭腾分析道。此事当事人除了虐猫之外，还在网络上进行发布，使其造成的恶劣影响扩大。如果此事非常恶劣，影响巨大，严格从法律上论证，发布虐猫视频的人有可能构成寻衅滋事，因为对公共价值有所冲击。

在新京报此前报道中，北京志霖律师事务所律师赵占领持有类似看法。“虐待非国家保护动物并不直接违反国家法律规定，但有悖社会的公信良知和保护动物的主流价值观。平台或社区不应传播暴力虐待动物的视频，网友发现此类信息，可向各级电信管理机构举报，由相关机构进行处罚。”

近年来，类似的事件已不是第一起，网上也经常能看到有网友发帖曝光甚至人肉一些动物虐待者。2015年，一段学生虐猫视频被网友发布在网络上，后广东一大学回应称，该学生系该校在校学生。随后志愿者拉横幅，将涉事学生以及其虐猫的照片摆放在学校门前进行抗议。

北京市公士公益发起人律师张新年在此前接受新京报采访时表示，如网友将虐待动物的图片或视频上传至网络用于盈利，涉嫌触犯《治安管理处罚法》。但人肉搜索、发帖曝光，也侵犯了虐待动物者的肖像权、名誉权和隐私权，行为欠妥。

新京报见习记者 郭懿萌

编辑 刘倩

校对 张彦君

来源：新京报