[见解]追踪解读:山东德州专业刑事辩护律师哪里找,德州扑扑克合法吗

12月1日，上游新闻记者从河北省承德市中级人民法院获悉，当日该法院重审一审开庭审理东方博雅德州扑克“涉赌”一案。

东方博雅德州扑克曾由深圳市东方博雅科技有限公司（下称“东方博雅公司”）运营。司法材料显示，该案焦点问题是：东方博雅公司的游戏币代理商在游戏中进行游戏币回购和套现，该由谁为此担责？

12月1日，河北省承德市中级人民法院重审一审开庭审理东方博雅德州扑克“涉赌”一案。图片

德州扑克

从2017年开始，德州扑克开始经历一波大的动荡。2018年5月，河北承德警方宣布，因涉嫌开设赌场罪，东方博雅公司的负责人、员工、代理商及“币商”共27人被警方控制。几乎与此同时，另一知名网游企业――联众公司的棋牌事业部也因同一问题被警方调查。当年9月，腾讯宣布下架天天德州扑克。其他德州扑克运营企业随即纷纷“离场”。

司法材料显示，承德警方破获的东方博雅“涉赌”一案，承德中院已在2019年12月27日作出一审判决，认定包括东方博雅董事长张伟在内的27人构成开设赌场罪，张伟一审被判处有期徒刑四年六个月，其余人员的量刑在有期徒刑三年到缓刑不等。

今年6月22日，河北高院作出二审裁定，东方博雅德州扑克“涉赌”一案，原审判决认定的事实不清，撤销一审判决，发回重审。图片

一审判决认定，2011年以来，东方博雅为推广其运营的博雅德州扑克游戏，先后与网名为“奇欢畅”的杨某纬所在的深圳奇欢畅电子商务有限公司、网名为“MK"的廖某伟所在的武汉市弘恒瑞网络科技有限公司等签订合作推广协议，“奇欢畅”和“MK”作为“渠道商”，又发展了人数不等的下一层级“币商”，渠道商、币商为牟取非法利益，先利用线上游戏中设定的“游戏房间”进行游戏币的高价卖出或低价买入，线下再通过支付宝、微信给付方式收取现金。渠道商、币商、玩家通过这种“二人牌局”的形式销售和回收游戏币从中赚取差价，形成了游戏币与人民币的兑换渠道，吸引了大量参赌人员通过游戏实施赌博行为。游戏平台则通过游戏规则设定，抽取一定数量的游戏币作为“台费”来消耗游戏币，以实现公司赚取利润的目的。

张伟作为东方博雅的法定代表人、实际控制人，在明知上述情况的前提下，确立了游戏平台与币商间分工明确、互相配合、利益一体的基本运营模式，并进行指挥、控制，进而认定东方博雅的运营模式非法、德州扑克游戏平台实质具有赌博网站性质。索红彬等11人明知东方博雅德州扑克平台存在币商、参赌人员利用币商实现游戏币与人民币的兑换，实质上属于赌博网站性质，仍受雇于东方博雅，通过控制游戏币的交易价格、为币商回收游戏币提供查询币源服务、为游戏币交易提供广告及交易渠道、指挥币商回收游戏币以稳定黑市价格等方式，与币商共同组织赌博活动。经鉴定，自2011年1月至2018年4月间，东方博雅德州扑克游戏境内95个游戏联运及支付平台实际收入9.42亿余元。

一审判决后张伟不服，向河北高院提出上诉。2021年6月22日，河北高院作出二审裁定，认为一审判决认定的事实有的尚不清楚，裁定撤销一审判决，发回重审。

司法材料显示，二审审理期间，检方曾提出抗诉，认为一审判决对案件第二被告索某彬量刑畸重。此外，相关法律文书还载明：在“涉赌”行为收益所得的认定上，一审判决将全部95家平台运营德州扑克的收入均作为犯罪所得予以追缴，这一认定欠妥。历经三年多时间，这一案件重回原点。

透过原审一审判决书可以看到，博雅德州扑克被认定构成开设赌场罪，指向了在博雅德州扑克游戏运营过程中，博雅公司发展的游戏币代理商出现游戏币回购和套现的情况，作为公司董事长的张伟对此是否“明确知情，却没有加以有效制止，放任这种情况存在和发生”。司法材料显示，张伟的一审、二审两阶段辩护人均为他作无罪辩护，认为他不存在指控的犯罪行为，不构成开设赌场罪。

据东方博雅网站信息显示，深圳市东方博雅科技有限公司(博雅互动)于2004年由张伟创立，是中国棋牌游戏行业排名前列的开发商和运营商。2013年11月12日，博雅互动国际有限公司在香港联交所成功上市（股票代号0434.HK）。东方博雅通过自主研发和多平台精细化运营，打造了多款长久经典的网络棋牌类游戏，如博雅斗地主、博雅中国象棋、博雅四川麻将等。

上游新闻记者 李洪鹏