今天我们科普一下团伙刑事案件请律师有没有作用,关于逐步实行律师代理申诉制度的意见

今天我要说：刑事案件的申诉律师到底有多重要？我告诉你的这个答案，你千万别不知道。之前我讲了在刑事案件中，一审代理律师、二审代理律师到底有多重要？而今天我要说，在刑事案件中，申诉律师同样非常重要。

事实上当案件走到申诉的环节，这个时候代理律师的能力会更加重要。要知道，有了一审判决结果，有了二审判决结果，并且二审作为终审裁决，那你要想将二审一审都推翻，难度可想而知。但是能不能推翻呢？当然能，假如案件确实存在问题的话。

某种意义上申诉案件，那就是一种癌症。而要想治疗癌症，那肯定必须得有名医，必须得用名药，必须要找到这个病真正的根源，才能够做到对症下药。

在我研究的大量的无罪案件中，相当多的案件并不是在二审的时候无罪的，而往往是在申诉阶段无罪的。这个申诉的时间，短的有一两年的，长的有二三十年的。所以申诉类的案件，好多律师不愿意去接。

为什么呢？他们觉得费时费力，又没有成就感，并且结果不可预测。毕竟如果是一审、二审案件，那就像治疗普通病，往往能够立竿见影，直接看到效果，并且拖的时间没那么长。

而申诉案件呢？有的律师接手之后，要打几年甚至十几年。可以想象，申诉案件它是持久战。他考验的不仅仅是律师的能力，更是律师的毅力、耐力。与此同时，他还考验着案件的委托人和律师之间的信任关系。

所以在这个情况下，我们在申诉案件中聘请律师的时候，就要去找那些经验丰富的，能够真正地用综合性的手段，来站在更高的高度，去解决问题的代理律师。

实际上，在研究大量申诉案件的过程中我发现，之所以一审、二审的结果都不理想，往往是对案件的整个脉络都没有梳理清楚，往往压根就没有梳理出一条真正的证据链来。我所说的真正的，是指案件的实质性的证据链。

当然我们在一审二审中，那肯定也都是有证据链的，至少表面上是成立的。可是表面上的东西，它未必是本质性的东西。表面上看似合理的，如果你真的了解了每一个证据背后的真正的原因，你会发现之前在一审、二审中形成的证据链，是一个伪证据链。而真的证据链，恰恰是藏在那些证据中。

我总在想，有一些案件都已经打了几年、十几年甚至几十年，哪里还有什么新的法律证据呀？不可能的。就算是有证据，往往也都灭失了。所以在这个时候，针对这些申诉类的刑事案件，律师就必须要推陈出新；必须要从原有的证据中，通过新的思维方式、新的办案逻辑，梳理出一条真正的证据链出来。只有在这种情况下，我们才有可能赢得一个好的结果。

与此同时，对于申诉类案件，就不能简单的只是用一审、二审的那种方式方法，而必须要独辟蹊径。这个时候，他的办案方式就需要多种手段。我经常打的比方就是要打组合拳，能咬得到我们上牙，能抓得到我们上手，能踹得我们用脚。只要我们达到我们的目标就可以，所以我们要用散打。

在这种情况下，但凡有的招式，我们都可以用上。当然，我所说的这些招式，自然是合法的招式。实际上，我们现在有很多合法的途径。现在我们的国家的法治在不断的健全，我们维权的渠道也在不断的增加。

假如我们能够把这些维权的渠道充分的利用好，那么在申诉的过程中，我们就可以集合多种的力量，来彻彻底底地将我们的冤假错案给翻过来。所以这种翻案，那真的是考验着一个律师的能力，考验着一个律师的伊利，考验着一个律师的精神。

我们之前就曾经做过一个申诉案件，已经二十多年的强奸案。最终经过我们国咨律所刑事团队艰难的努力，检察院抗诉了这个案件，最终得到了平反。在平反的那一刻，我看到当事人真的是老泪纵横。那一刻，我们才觉得自己所付出的数年的努力终于值了。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·案件代理系列】视频整理）