分享看法大全:南阳方城刑事案辩护律师找谁好,法院已判决被告人不执行还款怎么办

7月9日，南阳市卧龙区人民法院依法公开宣判一起涉恶寻衅滋事案件，一审判处被告人姜某有期徒刑四年。

案情回顾

法院审理查明，被告人姜某法自2017年任深圳市人人聚财金融服务有限公司贷后管理部副总监，负责管理该公司客户逾期车辆的拖车业务，包括收车队的组建、对收车人员的培训和收车过程出事之后的协调工作。路某涛、李某亮、刘某、李某光、杨某、李某彬(均已判刑)系该公司贷后管理部员工，工作内容为专业收车，隶属于姜某法、李某龙（已判刑）等人的领导，负责为深圳市人人聚财金融服务有限公司收取在该公司担保贷款的逾期车辆。上述收车队员接到姜某法、李某龙等人的收车指令后，无视国家法律法规，携带信号屏蔽仪、挪车器、拖车等专业设配，采用威胁、恐吓及强行收走等暴力行为和偷开等方式先后多次在河南、湖北两省强行夺取被害人在深圳市人人聚财金融服务有限公司抵押的车辆。

2017年2月10日，因被害人程某利在深圳市人人聚对金融服务有限公司的抵押贷款出现逾期，路某涛带领李某亮等六人(均另案处理)等人驾驶一辆丰田越野车、一辆别克商务车在平顶山市郏县文化路西段将程某利驾驶的的北京现代牌朗动轿车逼停。随即，路某涛等人持棍棒强行将程某利带到其驾驶的别克商务车上，并对程某利进行殴打，致使程胜利腿上、胳膊上和肩上受伤；程某利被路某涛等人挟持至郏县高速口放下，路某涛等人将程某利驾驶的北京现代朗动轿车开走。案发后该车被公安机关追还被害人。经郏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：程某利双上肢及左大腿软组织损伤，符合钝器所致，属轻微伤。

2017年夏、2018年4月，路某涛指使李某亮带领收车队员通过专业设备在河南省许昌、登封、焦作、商丘，湖北省潜江、黄石等地多次趁夜晚无人之际将被害人抵押逾期的车辆趁人不备偷走。

2017年12月20日23时许，路某涛带领李某亮等五人驾驶一辆拖车、一辆大众途观越野车、一辆别克商务车窜至南阳市卧龙区安皋镇连庄村老李庄组被害人张某辉家中，路某涛指使李某光翻墙入院，将张某辉家大门的门锁破坏，随即路某涛等人进入院子内，见院子内有一辆黑色奔驰车挡在要收回的凯迪拉克车前，路某涛等人用工具将该奔驰车强行推开10多米，在此过程中造成该奔驰车车身划伤；张某辉被惊醒后欲起床制止，刘某持铁质棒球棍进入张某辉卧室，恐吓威胁张某辉不让其呼救；同时李某亮等人在实施犯罪时预先使用屏蔽仪将附近手机信号屏蔽，造成张某辉无法使用手机报警求救，随后路某涛等人将凯迪拉克车强行开走，该车现被公安机关暂扣。根据奔驰车主被害人王某提供的河南华胜汽车维修有限公司南阳分公司维修发票单显示，被划伤的奔驰汽车维修费用为17000元

另查明，被告人姜某法于2019年10月6日到南阳市公安局谢庄分局主动投案。2019年12月20日,被告人姜某法提供有两名越南人携带毒品欲进入中国进行贩卖的线索，广西东兴市边境派出所民警根据该线索抓获两名越南籍毒贩。

判决结果

法院审理认为，被告人姜某法的供述及证人证言、相关书证可以证实被告人姜某法系深圳市人人聚财金融服务有限公司贷后管理部副总监，其主要工作为：负责总公司在全国各地分公司收车队工作人员的招募、培训、组建及出事后善后处理工作。总公司贷后管理部将下属各分公司上报的逾期车辆信息数据进行统计，然后将统计数据上报给公司的高层领导并同时发送到催收人员都在的微信群内（姜某法群内微信名“孤独侠客”），让催收人员去收回逾期车辆，每天收回逾期车辆的具体数据也要报送公司高层。各省区收车队长在微信群内收到显示有属于自己负责区域内的逾期车辆信息后，则组织各自收车团队成员依据公司提供的逾期车辆信息及逾期车辆具体位置去实施收车。被告人姜某法对收车队员进行培训，培训的收车手段本就违法，且明知路某涛等人会采取用备用钥匙偷开车辆等违法手段收车，对收车过程中可能发生的其他暴力行为及危害结果也是采取放任态度。被告人姜某法所管理的贷后管理部提供的车辆逾期信息、逾期车辆位置、收车手段的培训为路某涛等人实施违法收车行为提供了帮助，特别是路某涛等人出事后贷后管理部出面协调处理善后工作，更助长了路某涛等人实施违法收车行为。姜某法系恶势力犯罪集团成员。

被告人姜某法指示路某涛等人采用违法手段收回逾期车辆，严重破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，且为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人姜某法的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某法案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姜某法向公安机关提供他人贩卖毒品线索，公安机关依据该线索成功侦破案件，系立功，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人姜某法从轻处罚的辩护意见与法院查明事实相符，予以采纳。综合考虑被告人姜某法的犯罪性质、犯罪后果、犯罪手段、自首、立功、社会危害性、认罪态度等量刑情节，遂作出上述判决。