今天我要说:刑事案件的申诉律师到底有多重要?我告诉你的这个答案,你千万别不知道。之前我讲了在刑事案件中,一审代理律师、二审代理律师到底有多重要?而今天我要说,在刑事案件中,申诉律师同样非常重要。
事实上当案件走到申诉的环节,这个时候代理律师的能力会更加重要。要知道,有了一审判决结果,有了二审判决结果,并且二审作为终审裁决,那你要想将二审一审都推翻,难度可想而知。但是能不能推翻呢?当然能,假如案件确实存在问题的话。
某种意义上申诉案件,那就是一种癌症。而要想治疗癌症,那肯定必须得有名医,必须得用名药,必须要找到这个病真正的根源,才能够做到对症下药。
在我研究的大量的无罪案件中,相当多的案件并不是在二审的时候无罪的,而往往是在申诉阶段无罪的。这个申诉的时间,短的有一两年的,长的有二三十年的。所以申诉类的案件,好多律师不愿意去接。
为什么呢?他们觉得费时费力,又没有成就感,并且结果不可预测。毕竟如果是一审、二审案件,那就像治疗普通病,往往能够立竿见影,直接看到效果,并且拖的时间没那么长。
而申诉案件呢?有的律师接手之后,要打几年甚至十几年。可以想象,申诉案件它是持久战。他考验的不仅仅是律师的能力,更是律师的毅力、耐力。与此同时,他还考验着案件的委托人和律师之间的信任关系。
所以在这个情况下,我们在申诉案件中聘请律师的时候,就要去找那些经验丰富的,能够真正地用综合性的手段,来站在更高的高度,去解决问题的代理律师。
实际上,在研究大量申诉案件的过程中我发现,之所以一审、二审的结果都不理想,往往是对案件的整个脉络都没有梳理清楚,往往压根就没有梳理出一条真正的证据链来。我所说的真正的,是指案件的实质性的证据链。
当然我们在一审二审中,那肯定也都是有证据链的,至少表面上是成立的。可是表面上的东西,它未必是本质性的东西。表面上看似合理的,如果你真的了解了每一个证据背后的真正的原因,你会发现之前在一审、二审中形成的证据链,是一个伪证据链。而真的证据链,恰恰是藏在那些证据中。
我总在想,有一些案件都已经打了几年、十几年甚至几十年,哪里还有什么新的法律证据呀?不可能的。就算是有证据,往往也都灭失了。所以在这个时候,针对这些申诉类的刑事案件,律师就必须要推陈出新;必须要从原有的证据中,通过新的思维方式、新的办案逻辑,梳理出一条真正的证据链出来。只有在这种情况下,我们才有可能赢得一个好的结果。
与此同时,对于申诉类案件,就不能简单的只是用一审、二审的那种方式方法,而必须要独辟蹊径。这个时候,他的办案方式就需要多种手段。我经常打的比方就是要打组合拳,能咬得到我们上牙,能抓得到我们上手,能踹得我们用脚。只要我们达到我们的目标就可以,所以我们要用散打。
在这种情况下,但凡有的招式,我们都可以用上。当然,我所说的这些招式,自然是合法的招式。实际上,我们现在有很多合法的途径。现在我们的国家的法治在不断的健全,我们维权的渠道也在不断的增加。
假如我们能够把这些维权的渠道充分的利用好,那么在申诉的过程中,我们就可以集合多种的力量,来彻彻底底地将我们的冤假错案给翻过来。所以这种翻案,那真的是考验着一个律师的能力,考验着一个律师的伊利,考验着一个律师的精神。
我们之前就曾经做过一个申诉案件,已经二十多年的强奸案。最终经过我们国咨律所刑事团队艰难的努力,检察院抗诉了这个案件,最终得到了平反。在平反的那一刻,我看到当事人真的是老泪纵横。那一刻,我们才觉得自己所付出的数年的努力终于值了。
(本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·案件代理系列】视频整理)
北京朝阳区口碑好的刑事案律师(北京市朝阳刑事律师)
今天我要说:刑事案件的申诉律师到底有多重要?我告诉你的这个答案,你千万别不知道。之前我讲了在刑事案件中,一审代理律师、二审代理律师到底有多重要?而今天我要说,在刑事案件中,申 时间:2023-05-23广东中山刑事大案律师费用多少(中山刑事律师事务所)
专业、负责的刑事律师介入刑事案件办理、辩护,主要是维护护嫌疑人、被告人合法权利,得到公平、公正处理;防止公安、检察、法院等机关办错案件,出现冤假错案,避免难以挽回的损失,推 时间:2023-05-23宁波周边刑事诉讼律师法律专线(宁波最好刑事律师排行榜)
2020年10月“断卡”行动以来,检察机关起诉涉嫌帮信犯罪案件上涨较快,目前已成为各类刑事犯罪中起诉人数排名第3的罪名(前两位分别是危险驾驶罪、盗窃罪)。2021年共起诉近13万人,2 时间:2023-05-23宁波周边刑事诉讼律师服务网站(宁波最有名的刑事案律师)
邓世运律师,北京市炜衡(广州)律师事务所律师,广州市律师协会刑事诉讼法律专业委员会委员,广东省刑事辩护律师库第一批入选律师,广州市百名专家律师公益法律服务活动律师,广东省法 时间:2023-05-23宁波周边刑事诉讼律师委托预约(宁波刑事律师知名排行)
宁波甬昌公司(以下简称宁波公司)因与波兰弗里古波尔公司(以下简称波兰公司)发生买卖合同纠纷,诉请后者支付6万多美元及相关利息。2009年4月,波兰弗罗茨瓦夫.上诉法院作出判决 时间:2023-05-23