临安县专业刑事官司律师费用（杭州刑事律师）

来源：临安法院

虚假诉讼俗称“打假官司”。这种行为不仅侵害人民群众的合法权益，浪费宝贵的司法资源，还严重破坏法治化营商环境，损害司法权威和公信力。打击虚假诉讼也是今年浙江法院部署开展的六大专项行动之一。

为此，临安法院开设【打击虚假诉讼特刊】，以案说法，努力推进社会诚信体系建设，为全力打造高质量发展建设共同富裕示范区营造良好的法治环境。

3月28日，南某向临安法院缴纳了5万元的罚款，一出虚假诉讼的闹剧终于落下帷幕。在该起案件中，临安法院不仅对捏造事实、夸大借款数额的当事人进行处罚，还向其代理律师注册地的司法行政机关发出了司法建议。

案情回顾

南某和聂某恋爱两年期间钱款往来频繁，多笔打款高达数十万。分手后，南某向临安法院提起诉讼，要求前女友聂某归还恋爱期间因手头紧张、经营需要而涉及的借款155万元。在案件审理中，南某称又发现了一笔12万余元的借款转账，转账银行卡虽然是聂某的，但这张卡长期由自己使用，是自己转到聂某持有的其他银行卡，也应该属于借款，故要求归还的借款追加至167万余元。

在庭审中，聂某辩称此前两人感情深厚，一度谈婚论嫁，钱款往来大部分都是共同生活开支和赠与。在南某提出的借款金额中，其中有40万元虽是借款但南某在聊天记录中明确表示了放弃并出具收条，追加的12万余元当天自己就已经转回给南某，只是走个账。而且，前男友南某在诉讼中提及的两笔借款总计52万本来就是自己的钱，当时是委托朋友李某打给南某67.9万，再由南某转给自己，南某甚至截留了一部分。南某并不认识李某，对于这笔款项南某也心知肚明却仍然纳入诉讼请求。

法庭上南某声称自己与李某是朋友，却不能提供李某的联系方式，也未能提供其他证据说明这笔借款产生的经过。但是聂某调取的银行流水等证据能够证明自己的说法。

法院裁判

对于52万元的借款，临安法院认为南某涉嫌捏造事实、虚假陈述。为逃避处罚，南某在再次开庭前申请撤回起诉。法院因其涉嫌虚假诉讼，依法裁定不予准许撤回诉讼。

得知不能撤回诉讼，南某通过最高人民法院网站、省教整办、临安法院纪检投诉等渠道投递不实举报信，以此向承办法官施加压力，干扰正常办案。再次开庭时，南某及其代理律师以拒绝到庭参加诉讼的方式，抵制法院依法调查。

临安法院核对双方款项往来、查明事实后认为：李某转给南某67.9万元，其中52万元南某转账给了聂某，并主张为借款。但南某未能提供证据说明这笔借款产生的经过。聂某提供的聊天记录、银行流水等证据能够证明67.9万元是李某给自己的，只是由南某经手转账。南某从中截留的15.9万元应视为予以抵扣其他认定的借款。

其余部分借款由于证据不足不予认定为借款，法院最终认定的借款金额为36.6万余元，扣除聂某转给南某的28万余元，依法判决聂某归还南某借款8万余元，同时驳回南某部分虚假的诉讼请求。南某提起上诉，杭州中院二审维持原判。

南某作为诉讼参与人，采取虚假陈述、隐瞒重要事实等手段，捏造民事案件基本事实，向人民法院提起民事诉讼，损害他人合法权益，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼。鉴于南某虚假诉讼行为涉及标的金额较大，认错态度较差，临安法院决定对南某罚款5万元。

此外，南某的代理律师无正当理由拒不到庭参加诉讼，严重妨碍民事诉讼。临安法院向其代理律师注册地的司法行政机关发出《司法建议书》，建议对该律师的行为依法予以处罚，并加强执业律师在防范虚假诉讼、严守职业底线等方面的教育和管理。

法官说法

虚假诉讼可以说是司法审判工作中的一颗“毒瘤”。法庭应该是严肃庄严的地方，在法庭上撒谎必须受到严惩。案件中，南某捏造事实进行虚假诉讼，被发现后还企图撤回起诉以逃避处罚，最终被严厉处罚。其代理律师作为司法工作者，本应就有义务引导当事人依法诚信诉讼，但在案件中却以错误方式拒不配合法院查明事实，为此势必要为自己错误的行为负责。

《中华人民共和国民事诉讼法》：

第一百一十四条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

　　人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第一百一十八条第一款　对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。

《最高人民法院关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》：

第二条 精准甄别查处，依法保护诉权。单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，妨害司法秩序的，构成虚假诉讼。向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、调解书及公证债权文书，在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，也属于虚假诉讼。诉讼代理人、证人、鉴定人、公证人等与他人串通，共同实施虚假诉讼的，属于虚假诉讼行为人。在整治虚假诉讼的同时，应当依法保护当事人诉权。既要防止以保护当事人诉权为由，放松对虚假诉讼的甄别、查处，又要防止以整治虚假诉讼为由，当立案不立案，损害当事人诉权。