南昌重大刑事案律师服务平台（南昌重大刑事案律师服务平台电话）

新京报讯（见习记者 孙朝）7月22日，新京报记者从南昌市中级人民法院获悉，已收到黄志坚通过代理律师再次提交的国家赔偿申请书，申请精神损害抚慰金100万元。

此前，因涉嫌贩卖、运输毒品，黄志坚被羁押3076天后，江西省高院终审改判无罪。今年6月22日，南昌市中院决定赔偿其侵犯人身自由权赔偿金100万余元，精神损害抚慰金5000元。

2019年12月31日，江西高院终审判决黄志坚无罪。受访者供图

男子被羁押8年后改判无罪

2011年8月20日，因涉嫌贩卖毒品，时年29岁的黄志坚被南昌警方刑事拘留。

两年后，南昌中院对该案做出一审判决，认定黄志坚构成贩卖、运输毒品罪，判处其死刑。黄志坚提出上诉后，2014年，江西高院以“事实不清，证据不足”为由，裁定发回重审。

2017年，南昌中院作出重审判决。判决书显示，法院认为，黄志坚单独或伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺约3029克、甲基苯丙胺片剂约6658克和甲基苯丙胺片剂100粒。故重审以贩卖、运输毒品罪，判处黄志坚死刑，缓期二年执行。

后黄志坚再次上诉至江西高院。2019年，该案在江西高院终审开庭。

终审判决书显示，黄志坚向公安机关供述10次，其中2011年8月20日的供述是有罪供述，供认其运输毒品并伙同他人贩卖毒品。为申请排除该供述，他出具了看守所的《在押人员入所健康登记表》、医院诊断报道等证据材料，证明在进看守所时身上有殴打伤。

法院认为，现有证据能够证实黄志坚在送看守所收押前身上确实有伤。公安机关辩称，黄志坚的伤的在审讯过程中逃脱，与追捕民警扭打造成，但其提供的证据，无法证实其对黄志坚身体损伤形成原因及过程的解释。

最终，江西高院认为，公安机关取得的黄志坚有罪供述不具备合法性，不得作为定案的依据，其他证据之间也不能形成完整的证据锁链。因此，证明黄志坚运输毒品并伙同他人贩卖毒品的证据不充分，不能定其有罪。

2019年12月31日，江西高院作出终审判决，改判黄志坚无罪。

7月15日，黄志坚向江西高院申请国家赔偿。受访者供图

不满精神损害抚慰金赔偿提起申诉

2020年1月20日，在被羁押3076天后，黄志坚被无罪释放。

此后，黄志坚提起国家赔偿申请。同年6月，南昌中院作出国家赔偿决定书，决定赔偿黄志坚侵犯人身自由赔偿金100万余元，精神损害抚慰金5000元。

《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。

上述国家赔偿决定书显示，法院认为，从国家赔偿法的上述规定来看，支付精神损害抚慰金的基本要求是造成严重后果，从现有证据来看，黄志坚并未提供证据证明其有“严重后果”的情形，但考虑到黄志坚被关押3076天，本院酌定支付精神损害抚慰金5000元。

7月21日，黄志坚的代理律师告诉新京报记者，黄志坚在羁押期间，一直被作为死刑犯重点监管，精神上比其他羁押人员遭受到更严重的打击，属于造成严重后果的情形，请求赔偿精神损害抚慰金100万元。

上述代理律师称，已于7月15日再次提交国家赔偿申请书，将由南昌中院转交给江西高院，最终由江西高院做出裁决。截至22日下午，暂未收到法院的受理通知。

22日下午，南昌中院相关部门工作人员告诉新京报记者，已收到黄志坚提交的申请书，目前正在走相关流程，暂未转交到江西高院。

新京报见习记者 孙朝

编辑 左燕燕

校对 卢茜

来源：新京报