法律常识

当前位置: 首页 > 刑法小常识

南通市刑事案律师电话咨询(我愿为有争议的法医鉴定意见提供免费咨询)

来源: 法律常识 作者: 德玛西亚 刑法小常识 时间:2023-05-14 06:43:57

南通市刑事案律师电话咨询(我愿为有争议的法医鉴定意见提供免费咨询)

  今天下午我接到无锡本家律师同行电话,他对我讲其代理一件刑事案件,公安机关把作为鉴定材料的两份CT片遗失了,主审法官到被害人经治医院调取CT片的电子档,共有900多张CT图像,他无法判断CT图像是否能够证明被害人为轻伤二级,让我把把关。我在下班之前把他的难题圆满地解决了。

  我和他虽然是本家,都姓“戴”,五百年前是一家,但是从未谋面。去年他代理一件伤害案件,他曾咨询我法医鉴定的问题,从此有了缘分,我们俩成了本家兄弟。

  去年他咨询时坚持要付费,我拒收了。今天他又要付费,我同样也拒绝了。当事人咨询我不收费,何况本家和同行,这是我做事的原则。能给律师同行做一点事情,是他们看得起我,我怎能收费呢?

  我的本家办案非常认真,对被告人及其家属也非常负责。许多人遇到不懂的问题,就放过去了。其实公安法医的伤情程度鉴定意见问题多多,只是辩护律师在办案过程中没有深究,辩护律师的办案能力亟待提高。

前不久有两件伤害案件向我咨询,一件是同所张律师,另一件是大成(南通)律所梁律师。

张律师辩护案件的法医鉴定意见有争议。受害人为男性,58岁,因与被告人发生争执被推了一下,跌坐在地,造成腰椎压缩性骨折,并住院治疗。入院诊断和出院诊断均为腰椎压缩性骨折、骨质疏松症。公安法医鉴定受害人为轻伤二级。

  该案受害人伤后X线拍片检查除了发现第2腰椎骨折之外,还发现两个胸椎骨折。后经磁共振检查证实腰椎压缩骨折为新鲜骨折,另外两胸椎骨折为陈旧性骨折。骨质疏松症病人的常见症状就是椎体压缩性骨折,外力作用仅是诱因。按照鉴定标准的规定,这种情况可以不定轻伤二级。

  梁律师辩护案件的法医鉴定意见不是有争议,而是错误的。区市两级公安法医均鉴定受害人为轻伤二级,并声称请示过省厅。受害人一手指末节指腹被咬造成软组织缺损一大块,到医院住院治疗,做了皮瓣移植手术。具体的手术方式是,受伤手指近节指腹取皮瓣移植到末节,前臂再取一个皮瓣移植到受伤手指近节取皮瓣之处。这样受害人损伤愈合后就遗留3处瘢痕和植皮区,一处被咬掉软组织的原始损伤——手指末节,另两处是取皮瓣的地方。区市两级公安法医将受害人损伤愈合遗留3处瘢痕和植皮区的面积相加鉴定为轻伤二级。

  我省公安厅牵头发布的《关于

相关文章