广州找刑事咨询律师选谁好（广州刑事律师咨询微***）

大成2022年度优秀刑辩律师宋国康访谈内容

Q：作为90后的青年律师，拿到这个奖项有什么感想？

A：主要是感恩，另外是动力。非常感谢大成刑委会这个平台，这些年，我从大成刑委会的公众号、论坛、培训等活动中认识了很多优秀的刑辩前辈和同行，学习了很多刑辩知识和技能，加深了对刑辩的理解和热爱。也非常感谢师父杨文龙律师，他是我刑辩道路的引路人，从刚入行他便教我做人做事，无微不至，入行初期我起草的文书他都亲自用红笔修改，大到结构，细至标点，非常严谨，这也为我后来的执业习惯产生很大影响。也非常感谢团队，没有团队的支持，我不能很好地接触、研究和学习刑事案件。还要感谢所有客户的信任，毕竟我办理的案件就是别人的人生，能将影响自由甚至生命的案件托付给一个青年律师，这便是对我最大的信任和鼓励，也是我做好案件的最大动力！

Q：请简单介绍下您的执业领域。

A：我们团队成员共十一人，是紧密型一体化的团队，以诉讼业务为主，包括刑事辩护、民商诉讼、行政诉讼等。我个人在团队中主要负责办理刑事辩护业务、刑民交叉业务，在过去六年多的执业中，每年办理三十多个刑事案件，案件类型主要集中在职务犯罪、经济犯罪和涉黑犯罪。

Q：为何选择刑事辩护领域？

A：作为青年律师，执业初期，从案源角度考虑，确实做一些民商事案件会更容易，毕竟身边朋友遇到的更多是一些民商事纠纷，而且刑事案件的委托对律师的信任度要求更高。之所以选择刑事辩护，一是基于团队的分工安排，得以让我可以在刑事辩护领域深耕；二是基于自身的喜好，刑事案件当事人面临的是人身自由甚至生命，相比其它案件，为当事人的自由而辩更能激发我的“战斗欲”和成就感。

Q：您觉得刑辩律师的价值是什么？

A：现实中，人们对刑辩律师的价值存在不同的看法，有些人觉得在管控不断趋紧的当下社会，刑辩律师存在的价值很小，甚至有人认为刑辩律师是为“坏人”辩护，令人不齿。在我看来，在当事人人生谷底最无助的时候为他们带来希望，在家属最迷茫的时候让他们找到方向，在法律赋予的权利范围内，提供专业的支持，贴心的服务，争取最好的结果，这便是刑辩律师对客户的价值。

Q：您觉得青年刑辩律师需要哪些特质？

A：作为一名刑辩律师，首先必须要对刑辩有足够的热情，且敢于发表自己专业的辩护意见，切勿“套路”辩护、“形式”辩护，让当事人在你身上看见希望，我觉得这非常重要。

其次，我觉得青年刑辩律师需要良好的沟通能力，包括与公检法办案机关的沟通、与当事人及家属的沟通。很多人有时会觉得办案机关人很难沟通，甚至与他们产生敌对的态度，其实，办案机关的人也是人，跟我们更是法律共同体，敌对没有任何好处，沟通时除了保持尊重，更要学会换位思考，从对方的角度，为对方接受我们的意见提供“台阶”。在与当事人及家属沟通时也要注重客户体验，律师行业本质是服务业，服务讲究的是体验感，谁都不愿意花钱请一个让自己受气的律师，有时候可能客户会有些啰嗦、急躁等情绪，这些都可以理解，毕竟面临失去自由这种事情搁在谁身上都不可能太理性，如何通过专业的辅导，在当事人人生谷底最无助的时候为他们带来希望，在家属最迷茫的时候让他们找到方向，这需要很好的沟通能力。

再有，是不断学习的能力，法律具有滞后性，在如今快速发展的社会，新事物带来诸多新的刑事法律问题，司法解释和指导案例的出台因此也变得频繁。如何不断更新自己的知识体系，对青年律师提出了要求，当然，也给接受新知识能力更强的青年律师提供了机会。

最后，当然是扎实的专业功底，这也是最基本的要求。

Q：说到专业，近年来很多人都在强调刑事辩护的专业化，您认为专业要落脚在哪些方面？

A：这个具体说起来有点长，总结起来，我觉得一个专业的刑辩律师要做到：不错过每个辩护环节和辩护时间节点，不放过任何对当事人有利的辩护观点。

Q：您有没有印象比较深刻的案件？

A：印象比较深刻的是2022年办理的一个盗窃案件，这个案件盗窃数额不大，但非常有感触。当事人是刚留学归来的大学生，是家中独子，父母一直宠爱有加，喜欢玩宠物蜥蜴，在宠物店购买蜥蜴饲料时没能抵住诱惑，前后四次盗窃了十几条蜥蜴，第四次被店员当场抓获，经鉴定涉案蜥蜴价值为十六万元。在广州，超过十万元的盗窃金额，量刑在有期徒刑三年以上。案发后，家属非常着急和焦虑，我们在审查逮捕阶段介入，接受委托后协助家属与店家沟通，成功退赃并获得谅解书，第二天与检察官取得联系，认为公安认定的盗窃数额有误（提交了淘宝等网上的蜥蜴价值，且当事人主观上并未认识到蜥蜴那么贵等证据），提出重新鉴定申请，并综合退赃、获得受害人谅解、社会危险性等方面向检察官提交了不予批捕的辩护意见书，所幸也遇到有同情心的检察官，最后成功获得不批捕的决定。在后续的检察院审查起诉阶段，经多次与检察官沟通，并提供相关案例，成功说服检察官对最后一次盗窃行为做未遂处理，将盗窃既遂金额控制在九万八千多，并争取到一年半的量刑建议。在法院审理阶段，在经办法官认为盗窃金额较大和盗窃次数较多并认为判处缓刑存在障碍的情况下，通过案例检索提交多个类似案例给法官，并与法官进行多次沟通，扫清其判处缓刑的障碍，最终获得缓刑的结果。这个案件之所以印象深刻，除了每个阶段每个节点的据理力争和化险为夷，更是因为这过程中深深体会到父母的不易。

个人介绍

宋国康律师，北京大成（广州）律师事务所合伙人。现为广东省律协涉案企业刑事合规专业委委员、广州市律协职务犯罪刑事专业委委员、广州市律协青工委委员、广州广播电视台《说法》栏目嘉宾、暨南大学广州校友会、梅州校友会理事。曾获广州律协业务成果奖、大成刑委会优秀青年刑辩律师奖、大成广州办公室专业精锐之星等奖项。

曾担任江门市原副市长、公安局原局长林某某、揭阳市中级人民法院执行局原局长李某某、普宁市委原副书记陈某某、广东省揭阳市《揭阳日报》社原社长曾某某、广东省惠来县县委原常委、统战部部长陈某某、惠州市司法局原副局长刘某某、广东省惠来县财政局原局长陈某某、南沙区某国企董事长张某某等职务犯罪案的辩护人；此外，还担任多起公安部督办重大涉黑、经济犯罪案件的辩护人。

曾在《广州律协》发表《新刑诉法与监察法的衔接》《疫情防控下挪用救灾款物的法律分析》；在《大成辩护人》发表《罚金刑，如何辩？》《认罪认罚从宽制度适用的几个实务问题》《刑法修正案（十一）对办理“售假案“的影响》等专业文章。