律师在刑事案件中能否调查（律师在刑事案件中能否调查取证呢）

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

近日，北京市律师协会公布了一份立案通知，根据江西高院向北京市司法局反映的劳荣枝辩护律师吴丹红存在违规行为，北京市律协已经立案调查。

江西高院称，吴丹红担任劳荣枝辩护人期间，通过微博、微信公众号发表多篇文章及评论，涉嫌违规炒作案件，此外还在法庭上发表诋毁办案机关的不当言论。

4月25日晚，吴丹红通过澎湃新闻宣布，已经收到了北京律协的立案通知，他将积极配合相关调查。同时他宣称，自己在代理劳荣枝案期间并未炒作案件，在法庭上虽然曾指出办案机关的程序问题，但并未“诋毁”。

轰动全国的劳荣枝案二审死刑复核尚未出来，二审审理过程中，她的律师团队推出了一项民意调查，调查的内容是——你是否同意劳荣枝死刑？

这是一个选择题，选项一共有3个：

A、同意劳荣枝死刑

B、反对劳荣枝死刑

C、希望最高人民法院发回重审

想要参加这项民意调查，首先要符合2个条件：

1，要对劳荣枝案有一定的了解，不能随便发表意见，这是不负责任的表现。

2，发表意见的同时，要留下自己真实的身份信息，以及联系方式。

满足以上2个要求之后，网友才能参与本次民意调查，可以做出选择，也可以充分表达自己的看法。

对于这个全国首创的民意调查，结果出炉后大家发现，广大网友没有几个人敢实名表态，只有1-2%的人敢实名表态支持判处劳荣枝死刑，绝大多数人都反对死刑，到此为止，劳荣枝家属好像已经得到了他们想要的答案。

这种实名并且留下联系方式的所谓的民意调查，其居心是不可测的，支持死刑的人士谁不担心受到报复，就是打电话质问你，也是不胜其扰啊，所以，人们只能是选择多一事不如少一事，不去参加这样的投票罢了。正是利用这样的巧妙设计，支持死刑的人才占绝对的少数，家属才得到了他们想要的结果。

看到这里，我们不禁要问：民意测验意欲何为？引导舆论?或是要挟法院？这算不算炒作案件？

群众的眼睛是雪亮的，法院的法官也不是吃素的。法律是有相关规定的，作为劳荣枝的律师团队，他们不可能不知道，可是这样的民意调查，还是做了，结果似乎还很满意。法院认定炒作案件，这个民意测验就是一个铁的事实，是赖不掉的。

我们想说的是，炒作案件的目的就是为了能够达到法院改判，劳荣枝逃避法律制裁，造成轰动效应，让律师们一夜成名的目的。成名意味着财源滚滚来，意味着律师界地位节节攀升，可是，律师大人们有没有想过，小木匠等受害人家属是何感受？他们是不是也要搞一个这样的民意测验？如果搞了，结果会如何？

民意调查不具备法律效应，劳荣枝的最终判决结果，不会受到民意调查的影响，只会根据真实证据来决定。所以要挟法院也罢，引导舆论也罢，终究不过是自作聪明，掩耳盗铃而已。

我们相信，随着对吴律师调查的尘埃落地，国人瞩目的劳荣枝案，也该落下帷幕了。相信正义只会迟到，而不会永远不到。