刑事审判阶段律师有用吗（刑事案件审查阶段律师主要做什么）

我是企业退休80岁的老头，31年前由于工作需要，曾经与律师打过交道。这30年几乎没和律师接触。

我认为以下律师有存在的必要：

1.法律咨询，有律师存在的必要。

有好多人打官司不懂法，法官很懂法律，那咨询法官试试？

我认为法院是审判机关，为体现公平公正，法官只作法制宣传，不对个人法律咨询。

律师就是干这行的，法律问题你问吧，有赏法律咨询，有问有答按小时收费。

2.打案情复杂的民事官司，有律师存在的必要。

法官懂法律，不会代替你打官司。

简单的案件没必要请律师，难打的案件，无论是原告，还是被告，请律师更专业。

有人打官司不知道怎么打，不知道告谁，起诉状怎么写，有什么诉讼请求？民事案件是谁主张谁举证，打官司就是打的证据。

一般人不懂得收集哪些证据，怎样收集证据，尤其案情复杂的证据收集有困难，律师有办法，难不住律师。

这时有必要请律师担任委托代理人参加民事诉讼活动。

3.刑事案件的犯罪嫌疑人，被告人有必要请律师当辩护人为自己辩护。

辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人，被告人无罪，罪轻或者减轻，免除其刑事责任的材料和意见，维护他们的诉讼权利和其他合法权益。

法官懂法，按照职责要求，法官不能替犯罪嫌疑人，被告人“说话”。

律师懂法当辩护律师比一般辩护人作用更好。

犯罪嫌疑人，被告人经济困难没有委托辩护人的，本人及其近亲属申请法律援助机构派律师为其提供辩护。

犯罪嫌疑人，被告人是聋，哑人，或者尚未完全…精神病人，没有委托辩护人的，法，检，公安机关应当通知法援机构指派律师为其辩护。

辩护律师可以同在押犯罪嫌疑人，被告人会见和通信。

自检察院对案件审查之日起，辩护律师可以查阅，摘抄，复制本案的卷宗材料。

在法庭辩论阶段，法官懂法只按程序主持审理，辩护律师针对公诉机关指控发表辩护意见。

法官懂法不发表倾向性意见，最后下发判决书或者裁定。

4.对“民告官”的行政案件，律师存在更显得必要。

对拘留，罚款，吊销许可证和执照，责令停产，停业，没收财物等行政处罚不服的，

对限制人身自由或者对财产的查封，扣押，冻结等行政强制措施不服的。

对拆迁房屋，占用农民承包土地安置，补偿不服的，等等。

法官懂法不能教公民怎么告政府。

公民告政府具体行政行为，公民不懂得那些行政法律，法规，规章，地方性法规，律师存在更能发挥作用。