苏州找处理刑事辩护律师（苏州刑事案件律师）

8月22日下午，江苏省检察院邀请9名省内外律师召开座谈会。 澎湃新闻记者 邱海鸿 图

“这次（律师座谈会）主题是关于‘批评’的……感谢刘华检察长能听进那么多尖锐的批评声，可见（江苏省检察院）组织这次座谈会的用心，促进良好检律关系的信心，保障律师执业权利的决心。”

8月22日下午，江苏省检察院泡上清茶，邀请省内外9名律师代表进门召开座谈会，与江苏省检察院检察长刘华面对面“聊天”。江苏天贤律师事务所主任任洁参加完座谈会，当晚11点多，回到苏州在朋友圈萌发上述感慨。

澎湃新闻（www.thepaepr.cn）注意到，这是刘华自2016年1月担任江苏省检察院检察长以来，第七次召开“检律”座谈会，力挺律师执业权利。从2016年3月举行第一次座谈会之后，“每年两次”已经变成了一项制度，此前已有72名律师代表参与，提出意见建议共有148条，主要集中在保障知情权、阅卷权、提出意见权等方面。

据江苏省检察院党组副书记、副检察长王方林称，每次座谈会开完后，刘华都会组织相关部门研究，要求采取措施，并以内部文件的形式推动整改。

与以往的律师座谈会相比，这次可谓是“开出了新意”，无论从议题设置，还是律师筛选，都具有很强的“代表性”和“典型性”。

刘华在开场白中透露，在座谈会召开前，江苏省检察院请司法厅在全省范围开展问卷调查、征求议题，吸引了8349名律师参与。参加座谈的律师，既有通过司法厅的大数据库筛选出代理刑案最多的律师、省内著名律师， 也有律师自愿报名，通过网上海选的方式选出。

最终，江苏省检察院对在江苏代理过案件、关心江苏检察工作，特别是在刑辩方面有丰富经验、有独到见解的律师发出“英雄帖”，邀请前来参加座谈会。

座谈会上，律师们畅所欲言。 澎湃新闻记者 邱海鸿 图

律师批评“火辣辣”

根据多名参加座谈的律师的陈述，总体来看，江苏的律师执业环境在全国排得很靠前，会见难、阅卷难得到了较好的解决。值得一提的是，江苏已经做到电子阅卷，到检察院直接拿一张光盘就可以离开。

不过，座谈会作为“开门纳谏”的一种重要形式，律师们在肯定江苏检察机关成绩的同时，转而打开话匣子，将重点放在“挑刺”上，让会场增加了不少“辣味”。面对这些批评性的意见，刘华听得很认真，还一边在笔记本上记录，有的还会进行回应。

根据江苏天贤律师事务所主任任洁的反映，在审查起诉阶段，律师会向检察机关递交辩护意见等，期望与检察院在某些方面达成共识，而不是最后在法庭上“针锋相对”，搞突然袭击。但是，有个别检察官对于律师的建议权不太重视，很少对律师意见进行主动回复。

针对这一问题，有两名律师也相继发表了看法。江苏新高的律师事务所兼职律师刘伟在执业过程中，则遇到检律无效沟通的矛盾。刘伟说，他曾接到过检察官的电话，通知其代理的案件已提请批捕，希望听取律师的意见。但是侦查阶段律师无法看到案件材料，此时律师面临信息不对称的问题，因此谈不上深入的沟通。希望检察机关能协调解决这类问题。

据江苏省检察院党组副书记、副检察长王方林透露，2018年，江苏省检察院与省司法厅联合制定相关意见，要求各级检察机关保障律师提出意见权。在日常检查中也发现，有的承办人听取律师意见的及时性、主动性、全面性还不够。分析这些问题，客观上存在案件多、任务重、时间紧等问题，但也说明个别检察官的观念还没有转变，懒于、怠于甚至怕于听取律师意见。对此，检察机关将加强督促检查。

对此，江苏省检察院第四检察部主任丁海涛表示，检察机关特别希望听到辩护人的深度意见，以辅助判断，建议律师切实重视审前辩护的重要性，及时与检察机关交换意见，将一般性问题解决在庭前，提升刑事诉讼的整体效率。

江苏省检察院领导耐心倾听律师的意见。 江苏检察在线微信公号 图

检律切磋：检察官眼中的最好辩护

以往的律师座谈会，基本是律师说，检察官听，说得对不对、准不准，检察官没有答辩的机会。这次的律师座谈会新增了“检律切磋”环节，在律师发言结束后，江苏省检察院多个部门的负责人加入进来，与律师进行了现场互动。

澎湃新闻记者发现，坐在一起对谈的检察官和律师，在刑事案件办理中，分别代表了控辩双方，二者紧张对抗时有发生。在这个对抗过程中，江苏省检察院多个业务部门主官最为关注的是“律师有效辩护”问题。

何为有效辩护？江苏省检察院第八监察部副主任孙勇认为，动摇检方指控，影响法官确信，即为有效辩护。当下大数据的迅猛发展，带来了辩护市场需求细分化，理性客户会依赖专业数据加以分析，选择最适合自己的辩护支持，名气大、效果差的辩护人最终会在细分市场中失宠。

在孙勇看来，做到有效辩护，应当具备合格的辩护律师、全面的庭前准备、称职的法庭辩护三大要素。

孙勇说，在庭审中，律师既是控方案件的监督者，也是被告人的辩护者，这两个角色不能偏废，如果以监督代替辩护，程序辩护如不和证据辩护结合，可能会使庭审变为秀场，不能为当事人带来实质利益。证据辩护如不能和事实辩护很好结合，则可能影响整体辩护效果。

那么，检察官眼中最好的辩护是怎样的呢？江苏省检察院第四检察部主任丁海涛说，作为检察官，他希望辩护词最好能立足事实和证据，兼容情理法，因为这样更有利于被告人的定罪量刑。

“如果把（事实证据的）一道划痕描绘成裂痕，我们是不赞同的。做无罪辩护，我们认为要以事实为依据。”丁海涛说，如果证据严丝合缝，形成了证据链条，还要做无罪辩护就要慎重。所谓“英雄惜英雄”，认真负责、专业的辩护人更能赢得尊重和信赖。

另外，丁海涛还表示，检察官眼中的最好的辩护，是控辩双方理性开展庭审辩护，遵守庭审规范，尊重对手发言，“不是为了反对而反对”，这样案件事实证据才能更好地经受住审判标准的考验。

江苏省检察院检察长刘华回应律师的问题。 江苏检察在线微信公号 图

“以之为镜，与之为友”

记者发现，这次律师座谈会，原定从下午三点开到五点半，但是江苏省检察院并未给律师发言设定时间限制，鼓励与会律师敞开谈，最终会议时间延长了15分钟。不经意间，已到了晚饭时间，最后刘华把大家留下来吃了自助餐。

参加完座谈会，江苏天贤律师事务所主任任洁在朋友圈发文自嘲，“刑辩律师只要不限时，一开口就说个没完”。任洁说，江苏省检察院领导倾听律师意见十分耐心。另外，还有一个细节让她印象深刻——座谈会结束后，有检察官主动加我微信，希望多提意见，帮助他们不断改进工作。

同样被打动的还有江苏省司法厅党委委员、副厅长张武林。他表示，刘华检察长已是第7次面对面耐心倾听律师意见和建议，体现出江苏检察机关在加强律师执业权利保障方面，“是用心用情在做”。

“我有一个切身的感受，那就是对于广大律师的意见，江苏检察机关真听真改，通过渠道畅通，听到的、发现的问题，及时改认真改，动真碰硬地改，律师们看到了变化，带来了实实在在的方便。”张武林说。

张武林表示，现在我们对检察官提意见，下次也要请检察官来评律师，这样大家才能相互理解，共同促进法治建设。

“检察官要把律师当作亲密的同行、敬重的对手，以之为镜，与之为友。”江苏省检察院检察长刘华听完大家的发言说，广大律师也要严格依法执业，增进对检察机关的包容和理解，多些理性平和，多些交流沟通，真正把维护法治尊严、维护司法公正作为共同的价值追求。

刘华希望，律师朋友们充分利用现有的沟通平台，与检察官就办案中的分歧、质疑、瑕疵及时沟通。

另外，刘华还说，现有渠道是畅通的，22日又开通了12309律师—检察长热线，广大律师在办案中发现的问题，可以直接向全省各级院检察长反映，她将要求检察机关重视律师们的意见。