南宁法律咨询刑事（南宁刑事律师咨询热线）

来源：南国早报客户端

南宁男子马某辉，因前妻“不肯复婚”“不愿买下他母亲没有房产证的房子”，对其起了杀意。在给前妻喝下放有安眠药的水后，将她掐死。后马某辉自杀未遂。

11月19日，南宁市中级人民法院公开开庭审理这起故意杀人案。此案开庭审理，揭开一段令人唏嘘的情感故事。

11月19日上午，马某辉被法警押上南宁市中级人民法院刑事审判庭。受害人小芳（化名）的多名亲属赶来旁听庭审。马某辉也没有聘请律师为自己辩护，法院指定法律援助律师担任其辩护人。

在庭审中，小芳妹妹代其父母向马某辉提出丧葬费、误工费、被抚养人生活费等80多万元的刑事附带民事诉讼，并请求法院重判马某辉。尽管距离案发已过去10个月，但此时的小芳妹妹仍悲愤不已，几度眼眶含泪。

当天，南国早报客户端记者通过旁听庭审及采访相关人员，了解到被告人和受害者的情感故事。

2015年9月，在南宁开有一家公司的小芳通过一家相亲网站，认识比自己大5岁的南宁人马某辉。时年已33岁的小芳一直没有遇到合适的对象，不免有些着急。

在马某辉的甜言蜜语下，两人很快确定恋爱关系。因为马某辉在两年多时间里离婚两次，且经济条件远不如小芳好。所以，小芳的家人对她的选择并不满意。

感情不和：婚姻仅维系半年

在马某辉的追求下，小芳不顾一切地爱上对方。就在结婚的前夕，小芳知道了马某辉还欠下近百万元的赌债，却还是毅然嫁给他。2016年1月，在认识4个月后，两人结婚了。

婚后，小芳发现马某辉身上有不少缺点。马某辉从单位辞职后无业，因好赌欠下大笔债务，经常被银行和小额贷款公司追债。小芳先后帮马某辉偿还三四十万元的债务，并负担家里的开支。

同年7月，这段婚姻仅维系半年，小芳和马某辉离婚了。对为何要离婚，马某辉的解释是感情不和。小芳家人告诉记者，主要还是马某辉欺骗了小芳及其赌债问题。

虽然两人离婚了，由于债务上的问题，两人还保持着联系。2018年12月中旬，小芳和马某辉约好见面，并一起吃饭。在吃饭过程中，两人聊得还挺开心的，不仅聊了生活和工作上的事，还聊到合作餐饮生意上的事。

饭毕，小芳主动跟马某辉聊起自己感情上的事。小芳说，两个月前，她通过网上婚恋平台认识一名男子，并确定关系，但在交往一段时间后，她发现两人并不合适，想分手。此时，经济已陷入极度困境的马某辉重新燃起要跟小芳复婚的希望。

危险逼近：求复婚未果，萌生谋杀念头

在小芳表示了不愿复婚的意思后，马某辉仍跑去央求小芳。“我们不可能复婚。”小芳断然拒绝，并让对方不要纠缠她。随后，马某辉跑到小芳的办公室“割腕自杀”，以求小芳回转心意，但小芳并不予理睬。此后，马某辉又发现小芳并未跟“男友”分手。

2019年1月初，两人因欠条问题相约见面。在见面时，马某辉说他还欠银行很多钱，并说他母亲已同意卖掉其名下未有房产证的房子来偿还债务。心软的小芳遂提出想买下他妈妈房子的想法，并于次日转8000元给马某辉偿还银行的债务。

当天下午，冯某辉再次联系小芳时，小芳表示不想购买其母亲房子了。马某辉听后很是愤怒，决心要谋杀小芳。此时的小芳并不知道危险已步步逼近。

在庭审中，南宁市检察院当庭指控，还原案发的过程：2018年12月，马某辉因经济问题和感情问题，相继产生杀害小芳的想法，并于2019年1月准备安眠药、绳子、透明胶等作案工具。同年1月19日晚，马某辉在小芳位于凤岭南路某小区的家中做饭时，将安眠药混入汤中给小芳喝，但小芳仅喝少量汤水。当晚10时许，马某辉再次将放有安眠药的水给小芳喝下，之后马某辉与小芳因感情问题发生争吵，两人扭打在一起，马某辉用手掐小芳的颈部，掐至小芳当场死亡。在杀害小芳后，马某辉割腕自杀未果，在案发近20个小时后，才报警。

经鉴定，小芳符合生前服用氯硝安定后颈部受压致机械性窒息死亡。马某辉抑郁发作，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。

对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，马某辉并无异议。

公诉人质问：

对你好为何反生恨?

在庭审中，公诉和审判机关跟马某辉进行一番直击灵魂深处的对话。

问：“你本来还欠她三十多万元没还，她也没有义务非要买你妈妈的房子。你为何要为这个问题而谋杀她呢？”

马某辉：“我也一直觉得很纳闷，像我这样的情况，她（指小芳）完全可以甩手不理，哪怕她这三四十万元不要了，对她生活影响也不大，但她还是有想帮我的念头……”

问：“你前妻对你这么好，帮你偿还债务，还计划如何帮你偿还剩余债务，并实施于行动了，只不过最后反悔了。在你跟她相处过程中，你认为是你对不起她，还是她对不起你？”

马某辉：“我对不起她。”

问：“既然你对不起她，她对你这么好，你怎么还能对她产生怨恨，去谋杀她呢？所以真的让人觉得不可思议。你凭什么去恨她，她一直在帮你，你反过来恨人家，有这样做人的道理吗？”对这个问题，马某辉无言以对。

问：“什么事情都是别人的责任，都不是自己的责任，自己所做和所想的都是有道理的。能这样做人吗？”

马某辉：“不能。”

问：“人家对你越好，你越觉得人家欠你的。达不到你目的后，你反而产生怨恨，有这样做人的道理吗？”

马某辉：“没有，但我却这样做了。”

公诉机关认为，马某辉故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

当天，法院没有当庭宣判。