北京市受理刑事案件数（北京刑事案件立案）

本报记者 封莉 北京报道

北京高院发布“双十大”案例

4月25日，北京市高级人民法院召开新闻发布会，介绍北京法院2022年度知识产权典型案例情况。《中国经营报》记者在发布会上了解到，2022年，除知识产权刑事案件外，北京三级法院共受理各类知识产权案件72778件，共审结各类知识产权案件74506件。

会上发布了“北京法院知识产权司法保护十大案例”和“北京法院商标授权确权司法保护十大案例”。北京高院副院长任雪峰向记者表示，此次评选的案例是北京法院过去一年知识产权审判工作的缩影，聚焦知产前沿问题，对如何保护新型知识产权客体、如何规范新型市场竞争行为等作出了多个全国“首例”判决。

聚焦知产前沿问题，审理多起“全国首例”案件

据任雪峰介绍，2022年，除知识产权刑事案件外，北京三级法院共受理各类知识产权案件72778件，其中知识产权民事案件46529件、知识产权行政案件26249件。北京三级法院共审结各类知识产权案件74506件，其中审结知识产权民事案件51458件、知识产权行政案件23048件。

据了解，自2002年起，北京法院坚持每年发布“北京法院知识产权司法保护十大案例”，持续至今已有二十一年。今年，北京法院新增了“北京法院商标授权确权司法保护十大案例”的评选和发布。任雪峰向记者表示，自2001年起，全国范围内的商标授权确权行政案件由北京市中、高两级法院专属管辖。20多年来，北京法院在商标授权确权行政案件审理中积累了较为丰富的司法经验，不断填补此类案件的理论与实践空白。

任雪峰指出，本次选取的案例及时回应了相关公众对司法保护的需求，对如何保护新型知识产权客体、如何规范新型市场竞争行为等前沿问题作出了多个“首例”判决。

当天发布的“双十大”案例，《中国经营报》记者梳理，“北京法院知识产权司法保护十大案例”中，包括全国首例药品专利链接纠纷案件、全国首例“无障碍电影”侵权案，和首例侵犯北京冬奥吉祥物形象美术作品著作权刑事案件。

我国首例“无障碍电影”侵权案，通过正确适用著作权法关于与“阅读障碍者”相关的合理使用规定，认定被诉行为不构成合理使用。北京冬奥会开幕前夕，北京法院审结了首例涉“冬奥会吉祥物”著作权刑事案件

北京冬奥会举办期间，吉祥物“冰墩墩”“一墩难求”。被告任某未经北京冬奥组委许可，在北京冬奥会和冬残奥会筹备举办期间，以营利为目的，在河北省保定市容城县现住地自行制作2022年冬奥会吉祥物形象玩偶，后通过网店销售至北京市丰台区等地，非法经营数额共计人民币6万余元。一审法院认为，任某行为已构成侵犯著作权罪。鉴于任某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，判处任某有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。

打击网络“黑灰产”不正当竞争

《中国经营报》记者注意到，此次入选“北京法院知识产权司法保护十大案例”中，共有4起涉及不正当竞争纠纷，其中2起案件与腾讯公司有关。

在“生成微信等社交软件虚假截图不正当竞争纠纷案”中，郴州七啸网络科技有限公司、长沙市岳麓区智恩商品信息咨询服务部（以下简称二被告）共同开发、运营“微商截图王”（后更名为“微商星球”）“火星美化”两款软件，该两款软件提供与“微信”“QQ”软件的界面、图标、表情等完全一致的素材和模板，使用户能够自行编辑并生成与“微信”“QQ”软件各种使用场景界面相同的对话、红包、转账、钱包等虚假截图。腾讯公司认为二被告构成不正当竞争，故诉至法院，请求停止不正当竞争行为、赔偿经济损失及合理开支共计2000万元等。

一审法院认为，二被告利用部分用户意图通过造假、作弊来获取不当利益的心理，使被诉软件获得大量用户并据此牟取高额收益。二被告为其用户提供了造假、作弊的重要工具，违背诚实信用原则和商业道德。被诉行为直接冲击了微信、QQ以真实社交为依托的运营基础，易使消费者因虚假截图受到人身和财产方面的损害，扰乱市场竞争秩序，构成不正当竞争。一审法院判令两被告赔偿腾讯公司经济损失及合理开支共计528.452万元。二被告不服上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

北京高院民三庭庭长张晓津在发布案例时表示，这起案件是人民法院打击网络“黑灰产”不正当竞争行为的典型案例，有利于从源头上制止网络社交平台交易中的作假行为。

而在“百灵鸟QQ营销”不正当竞争案中，对研发及销售“寄生”于他人社交产品的营销类软件妨碍和破坏他人软件产品正常运行的行为认定构成不正当竞争。