法律常识

当前位置: 首页 > 刑法小常识

北京市严重刑事案例(北京刑事案件犯罪率)

来源: 法律常识 作者: 松松 刑法小常识 时间:2023-04-25 23:50:10

北京市严重刑事案例(北京刑事案件犯罪率)

六年前,曾有一条新闻轰动全网——闪婚41天之后,因妻子翟欣欣索要千万财产,IT男丈夫苏享茂被逼无奈,在互联网上留下公开遗书,跳楼自杀。2018年苏享茂家属将翟欣欣告上法庭,要求法院撤销苏享茂价值近千万的赠予,并要求对方返还近百万现金。


4月5日,据媒体报道,本案于3月31日在北京市朝阳区人民法院宣判,一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万,以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。本案的案发时间,即苏享茂死亡时间,为2017年9月7日,距两人相识不到6个月。据报道,本案分别就苏、翟二人的赠予合同纠纷和离婚后财产纠纷进行了判决。


(图片截取自百家号:红星新闻)


赠予合同纠纷一案判决书显示,根据审理查明的情况,翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天,期间收受赠与的车辆、物品、钱款价值超过300万元,婚恋过程具有明显的经济特征。为取得高额补偿,翟欣欣在离婚中对苏享茂实施了胁迫,未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷,以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况,是造成苏享茂自杀的重要因素。翟欣欣与苏享茂婚恋,以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产,均属可撤销范围。


根据此份判决,翟欣欣需退还苏享茂家属价值约108万元的特斯拉汽车一辆;退还价值30余万的卡蒂尔钻戒和项链;退还转账共计186万余元。根据离婚后财产纠纷一案判决书显示,翟欣欣在离婚过程中采取胁迫手段,使苏享茂陷于恐惧而作出非自愿意思表示,符合可撤销行为法律特征。


4月5日,清明节。相信九泉之下的苏享茂得知此一审判决结果,也能略略瞑目了。我之所以用“略略”这个词,是因为我知道,他是很难真正瞑目的。毕竟,即便按判决的意思表达,苏享茂也是被新婚妻子翟欣欣逼死的,他怎么可能瞑目呢?然而,人死不能复生,法律所能给予苏享茂的,也只能如此了。


(图片截取自百家号:红星新闻)


北京朝阳法院的一审判决,我个人认为结果是对的,彰显了法治精神,做到了情理法的统一。对翟欣欣这个有着蛇蝎之心的恶毒女人来说,这个判决结果让她人财两空,更加声名狼藉。不过,既然法院认定翟欣欣在离婚中对苏享茂实施的胁迫是造成苏享茂自杀的重要因素,那么,苏享茂的家属实际上还可以提起刑事自诉,让翟欣欣付出更大的代价。事实上,她也应该付出更大的代价。


另据报道,在苏享茂自杀身亡后,即使舆论汹涌,万夫所指,但翟欣欣居然还改姓更名,又注册账号,去婚介网站继续钓鱼。只是,由于被平台方发现,迅速注销了她的账号,这才让她钓鱼的计谋未能得逞。这样的做法,实际上已经走在犯罪了的边缘,因为一旦她的计谋得逞,很可能又一位苏享茂会被她骗财骗命。这次,因为有了一审判决的认定,我觉得追究其逼死苏享茂的刑事责任,也没问题。


当然,现在只是一审判决,我预计,翟欣欣绝不会就此善罢甘休,她肯定会提起上诉。上诉是她作为公民的权利,这无可非议。然而,我预测,二审法院维持一审判决结果的可能性很大,翟欣欣基本没有翻盘的可能。毕竟,法院的判决,不只是要看法律效果,更要看政治效果和社会效果,而后者比前者更能决定判决结果。


(图片截取自百家号:红星新闻)


可以想象,如果二审支持了翟欣欣的诉求,法院又该如何向公众交待?今年两高工作报告总共提到了194个案例,这些案例无一不是在强调政治效果和社会效果。看懂了这一点,你也就看懂了这个案件的最终走向。


总之,一句话:无论翟欣欣如何上诉,或者以后如何申诉,她都会没戏。




(本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理)

相关文章