法律常识

当前位置: 首页 > 刑法小常识

北京市刑事案件资深刑辩律师(北京资深刑事律师事务所)

来源: 法律常识 作者: 峰峰 刑法小常识 时间:2023-04-18 08:36:36

北京市刑事案件资深刑辩律师(北京资深刑事律师事务所)

承办律师:四川卓安律师事务所成安律师、何冰冰律师、魏军律师


01

不得不接的案件


“成老师,请一定要帮帮我们啊,你一定有办法的。”伴随着哽咽声,眼泪也从这位妇女的眼角滚落。

“成老师,我是确实没办法了。如果你们都没办法,那王总就真没办法了,所以看在我的面子上,还是麻烦您想想办法。”把话说得像绕口令似的,是陈主任,一家律师事务所的主任。

两位特意从西北某省D市而来,因为陈主任上过成安老师在庭立方主理的刑事辩护技能课,深知成安老师和卓安律师事务所的专业实力。

落泪妇女是陈主任顾问单位的老板娘,老板被抓了,和当地一位副市长的落马相关联。涉嫌的罪名有五个:诈骗罪、贪污罪、行贿罪、对单位行贿罪、串通投标罪。

陈主任已经会见过王总,对于涉嫌罪名的基本事实,王总均认可,陈主任经过会见和与办案人员的沟通,认为没有什么辩护空间。

最重的罪是诈骗罪,在不符合条件的情况下,骗取国家补贴近三千万。当地经济落后,之前已有判例,诈骗几百万就能判十五年,本案三千万,应该是当地涉案金额最大的诈骗案了,而且骗取的还是国家补贴,陈主任认为至少也要判十五年。

贪污一百五十万左右,虽然已经退赃,但也要判三年以上,其余三个罪,加起来至少也是四五年。

这样算来,五罪并罚,至少也应该是十五年以上,二十二、三年以下。

经过近两个小时的沟通,成安老师并不愿意接受委托。因为从陈主任介绍的情况来看,确实没有多大的辩护空间,如果只是陪伴型的辩护,介入没有多大意义,陈主任自己代理即可。

“感谢您的信任,也感谢陈主任的认可和推荐。要不这样吧,您这次办个委托手续,我们先阅下卷,做一个初步的分析判断。

如果有较大的辩护空间,您再继续委托我们,如果我们也找不到突破点,您就让陈主任来办理吧。您看可以不?”

陈主任的面子,还是该给的,成安老师妥协了。

“可以,可以,多谢成老师,多谢成老师!”虽然没有任何实质性的辩护方案,但老板娘用手抹去眼泪后的双眼,已然冒出希望之光。

希望还是要有的,万一实现了呢。最终的结果证明,那位自称对钱不感兴趣的商业大佬,所说的这句话,还是有道理的。


02

令人振奋的辩点


五个罪名,六十多本卷宗。难度大,时间紧,任务重。

本着对客户负责的态度,为了不辜负学员的信任,为了不在同行面前丢脸,卓安派出了堪称“王炸”的精英团队——

成安老师,18年的大学法学教师经历,20余年的刑事辩护经验,省、市两级刑辩协会(专业委员会)副会长(副主任),省公安厅专家顾问,亲自上阵。

何冰冰律师,曾经检察院的反贪科长、公诉科长,多次荣立二等功、三等功,专业突出,经验丰富,主力出击。

魏军律师,曾任中级人民法院刑二庭副庭长,长期审理经济犯罪案件、毒品犯罪案件,思维缜密,功底扎实,律界首秀。

三位律师各带两位助理,开始阅卷。九人,十二天,六十多本卷宗阅卷完毕。

三位律师从辩、检、审三方视角对案件进行多维审视和研判,细致梳理事实、证据,全面检索相关案例,深入研究法理、理论文章和书籍,并结合时代背景、案件特点、刑事政策挖掘辩点。

同时,本案属于卓安所重大疑难案件讨论会的范畴。因此,全所资深律师共同对此案件进行了精密会诊。

功夫不负有心人。辩护点终于找到了:

诈骗罪有可能不构成,即使认定构成,金额也可大幅降低;

贪污罪,绝对不构成;

单位行贿罪,绝对不构成。

听到反馈后,老板娘很激动。

“虽然我们找到了辩护点,且我们自认为理由是充分的,但法律作为一门社会性学科,很多情况下没有绝对的对错。

案件裁判要考虑的因素很多,法院要综合考虑政治效果、社会效果、法律效果。

由于咱们这个案件和副市长的案件相关联,和国家补贴相关,社会关注度高,也有一定敏感性。

凭我的经验来判断,最终能把这三个罪名打掉的可能性比较小。

只能以此为条件,在刑期方面做最大的争取。”

成老师还是实事求是地给老板娘泼了些冷水。

“没问题,没问题,你们太牛了,听了你们的分析,我觉得太有道理了。罪名无所谓,只要刑期缩短就够了。”

老板娘像是抓到了救命稻草,生怕律师反悔,当即办理了继续委托的手续。

成、何、魏三位律师前往D市进一步了解情况,通过会见,通过和办案人员沟通,通过实地走访,了解卷宗之外的案情。

之后,辩护信心更足,而且还发现了王总构成自首的线索。

一切似乎都在朝好的方向发展。



03

甚是不理想的一审


同检察官的沟通太难了,一个案子居然由两个检察院在办理

D市检察院负责诈骗罪,G市检察院负责贪污罪、行贿罪、对单位行贿罪和串通投标罪。

承办的检察官换了几次——

D市刚开始负责的检察官到了预产期,于是换为副检察长;

G市负责案件的第一位检察官升职调到其他单位,第二位检察官又被安排至外地参加党校的集中培训学习,第三位检察官在开庭前又因为疫情的原因被隔离了,最终出庭的检察官纯属“临危受命”。

两院分办,以及频繁更换承办人的结果可想而知。

五个罪名,起诉时少一两个罪名本来还是有一定可能性的。

但D市检察院只办理一个诈骗罪,不可能不诉;

前一位承办的检察官在将案子交给后一位检察官时,可能会秉着多一事不如少一事的想法,所以他在移交案件时向下一位承办人表达处理意见,表示了他的想法均以起诉意见为准,也就是侦查阶段公安和监委的意见;

后一位承办的检察官接到案子后,也产生了同样的想法,又会以前一位检察官的处理意见为准,反正不可能全案无罪,最终该怎么认定,是法院的事。

就这样,三位办案律师反反复复和各位检察官们做了不计其数的沟通,但结果就是检察官们的态度很好,个人也认可律师的意见,但最终还是坚持最初的处理意见。

同承办法官的沟通很愉快,三位律师曾经的大学教师、检察官、法官的身份和经历,使法官敢于也愿于交流。

案件转眼到了开庭阶段,成老师和魏律师出庭,何律师坐镇后方,通过庭审直播网掌握庭审情况,并带领小伙伴场外支援。庭审效果非常好。

发问行云流水,质证切中要害,辩论将情、理、法完美融合,辩护材料条理清晰、装帧精美,公诉人对于辩护人提出的质证意见和辩护意见,基本无法做出实质有效的回应。

不久之后,判决结果出来了,诈骗罪十二年,贪污罪三年,行贿罪一年,对单位行贿罪六个月,串通投标罪一年,数罪并罚,决定执行十四年。

这是一个不算最差,也不算最好的结果。

承办法官专门解释,辩护意见很有道理,他个人非常认同。但鉴于各种各样的原因,只能这样判,他已经在权限范围内,判到最轻除诈骗罪之外的四个罪,在总刑期是六年半的情况下,实际只算了两年。

三位律师表示理解,但不接受,建议当事人上诉。


04

艰苦卓绝的奇迹


“上诉有希望吗?”王总有些心灰意冷。

确实,争取也不一定有,但,不争取肯定没有。最终,王总提出了上诉。

二审是最后的机会了。老板娘尽最大的努力,到北京请到了一位全国知名的刑辩大律师。三位律师也表示理解、接受和支持。

王总为人热情诚恳,时时处处为他人着想,每次会见时,他作为一个被羁押的人,还要担心家属有没有照顾好律师,甚至一审判决结果出来后,他首先表达的是感谢律师。通过九个月的交往,大家已然是朋友。

所以,三位律师愿意配合北京律师,将案件存在的问题,自己的辩护思路,甚至连阅卷笔录和搜集的基础性资料,都毫无保留地交给了北京律师,以便其更快熟悉案情,更好进行辩护。

北京律师对案件进行了全面分析和研究,会见了王总,也和二审法官进行了沟通,然后坦诚地和老板娘说,一审律师已经将本案辩护做到了极致,他提不出更好的意见。最终,王总和老板娘决定继续委托卓安律师团队进行二审辩护。

根据法律规定,二审可以书面审理。那位与王总相关联的副市长案件,二审就是书面审理,结果是维持原判,所以与法官的沟通非常重要。

因此,律师与承办法官进行了深入细致地沟通,并表达了如果二审不纠正一审错误,将和当事人一道,坚决申诉的决心。

鉴于此,庭长、主管副院长又接待了律师,表达的核心意见是,律师的意见很有道理,但在定罪方面无法改判,因为副市长的案件已经生效,王总的案件如果改定性,会严重影响副市长的案件。例如:如果王总不构成贪污罪和对单位行贿罪,则副市长也不可能构成贪污罪和单位受贿罪。

同时,副院长也表达了遗憾,如果是王总的案子先审理,通过辩护人的意见,他们就会发现副市长案存在的问题,就有机会及时纠正。

最后,副院长提出了一个方案,一是二审开庭审理,二是不动罪名,三是减少刑期,四是请律师做当事人和家属工作,不再申诉。

卓安律师团队经过讨论,认为从务实的角度,从当事人利益最大化的角度,可以接受副院长的方案。通过沟通,王总和老板娘接受了该方案。

最终,二审改判,诈骗罪从十二年改判为五年,罚金从一百万改判为五十万,数罪并罚从十四年改判为八年。


05 结语

再好的律师,也有办不了的案子,就像再好的医生,也有治不了的病。

当然,这里所说的“办不了”,是指可能达不到当事人或家属的期待。

随随便便拍胸脯、敢保证的,绝大多数情况下是不靠谱的。

好律师其实也没多神秘,只是经验丰富一点,专业扎实一点,态度负责一点而已;卓安律师其实也不是多么与众不同,只是将经验、专业和态度融合地好一点而已。

相关文章