北京刑事拘留的明星（被刑拘的明星有哪些）

“赌博成瘾”、“敲诈勒索”、“欠债不还”、“女星视频抵债”，这些词语聚在一起注定引起流量肆意的狂欢，而好巧不巧张继科成为了这场狂欢的焦点，曾是中国乒坛史上最快拿下大满贯的选手，从为国争光的天之骄子，到光环尽失人设崩塌的塌房当事人，前后的反差着实让人唏嘘，虽然事件风波未止，事实也还未盖棺定论，但背后的那些法律问题同样值得关注。

若涉赌属实，张继科要负什么法律责任？

张继科似乎早有前科，2004年就被曝涉赌。2004年，张继科16岁的时候就被《体坛周报》曝出涉赌。文章称：2004年年底，张继科因为借某位乒坛大腕的银行卡参与赌博性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走，几经辗转后才被找到。

2015年7月有德国媒体报道，3月份国乒在德国参加比赛期间，张继科被发现曾经偷偷溜出酒店，和一群人一同离开，“他们的目的地是赌场”。

赌博行为法律上有两种规定，一种是行政处罚中的赌博行为，另一种是刑法中的赌博罪。二者的主要区别从主观上看是否“以营利为目的”。“以营利为目的”是指参与赌博的人或者以赌博为业的人是以获取金钱、财物或者财产性利益为目的。这是构成本罪的主观要件，如果不以营利为目的，只是以娱乐消遣为目的，虽有赌博行为，但不能构成刑事犯罪，可能只是治安处罚。

根据《治安管理处罚法》第七十条规定，依据情节轻重，处15日以下拘留或者3000元以下罚款。

但是在境外赌博的，尚未构成犯罪的，我国的公安一般是不处理的。这也是张继科涉赌但是并没有相关处罚信息出来，毕竟在一些国家、地区赌博是合法的。当然，如果有证据表明他在境内有赌博行为，且较为严重的，可能会被以赌博罪立案起诉的。

《刑法》第三百零三条 【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

值得注意的是，若爆料属实，作为明星的张继科涉赌等行为势必会造成恶劣社会影响，其商业代言也会遭到致命性打击。3月30日，北京市市场监管局在其官网发布了《北京市明星广告代言行为合规指引》，指引对构成明星广告代言行为的6大情形、明星广告代言行为规范以及明星广告代言的11条负面清单进行了规定，明确了代言广告期间，明星或企业如有“大过错”，应视情况解除合同或停止代言。

传播他人私密视频要担何责？

若传播女演员隐私视频属实，根据视频内容不同，则其触犯的法律亦有所不同。若视频内容属于一般性隐私内容，则可能会受到《治安管理处罚法》第四十二条规定的拘留或罚款的行政处罚。

若视频含有淫秽内容，则可能涉嫌《刑法》第三百六十四条的“传播淫秽物品罪”，从而受到刑事处罚。同时不管视频的内容如何，该行为都违反了《个人信息保护法》对个人信息保护的规定，违反了《民法典》对人格权保护的规定，都应当承担相应的民事侵权责任。

债主获刑张继科会是共犯吗？

根据曝光的信息来看，债主S先生在从张继科处得到几段隐私视频后，拿着欠条和视频逼某女明星代偿债务。该女明星报警后，先生因为敲诈勒索被判刑7年，罚款5万。那么，提供视频的张继科，是S先生敲诈勒索犯罪的共犯吗？

根据《刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果张继科将私密视频交给债主S先生，其目的是想与其合谋敲诈勒索景女士，则不论由谁来具体出面，张继科都可能涉嫌敲诈勒索犯罪。反之，如果张继科只是将私密视频给到债主，却没有与其共谋敲诈明星景女士的故意，也没有参与实施敲诈勒索的其他环节，那么张继科则不会承担敲诈勒索的刑事责任。

看热闹不嫌事大求视频是否犯罪？

每有“热点”，必有人“看热闹不嫌事大”，除了一部分单纯“吃瓜”的群众，还有很多网友在网上“求视频”，简单来说这只是一个低俗言论，严重的话会被平台封号，但如果是网友通过某些渠道获得了相关视频，并上传聊天群或者网络平台，就可能涉嫌民事侵权甚至触犯刑法。

此外，网友如果将相关视频上传聊天群或者网络平台等，有可能会涉嫌传播淫秽物品罪，可处两年以下有期徒刑；如果网友还对该视频进行贩卖，或涉嫌传播淫秽物品牟利罪可处三年以下有期徒刑；如果视频传播的数量及造成的影响较大，最高可能被判无期徒刑。

若查证不属实，爆料博主是否犯法？

若查证不属实，那么爆料网友及博主的行为构成了名誉权侵权，要承担民事侵权的法律责任，若造成严重后果，则涉嫌《刑法》第二百四十六条诽谤罪而受到刑事处罚；若尚不构成刑事犯罪，则可能受到治安管理处罚。