建湖县刑事辩护律师推荐（建湖律师最佳排行榜）

荆楚网消息(记者 张城 通讯员 熊斌 张政)4月24日，记者从武汉中院获悉：4月22日上午，遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，武汉市中级人民法院对一批死刑犯依法执行死刑，本次执行的死刑犯涉及故意杀人、故意伤害等罪名。

罪犯章贝，男，1993年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。

2013年10月30日，章贝、被害人蔡某(男，殁年19岁)因无钱吸食毒品，商定将蔡某的苹果牌手机典当。后由章贝经手将蔡某的手机典当，二人用典当款购买了毒品，并在武汉市新洲区邾城街某宿舍1栋2楼家中一同吸食。次日5时许，章贝准备离开，蔡某提出其手机尚未赎回并阻止章贝离开，二人为此发生争执、厮打。章贝持折叠刀捅刺蔡某的头面部、颈部、胸部、腹部等处共计200余下，致蔡某因创伤性急性失血性休克死亡。后章贝又持折叠刀、菜刀自杀未果，随即逃离现场。2013年11月5日，章贝在江苏盐城建湖县被公安机关抓获归案。

章贝对指控的犯罪事实与罪名均无异议。章在庭审时辩解“由于当时我刚刚吸食毒品，大脑意识不清醒无法控制自己。我记得我刺了他的手、肚子、脖子和头部，刺了多少下不清楚，刺到什么程度也不清楚。”其辩护人提出：本案系民间纠纷引起；被害人对本案的发生负有一定过错；被告人因吸毒，案发时控制能力有所减弱，系限制责任；被告人案发前无前科，认罪、悔罪；愿意赔偿，请求对其从轻处罚。

对于被告人章贝的辩护人提出的辩护意见。法院经审理认为，虽然蔡某索要手机是一种民事行为，但将手机的典当款用于吸毒，系违法活动，故其由违法活动引发的纠纷，不属于民事纠纷；蔡某手机被典当后的典当款用于购买毒品，蔡某、章贝一同吸食，蔡某再向章贝索要被典当的手机有不当之处，但不是过错行为；尽管章贝吸食毒品后可能导致其控制力减弱，但吸食毒品是一种自陷行为，不能作为对其从轻处罚理由；其虽无前科，且认罪、悔罪，但根据其犯罪事实、情节、主观恶性，不足以对其从轻处罚；且被害人亲属撤回附带民事诉讼，不要求被告人赔偿。故对于辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，没有被法院采纳。

该案经最高人民法院复核认为，章贝故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。章贝与被害人蔡某为吸食毒品而将蔡某的手机典当，后又为此发生争执，章执刀捅刺蔡200余下，致蔡死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。故依法核准死刑立即执行，并下达死刑执行命令。

法官点评：吸毒会导致人的中枢神经兴奋、致幻，行为人易出现兴奋、狂躁、幻觉等症状，进而对行为人的辨认与控制能力产生影响，导致行为失控，有可能实施故意杀人、故意伤害等暴力犯罪。但该精神症状是在大量吸毒后产生，而对于吸毒行为，行为人却是有控制能力的。吸毒是国家法律明文禁止的行为，作为具备辨认、控制能力的行为人，应当知道大量吸毒会产生兴奋、狂躁、幻觉等，但其仍放任自己陷入丧失辨认、控制能力的状态，并在该状态下实施了符合犯罪构成的行为。正如刑法规定醉酒的人要依法承担刑事责任一样，吸毒的人，理应依法承担相应的刑法责任。