刑事辩护的要点和技巧（刑事案件辩护技巧）

刑辩律师为什么要重视量刑辩护？这是的一个令人深思的问题。陈兴良认为，这与司法机关全面实施认罪认罚从宽制度和颁布并多次修订《量刑指导意见》并进行量刑规范化改革的现实有关。在这样的背景下，《精细化量刑辩护指南——办案高手随身的267个锦囊》应运而生。

本书在量刑辩护要点的基础上，收集了法律依据、司法观点、参考案例以及实操建议等相关内容，书中涵盖了量刑辩护的全部内容，通过问答体例的方式将量刑辩护梳理为267个问答，提出了量刑精细化的解决思路，对于刑事辩护律师从事量刑辩护具有较大的助益，是一本实用性很强的量刑实务指南。

本|书|作|者

李斌，北京植德律师事务所合伙人。毕业于中国政法大学，先后获得法学学士、刑法学硕士、刑法学博士学位，并在中国社会科学院法学所从事刑事诉讼法博士后研究。曾在北京市两级检察机关担任检察官，获优秀公诉人、十佳调研能手等称号，并在无讼、国双、平安等法律科技公司工作，在刑事争议解决和刑事合规等业务领域有丰富经验。首批国家层面“涉案企业合规第三方组织”专家，入选2021年度LEGALBAND中国区刑事合规15强。作为特聘讲师多次参与企业合规师官方授课，“企业合规管理体系有效性评价指南”起草人之一。著有《公诉标准研究》《能动司法与公诉制度改革》《案件汇报方法与技巧》等十余部专著，在《法学杂志》《河北法学》《西南政法大学学报》《刑事法学研究》《国家检察官学院学报》等知名期刊发表学术论文六十余篇，公众号“Legal观察”主笔。同时担任中国人民大学法律硕士实务导师，中国人民大学未来法治研究院智慧法律科技创新研究中心研究员。

搭建完整、务实的量刑辩护体系。99.9%的刑事案件辩护都要涉及量刑，本书267个量刑锦囊涵盖了《刑法》总则与分则中涉及量刑情节的各个部分，十分详尽；应用范围广，实用性强。

提供全面、立体的辩护思维训练。精确、准确地发现案件中与量刑情节相关的事实和相应的刑罚后果；全面细致地发现原件相关的量刑事实，并进行量刑辩护。

打造便携、易查的律师执业工具。将全部量刑辩护中的问题与解答梳理成267个锦囊问答，好比量刑辩护的“十万个问什么”，从中总能找到你遇到的问题和相应的解答。

陈兴良、阮齐林、冀祥德

作序推荐

顾永忠、周光权、车浩、罗翔、郝春莉

联袂推荐

定罪必须统一，量刑则需要个别化。与无罪辩护相比，量刑辩护有更广阔的辩护空间和更丰富的辩护事由。在刑事诉讼中认罪的犯罪嫌疑人、被告人占到 85%以上并适用认罪认罚从宽制度的当下，对量刑辩护的数量需要和质量要求比以往任何时候都更加迫切、精细。即使在同一罪名、同一罪行、同一法定刑幅度下，量刑也会也应该有所差异。《精细化量刑辩护指南--办案高手随身的 267 个锦囊》为成功量刑辩护指明了方向，理清了范围，开拓了思路，提供了依据。对刑事律师，事半功倍，不可或缺。

——中国政法大学教授、博导 顾永忠

长期以来，实务中重定罪轻量刑的现象极为普遍，但事实上，被告人最关注的往往是量刑，因为大量的案件表明被告人无罪的可能性极小，关注量刑自然有其合理性。量刑的复杂性程度被远远低估。很多人觉得只要有一点司法经验，就可以在量刑上“八九不离十”，但这种感觉很不可靠。波斯纳曾经说过，量刑应该基于证据，而不是基于情绪或者凭直觉。量刑也不是我们实践中讲的“估堆”，刑事司法活动必须追求量刑精准。李斌博士编写的这本书凸显了量刑问题的重要性，也让我们反思实践中量刑不当的严重程度，同时提出了量刑精细化的解决思路,这对推进量刑改革,进一步实现准确量刑非常重要。

我曾经说过，刑事辩护有时候很困难，很大程度上是因为刑法学研究不透。“凡刑辩艰难处,皆为刑法学痛点。”量刑的“痛”和定罪的“痛”是不一样的，更加隐蔽。如果说定罪是“切肤之痛”，量刑就是“隐隐作痛”。李斌的这本书有助于解决量刑艰难处的刑法学痛点，对刑事法律人解决“隐隐作痛”的量刑难题一定会有所裨益。

——清华大学法学院院长、教授、博导 周光权

量刑对刑事辩护的重要性不亚于定罪。犯罪人和公众对刑法最直接的感受就是刑罚的轻重。本书设置了二百多个问题，通过一种问答体例的方式，将读者引入一个精细化量刑的世界。这是一本读者友好型的量刑辩护参考书。优秀刑辩律师的著作已经很多，但专门讨论量刑辩护还少见。李斌博士的这本书补足了这个版块。

——北京大学法学院副院长、教授、博导 车浩

法律的生命是经验，在经验中我们能够看到辩护的生命。

——中国政法大学教授 罗翔

量刑规范化、量刑精准化、大数据量刑需要法律人的“匠人精神”。李斌博士用“匠心”将量刑辩护细细梳理了 267 个问与答，涵盖了量刑辩护的全部内容，十分方便查阅，是刑辩律师必备的工具书。

李斌博士是一位难得的优秀女刑辩律师，她师从著名刑法学教授阮齐林老师，曾经是一名检察官。每次与她相见，我都被她严谨认真、锲而不舍的工作精神和条理分明逻辑清晰的办案思路深深感染，我们两个“夜猫子”常在深夜用电波交谈、讨论一些工作的思考。

当初冬的一个夜晚我收到她的《精细化量刑辩护指南--办案高手随身的 267 个锦囊》一书时，我又一次被她深深地感动。我爱不释手一口气连夜释读了一遍，书中涵盖了量刑辩护的全部内容，从自首立功、从犯、预备、未遂、中止、退赃、认罪认罚、羁押表现等法定、酌定量刑情节，将量刑辩护梳理为 267 个问与答，十分方便查阅。这是一部刑辩律师必备的工具书和量刑辩护执业指南。

——北京市东卫律师事务所主任 郝春莉

（目录是一本书的精华）

━ ━ ━ ━ ━

总论篇

专题一 新《量刑指导意见》的修改亮点及启示

001. 新《量刑指导意见》有哪些修改亮点

002. 新《量刑指导意见》给律师辩护工作带来哪些启示

专题二 量刑辩护中的基础问题

一、如何准确识别量刑情节

003. 如何通过规范检索识别量刑情节

004. 如何通过类案检索识别量刑情节

二、跨新旧《刑法》时，如何进行量刑辩护

005. 能否适用“从旧兼从轻”原则

006. 如何判断新旧法孰轻孰重

007. 对于“跨法犯”，适用新法还是旧法

008. 新旧法轻重的比较是以宣告刑还是法定刑作为依据

009. 同一行为能否同时适用新旧法的不同条款

010.主刑、附加刑的新旧刑法轻重规定不一致的，如何进行量刑辩护

三、没有细化量刑标准的罪名，如何进行量刑辩护

011.入罪标准无明确规定的罪名，应当如何进行量刑辩护

012.法定刑升格标准无明确规定的罪名，应当如何进行量刑辩护

四、减轻处罚情节的适用

013.为何应重视减轻情节的识别和认定

014.法定减轻处罚情节有哪些

015.减轻处罚能否判处对应分则条文没有规定的刑种或刑期

016.减轻处罚是否可以减至免予刑事处罚

017.有两个以上减轻或免除处罚情节能否减两档

各论篇

专题三 自首情节的量刑辩护

一、自首认定的基本问题
（一）相关法律规范

（二）适用效果及审查重点

二、常见辩点
（一）对自动投案的理解
018.电话或口头传唤到案是否构成自动投案

019.对职务犯罪的“自动投案”如何掌握

020.被发现、抓获时行为尚不构成犯罪，又主动供述其他同种行为达到追诉标准的，是否构成自首

021.职务犯罪中，监察机关立案时掌握的线索尚不构成犯罪，
行为人到案后又主动交代其他同种行为构成犯罪的，是否构成自动投案

022.明知他人报案而在原地等待是否构成自动投案

023.交通肇事后没有逃跑，主动向公安机关报案，或者在他人报警后，留在原地等待警方调查的，是否构成自动投案

024.在接受排查时供述自己罪行的，是否构成自动投案

025.前期接受调查后未被采取强制措施，后被传唤到案的，是否属于自动投案
026.到案后被责令听候处置并配合的，是否构成自动投案
027.取保候审期间逃跑后又投案的，是否构成自动投案
（二）如实供述自己罪行的认定
028.仅如实供述定罪事实、未如实供述重大量刑事实或情节，能否认定如实供述
029.对行为性质的辩解是否影响如实供述的认定

030.未如实供述可能影响定罪量刑的前科情况的，能否认定为如实供述
031.自动投案后因客观原因未能如实供述，是否成立自首
032.多次犯罪中，只供述了部分犯罪，未供述全部犯罪事实的，能否认定如实供述
033.在共同犯罪案件中如何认定“如实供述主要犯罪事实”

034.翻供后一审判决前又能如实供述的，是否影响自首的认定
（三）准自首的认定

035.如何判断是自动投案中的“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”

036.“形迹可疑”型自首的投案对象中“有关部门、司法机关”的范围应当如何界定

037.向被害人“投案”的是否认定为自动投案

038.陪首、送首的情况是否可以视为自动投案

039.如何理解“司法机关还未掌握”

040.如实供述的是司法机关已经掌握的事实，是否可以从宽处罚

041.如何理解准自首中的“不同种罪行”

042.特别自首与一般自首竞合的场合应当如何适用法律

043.在行贿罪案件中，如何利用“在被追诉前主动交待犯罪事实”进行量刑辩护

专题四 立功情节的量刑辩护

一、立功认定的基本问题

（一）相关法律规范

（二）立功的适用效果及审查重点

二、常见辩点

（一）协助抓捕型立功的认定

044.如何认定协助抓捕型立功

045.规劝同案犯归案能否认定为立功

046.毒品犯罪中毒枭协助抓捕同案犯能否认定为立功

（二）检举揭发型立功的认定

047.如何认定检举揭发“他人犯罪”

048.检举揭发对自己的犯罪行为能否认定为立功

049.检举揭发同案犯的能否构成立功

050.他人买功、送功、代为立功的，能否认定为犯罪人本人的立功

051.如何认定检举揭发他人犯罪“查证属实”

052.检举揭发他人但他人未被追诉的，是否认定为立功

（三）立功的认定标准

053.到案前的行为是否可以构成立功

054.救治他人的行为能否认定为立功

055.抢险救灾等公益行为能否认定为立功

056.有发明创造或技术革新的，具备何种条件可以认定为立功

057.如何取得当事人的立功证据材料

058.立功的认定采取何种证明标准

059.共同犯罪案件中，如何兼顾自首、立功的适用与量刑平衡

060.立功的认定程序

（四）重大立功的认定

061.重大立功包括哪些情形

062.重大立功的“重大犯罪”“重大案件”“重要犯罪嫌疑人”标准应当如何把握

063.自首又有重大立功表现的，应当如何适用刑罚幅度
064.判前有重大立功，判后才得到确认的，应当如何处理

065.罪犯在刑罚执行期间的发明创造能否按照重大立功表现作为对其漏罪审判时的量刑情节

066.如何认定突出表现型立功

067.如何认定重大贡献型立功

专题五 犯罪未完成形态中的量刑辩护

一、犯罪未遂、中止、预备认定的基本问题

（一）相关法律规范

（二）适用效果及审查重点

二、常见辩点

（一）犯罪预备认定的具体问题

068.间接故意犯罪中是否存在未完成形态

069.犯罪中的“着手”应当如何认定

070.实施尾随、守候行为是否属于着手

071.预备犯是否都有处罚必要

072.针对罪状为预备形态的罪名如何进行辩护

073.重点、常见罪名中哪些预备行为可罚

（二）犯罪未遂认定的具体问题

074.侵财犯罪的既遂标准应当如何认定
075.由于安装防盗报警装置使行为人刚一得手即被发觉并抓获的，行为人是否构成犯罪既遂
076.在有场所管理者、保安员等间接控制人的情况下，如何认定犯罪既遂

077.侵财犯罪中，财物仅“瞬间失控”的，能否认定犯罪既遂

078.侵犯金融财产的犯罪既遂标准应当如何认定

079.结果加重犯是否存在犯罪未遂

080.多次犯存在预备、未遂的，是否影响入罪或成立加重量刑情节

081.盗窃未遂的应当如何进行量刑辩护

082.“入户盗窃”“携带凶器盗窃”“扒窃”型盗窃罪中未取得财产的是否构成犯罪未遂

083.抢劫未遂的是否都要追究刑事责任

084.转化型抢劫是否存在犯罪未遂的情况

085.环境污染罪是否存在犯罪未遂

086.贪污罪犯罪既遂应当如何认定

087.走私犯罪是否存在犯罪未遂

088.诱惑侦查情况下是否构成犯罪未遂

089.侵犯著作权罪是否存在犯罪未遂

090.组织他人偷越国（边）境罪是否存在犯罪未遂

091.组织卖淫等卖淫类犯罪是否存在犯罪未遂

092.虚假诉讼罪是否存在犯罪未遂

093.电信网络诈骗犯罪是否存在犯罪未遂

094.侵占罪中是否存在可罚的犯罪未完成形态

095.受贿罪中如何认定犯罪既遂

096.故意伤害罪是否存在犯罪未遂

（三）犯罪中止认定的具体问题

097.自动放弃重复侵害行为是否构成中止

098.犯罪中止的有效性如何认定

（四）共同犯罪中犯罪形态的认定

099.如何认定共同犯罪的中止

100.部分行为人未遂的是否成立加重情节（以轮奸为例）