民事附带刑事诉讼书格式

　　一、民事法律附加刑事诉讼法书文件格式

　　刑事附带民事民事起诉书由首个、文章正文和尾端构成。

　　首个理应注明：

　　（1）相关文书名字，即“刑事附带民事起诉状”;

　　（2）附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告的名字、性別、出世年月日、中华民族、出生地点、学历、岗位或是所在单位和职位、家庭住址。

　　文章正文理应注明：

　　（1）诉请;

　　（2）客观事实与原因;

　　（3）证实损害的证明等。

　　诉请，理应注明要求附带民事诉讼被告赔付的工程和实际金额。客观事实，理应注明因附带民事诉讼被告的刑事犯罪给受害人、附带民事诉讼原告人导致具体财产损失的状况。原因，理应依据相关法律法规，注明为何理应电附带民事诉讼被告担负法律责任。证实损害的直接证据，理应一一列明名字、类型及来源于。

　　尾端理应注明：

　　（1）致送法院的名字;

　　（2）附加民事诉状的张数;

　　（3）附带民事诉讼原告人签字或是盖公章;

　　（4）具状時间。

　　因为附带民事诉讼是在刑事诉讼法全过程中谈到的，检察系统早已对刑事犯罪立案侦查，因而，刑事附带民事起诉状中理应关键注明被告的刑事犯罪给受害人导致化学物质损害的状况及相关直接证据。

　　二、刑事附带民事诉状范本

　　自诉人：________________

　　被告：________________

　　案由：__________________________________________________________

　　__________________________________________________________________

　　诉请：

　　1. 追责法律责任

　　2. 规定刑事附带民事

　　客观事实与原因：___________________________________________________________

　　__________________________________________________________________________

　　____________________________________________________

　　直接证据和证据来源于，见证人名字和居所：____________________________________________________________

　　______________________________________

　　此致

　　_______________法院

　　附：本起诉状团本 份

　　自诉人：

　　代书人：

　　三、刑事附带民事上诉书

　　上诉人（原审刑事附带民事上诉人）：刘XX，男，汉族人，1969年03月20日生，云南XX县人，住XX县XX乡XX村五组5号，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。

　　被告（原审刑事附带民事被告方）：张XX，女，汉族人，1970年01月10日生，云南XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。

　　被告（原审刑事附带民事被告方）：吴XX，男，彝族，1965年05月24日生，云南XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。

　　被告（原审刑事附带民事被告方）：杨XX，男，汉族人，1980年03月15日生，云南XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。

　　被告（原审刑事附带民事被告方）：李XX，男，佤族，1973年03月24日生，云南XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。

　　被告（原审刑事附带民事被告方）：高XX，男，汉族人，1980年14月20日生，云南XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。

　　上诉人因被故意伤害罪提到刑事附带民事赔付一案，不服气XX县法院做出的（2015）XX刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》，现依规明确提出起诉。

　　上诉请求：

　　1、要求撤消（2015）XX刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》，依规改判以故意伤害追责五被告的法律责任，并对五被告从重处罚。

　　2、要求撤消（2015）XX刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》第一、二、三项，依规改判五被告不予以判缓。

　　3、要求撤消（2015）XX刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》第五项，适用上诉人原审刑事附带民事起诉所有要求。

　　上诉理由：

　　一、原审宣判评定客观事实不正确。

　　（一）原审宣判评定五被告是在山里摘黄豆时获知产生纠纷案件抵达当场，归属于明显的客观事实评定不正确。

　　因为侦察机关单位未立即审讯各被告，各被告人中间系直系血亲，她们在过后虚构了大批量的谎话，要想遮盖她们提前准备专用工具、等候机构于宇州砂石厂伏击施暴上诉人的客观事实，其阐述均为伪证。原审宣判采纳被告的一面之词，对上诉人及无利害关系人的证词不予考虑，造成明显的司法部门不公平。

　　依据与彼此无一切利益关系的见证人黄XX阐述，事发当日早上，上诉人刘XX父子俩寻找XX砂石厂规定解决自己家的核桃树被工厂挖掘机挖去50棵的纠纷案件。起诉人之子刘XX就留有联系电话给杨恩后，离开宇州砂石厂。13时10分许，五被告赶到工厂，了解状况后，让黄XX打电话给上诉人父子俩。上诉人父子认为要处理纠纷案件，又赶到XX砂石厂。在彼此纠缠不清全过程中，上诉人要想拿石块正当防卫，立即被五被告用早就准备好置放于车里的专用工具群殴上诉人父子俩。

　　由此可见，五被告系提前准备专用工具、等候机构于XX砂石厂伏击，有蓄谋地施暴上诉人父子俩，起诉人之子刘XX由于跑的快，才免受恶运。这一客观事实足见五被告的残暴，其凶残取决于事前提前准备了专用工具，而上诉人仅仅想从地面拾起石块正当防卫。可是原审宣判对于此事扭曲阐述，显而易见归属于比较严重评定客观事实不正确，比较严重司法部门不公平。

　　（二）原审宣判评定彼此互相打斗，归属于比较严重客观事实评定不正确。

　　虽然各被告开展了严实的串供，做出颠倒是非的阐述，可是与彼此无一切利益关系的见证人黄XX做出了客观性公平的阐述。

　　见证人黄XX阐述：“我还在一旁洗床单，见到刘XX想捡石头，我便跑去拉开刘XX并劝她们。刘XX再度拾起一个石块，张XX就拿一根木棍施暴了刘XX”。从见证人杨阐述由此可见，吴利雄做的方式仅有一次想拾起石块被劝，再度拾起石块即遭受施暴。

　　原审裁定却一味采取各被告的虚假陈述，对其阐述的真实有效不予以用心核查，有故意偏向被告之嫌。且原审理决置与彼此无一切利益关系的见证人黄XX证词于不管不顾，评定彼此互相打斗，造成比较严重司法部门不公平。

　　（三）原审宣判将李XX、高XX清除在应当负责法律责任的被告以外，归属于比较严重客观事实评定不正确。

　　见证人黄XX阐述尤其提及，“张XX这片一个穿深蓝色羽绒衣的男人拿一根木棍施暴刘XX”，依据开庭审理审讯，多的人确认该“穿深蓝色羽绒衣的男人”系李XX，足够确认李XX早已具体参加施暴了上诉人。

　　除此之外，高XX驾驶载各被告前去宇州砂石厂伏击施暴上诉人，事故发生时在现场呐喊助威，并没有开展其自身虚构的劝说个人行为（见证人黄XX仅仅提到高XX沒有参加施暴上诉人），过后又驾驶载着别的被告逃逸。高XX的个人行为系被告刑事犯罪的关键步骤，其在全部犯案全过程中承担运送工作人员、运送违法犯罪专用工具及具有呐喊助威功效，应当与其他被告一起一同组成故意伤害。

　　可是，原审裁定却对于此事置若罔闻，将该李XX、高XX二名被告清除在应当负责法律责任的被告以外，有故意偏向被告之嫌，归属于比较严重客观事实评定不正确。

　　二、原审宣判法律适用致命错误，要求二审人民法院明查。

　　（一）原审宣判将李XX、高XX清除在应当负责法律责任的被告以外，归属于比较严重适用法律不正确。

　　依据见证人黄XX阐述及开庭审理审讯，多的人确认该“穿深蓝色羽绒衣的男人”系李XX，足够确认李XX早已具体参加施暴了上诉人，应当与别的被告一起遭受刑事追究。

　　高XX在全部犯案全过程中承担运送工作人员、运送违法犯罪专用工具及具有呐喊助威功效，按照在我国《刑法》第25条第1款的要求，共同犯罪就是指二人以上一同故意犯罪。故高XX应当与其他被告一起一同组成故意伤害，一起遭受刑事追究。

　　（二）原审宣判对各被告惩处判缓，归属于明显的适用法律不正确。

　　1、原审评定对各被告惩处判缓的原因比较严重歪曲事实，致命错误。

　　原审宣判以左邻右舍分歧、互相打斗、受害者过失、一部分赔付、对定居小区无重要不良影响为由，对各被告惩处判缓，原因不正确，有故意偏向被告之嫌。

　　（1）此案不属于左邻右舍分歧，并且左邻右舍分歧与民事纠纷并不是同一个定义，原审宣判故意混淆是非，偷换概念。

　　此案光凭上诉人与吴XX中间系兄弟关系，就管窥蠡测地将此案明确为左邻右舍分歧，确实非常值得寻味。法院早已清晰查清，此案的策划者和积极主动侵权人是张XX，纠纷案件原因也是由于XX砂石厂受人之请挖去了上诉人户的50棵核桃树。就由于上诉人与参加工作人员吴XX系兄弟关系，就扯到左邻右舍分歧，其宣判目地确实令人费解！

　　并且，在我国《刑法》要求可以考虑到对被告从轻处理惩罚的是民事纠纷，并不是左邻右舍分歧，其法律原意也是为了更好地解决处理邻近民事法律关联导致的隔壁邻居中间的纠纷案件。原审宣判将各自归属于5组和4组的被告方有意称作左邻右舍，将上诉人远在山里的核桃树被挖称作民事纠纷，将上诉人到宇州砂石厂追讨观点之事称作民事纠纷，其荒诞水平确实令人猜疑！

　　（2）原审宣判评定彼此互相打斗，评定受害者有过失，并由此对被告惩处判缓。事实上此案受害者（上诉人）没有过失，原审宣判致命错误。

　　原审宣判评定上诉人与各被告相互之间打斗，评定上诉人有过失，与矢信直接证据比较严重不符合。

　　与彼此无一切利益关系的见证人黄XX做出了客观性公平的阐述：“我还在一旁洗床单，见到刘XX想捡石头，我便跑去拉开刘XX并劝她们。刘XX再度拾起一个石块，张XX就拿一根木棍施暴了刘XX”。从见证人黄XX阐述由此可见，刘XX做的方式仅有一次想拾起石块被劝，再度拾起石块即遭受施暴。可是，原审理决置与彼此无一切利益关系的见证人黄XX证词于不管不顾，评定彼此互相打斗，并由此对被告惩处判缓，造成比较严重司法部门不公平。

　　（3）原审宣判以被告开展了一部分赔付为由，对各被告惩处判缓，也是十分苍白无力的。

　　上诉人因而次被告的残暴刑事犯罪造成的化学物质损害达20多万元，各被告是在上诉人（受害者）的多次规定和追讨下，才赔付了1.5万余元。这一点赔付，相对性于她们应当赔付的资金仅仅九牛一毛，原审裁定由此苍白无力评定，对各被告惩处判缓，确实说不过去！

　　（4）原审宣判评定各被告对定居小区无重要不良影响，对各被告惩处判缓，是非常典型的睁着双眼撒谎，有故意偏向被告之嫌。

　　此案各被告由于简洁的民事经济纠纷，积极主动提前准备违法犯罪专用工具，积极主动机构工作人员，积极主动提前准备逃走车子，伏击于宇州砂石厂。以后，装作商讨处理纠纷案件，在上诉人沒有对被告开展一切危害的情形下，残暴对上诉人开展施暴，造成上诉人比较严重负伤达轻伤一级，做到九级伤残和十级伤残，花去医疗费经5万余元，还需造成后面医疗费用2.3万余元，方式残酷，特性极端，归属于明显的暴力行为型违法犯罪。

　　那样一个随便置别人于死死的残暴团伙犯罪，那样一个为了更好地简易纠纷案件就提前准备棍子、伏击施暴别人的团伙犯罪，居然被原审人民法院确认为“对定居小区无重要不良影响”，针对这类颠倒是非的宣判，上诉人果断不服气，一定要讨个观点。

　　2、各被告均不会有适用判缓的法定程序，原审适用判缓不正确。

　　在我国《刑法》要求的判缓，就是指针对满足条件的犯罪分子，由人民法院宣布暂缓执行原判酷刑，可是要求一个磨练限期，假如犯罪分子在磨练期内沒有发生应该撤消判缓的状况，原判酷刑就不会再实行的规章制度。

　　此案中，各被告均不会有适用判缓的法定程序，原因如下所示：

　　（1）各被告均无一切悔过主要表现。

　　悔过主要表现就是指犯罪分子针对自身的违法犯罪觉得后悔莫及，并真心诚意表明出去。如在法庭上开展致歉表明真的对不起受害人，或是如实供述自身的案情等均归属于有悔过主要表现。是不是具备悔过主要表现，针对预测分析犯罪分子能不能适用判缓、在缓刑考验期间是不是会再度违法犯罪，均有着关键实用价值。

　　此案各被告在原审开庭审理中，沒有开展一切致歉，并且对自已所犯全新百般狡辩，推卸责任，没有悔过主要表现，这也是法院参审工作人员众所周知的客观事实。

　　（2）各被告均未开展积极主动赔付。

　　在损害案子中，法院对被告适用判缓，应当将积极主动赔付受害人的损害做为首要根据。此案中，各被告均不予投案自首，拒不赔付，

　　也未表述想要主动赔付的心愿，依规不可以适用判缓。

　　（二）原审宣判对上诉人的原审附加刑事附带民事要求发生错判状况。

　　1、后面医疗费用26000元应当归属于此案赔付范畴。

　　（1）经鉴定机构，上诉人还需取内支撑架及厚钢板，必须后面医疗费用26000元。

　　（2）该后面医疗费用26000元归属于必定发生的医疗费用，系因为被告的刑事犯罪而受到化学物质损害。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条要求，受害人因为被告的刑事犯罪而受到化学物质损害的，在刑事诉讼法全过程中，有权利提到附带民事诉讼。

　　（3）假如该花费不可以在此案中获得解决，上诉人必定再行提到民事案件，提升各领域的诉累。

　　2、上诉人付款的评定期内的医院门诊检验费1018.39元归属于医疗费用，应当获得适用。

　　三、原审裁决书好几处错写，庄重的法院判决书确实不应该发生该类不正确。

　　（一）《刑事附带民事判决书》第4页最后第四行，将向自诉人刘XX优先付款赔偿费的工作人员写成“张XX、吴XX、刘XX”，在其中的“刘XX”应该是杨XX。

　　（二）《刑事附带民事判决书》第10页最后第四行，将人民法院适用的医疗费用写成93792.50元，应该是93792.41元。

　　总的来说，上诉人觉得：XX县法院做出的（2015）XX刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》评定客观事实不正确，法律适用不正确，对应当追究其法律责任的被告李XX、高XX二人开展放肆，对不应该适用判缓的犯罪嫌疑人张XX、吴XX、杨XX不正确适用判缓，对上诉人依规应当获得赔付的赔偿费不予以适用，有故意偏向被告之嫌，比较严重造成司法部门不公平，比较严重损害了上诉人的合法权利。依据人民司法不纵不负的基本准则，法院做为社会发展公正法纪的最后一道防线，应当能客观性公平、细腻入理地依规核查案子，完成时代公正。故上诉人恳求二审人民法院可以本着求真务实、尽职尽责、有错必罚的工作责任心依规改判，给上诉人一个公平的宣判。

　　此致

　　XXX初级法院

　　上诉人：刘XX

　　二0XX年X月XX日

　　依据法律法规可以获知，刑事附带民事起诉就表明该案子不仅涉及到法律责任的问题，并且还涉及到法律责任，对于此事必须给予民事案件开展处理。以上就是法律知识我为您产生有关民事法律附加刑事诉讼法书文件格式的相应专业知识，若大伙儿有哪些不了解的亦或是有别的疑惑的可以资询法律知识的刑事辩护律师。