刑事案件检察院抗诉适用程序

　　一、检察院抗诉程序流程

　　人民法院对法院早已产生法律认可的民事判决、判决明确提出抗诉，务必依规定的流程开展。一般来说，人民检察院抗诉要通过下列这几个环节：

　　（一）立案审查

　　做为一种过后监管，人民法院关键经过下面几个方式发觉法院裁判员的不正确：

　　1、被告方或是别的利害关系人的投诉；

　　2、国家权力机关或是别的机关单位转办；

　　3、上级领导人民法院督办；

　　4、人民法院自主发觉。

　　以上四种方式也就是人民法院民事法律抗诉案子的具体来源于。

　　针对以上来源于的民事诉讼，人民法院理应审理，并由有抗诉权或是有报请抗诉权的人民法院立案侦查，开展是不是明确提出抗诉的核查。依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》的要求，人民法院理应在立案侦查之后调（借）阅法院审理案件材料，并在调（借）阅审理案件材料后3个月内核查结束。核查的重要内容是原宣判、判决是不是合乎法律规定的抗诉标准，核查的具体方法是就原审案件材料开展核查，非确实有必需时，不开展调研。

　　（二）决策明确提出抗诉

　　通过核查，人民法院理应依规做出抗诉、不抗诉、向法院或是相关部门明确提出检察建议的决策。在其中，针对下属法院早已产生法律认可的宣判、判决，经核查合乎抗诉标准的，理应由检察长准许或是由检察委员会决策，做出向法院明确提出抗诉的决策；地区各个人民法院对平级法院早已产生法律认可的宣判、判决，经核查觉得合乎抗诉标准的，理应报请上一级人民检察院抗诉。

　　有权利立即做出抗诉决策的是最高检察院和做出起效裁判员的法院的上级领导人民法院。地区各个检察院针对平级法院早已产生法律认可的宣判、判决，只有报请上一级人民检察院抗诉。依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》的要求，人民法院报请抗诉，理应制做《提请抗诉报告书》，并将审理档案资料、检查档案资料报上级领导人民法院。

　　《提请抗诉报告书》理应注明：案子来源于、被告方基本情况、基本上案件、起诉全过程、被告方投诉原因、报请抗诉原因及法律规定。对下属人民法院报请抗诉的案子，上级领导人民法院理应在3个月内核查结束，并依规做出抗诉或是不抗诉的决策。必须增加核查期内的，由检察长准许。

　　人民法院发觉我院抗诉不合理的，理应由检察长或检察委员会决策撤回抗诉；上级领导人民法院发觉下属人民检察院抗诉不合理的，有权利撤消下属人民法院的抗诉决策。人民法院决策撤回抗诉，理应制做《撤回抗诉决定书》，送到平级法院，通告被告方，并申报上一级人民法院；下属人民检察收到上级领导人民法院的《撤销抗诉决定书》，理应制做《撤回抗诉决定书》，送到平级法院，通告被告方，并申报上一级人民法院。

　　（三）制做抗诉书

　　人民法院对法院早已产生法律认可的民事判决、判决决策明确提出抗诉的，理应制做抗诉书。抗诉书是人民法院对法院起效裁判员明确提出抗诉的裁判文书，也是造成法院对案子开展重审的法律规定。

　　抗诉书理应注明：抗诉的人民检察院，抗诉案子的原审法院及案号，案子的主要来源和核查全过程，法院审判状况，人民检察院的核查结果、抗诉的法律规定和抗诉规定，致送法院的名字等事宜。抗诉书由检察长审签，加盖人民法院图章。抗诉书团本理应送到被告方，并申报上一级人民法院。

　　（四）派员参加法院

　　人民检察院抗诉的案子，法院重审时，理应告知人民法院派员参加法院。审理抗诉的法院命令下属法院重审的，明确提出抗诉的人民法院可以命令重审法院的平级检察院派员参加重审法院。人民法院收到法院派员参加重审法院的通告或是上级领导人民法院派员参加重审法院的命令后，应当通告或是命令的時间、地址参加重审法院适用抗诉，完成对重审主题活动的行政监督。

　　检察人员参加抗诉案子重审法院的每日任务：

　　1、是诵读抗诉书；

　　2、是发布到庭建议；

　　3、是发觉开庭审理主题活动违反规定的，向重审人民法院提意见。

　　法院就抗诉案子做出重审宣判、判决之后，明确提出抗诉的人民法院理应对重审宣判、判决开展核查，并填好《抗诉再审判决（裁定）登记表》。

　　二、人民检察院对刑事案抗诉案子的抗诉期是多长时间

　　不服气判决书的起诉和抗诉的时限为十日，不服气判决的起诉和抗诉的时限为五日，从收到裁决书、裁定书的第二日起算。因而，人民检察院明确提出刑事案件抗诉的限期是10天。

　　抗诉就是指人民法院对法院的审理推行行政监督的主要方式。抗诉分成依上诉程序和依审判监督程序流程二种明确提出方法。对未产生法律认可的宣判或判决，平级人民法院可在抗诉期限内向型上一级法院明确提出抗诉。最高检察院对各个法院或上级领导人民法院对下属法院的早已产生法律认可的判决和裁定发觉确实有异常时可依审判监督程序流程提起抗诉，法院应依规重审。再审时，人民法院应派员到庭。

　　三、人民法院可以驳回申诉人民检察院刑事案件抗诉吗

　　公诉案件刑事案的处置结果不容易有“驳回申诉人民检察院的起诉”的状况。人民法院很有可能的处置结果有延期审理、宣判犯法、宣判没罪、准予人民检察院撤回抗诉。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》

　　第200条【宣判】 在被告最终阐述后，法官公布闭庭，仲裁庭开展评定，依据早已查清的客观事实、直接证据和相关的法律法规，各自做出下列宣判：

　　（一）案子证据确凿，直接证据的确、充足，根据法规确认被告犯法的，理应做出犯法宣判;

　　（二）根据法规确认被告没罪的，理应做出无罪判决;

　　（三）无证据，不可以评定被告犯法的，理应做出无证据、控告的违法犯罪不可以建立的无罪判决。

　　第204条【延期审理】 在法院审理全过程中，遇有下述情况之一，危害审理开展的，可以延期审理：

　　（一）必须告知新的见证人出庭，读取新的证据，重新鉴定或是勘察的;

　　（二）检察人员发觉立案侦查的案子必须补充侦查，提意见的;

　　（三）因为被告方申请回避而无法开展裁决的。

　　第232条【抗诉案子移交】 地区各个人民法院对平级法院第一审判决、判决的抗诉，理应根据原审法院明确提出抗诉书，而且将抗诉书密送上一级人民法院。原审法院应该将抗诉书连着案件材料、直接证据移交上一级法院，而且将抗诉书团本提交被告方。

　　上级领导人民法院假如觉得抗诉不合理，可以向平级法院撤回抗诉，而且通告下属人民法院。

　　《最高法院有关实行《中华人民共和国刑事诉讼法》多个问题的诠释》

　　法释〔1998〕23号 1998年9月2日公布 自1998年9月8日起实施）

　　第一百五十七条 在开庭审理全过程中，公诉人发觉案子必须补充侦查，明确提出延期审理提议的，仲裁庭理应允许。可是提议延期审理的频率不能超过2次。

　　法院公布延期审理后，人民法院在补充侦查的期内沒有报请法院修复法院审判的，法院理应决策按人民法院撒诉解决。

　　第一百七十五条 仲裁庭理应依据早已查清的客观事实、直接证据和相关法律法规，并在考虑到控辩彼此建议的根基上，开展评定，明确被告是不是犯法，应予追责法律责任;组成何罪，应予惩处酷刑;被判什么酷刑;有没有着重、从轻处理、缓解或是减免惩罚的剧情;附带民事诉讼如何解决;赃款赃物如何处理等，并依规做出宣判。

　　第一百七十六条 法院理应依据案情的详细情况，各自做出裁判员：

　　（一）提起诉讼控告的证据确凿，直接证据的确、充足，根据法规确认被告的罪行创立的，理应做出犯法宣判;

　　（二）提起诉讼控告的证据确凿，直接证据的确、充足，控告的罪行与法院审判评定的罪行不一致的，理应做出犯法宣判;

　　（三）案子证据确凿，直接证据的确、充足，根据法规确认被告没罪的，理应宣判宣布被告没罪;

　　（四）无证据，不可以评定被告犯法的，理应以无证据，控告的违法犯罪不可以创立，宣判宣布被告没罪;

　　（五）案子真相一部分清晰，直接证据的确、充足的，理应依规做出犯法或是没罪的宣判;客观事实不清，无证据一部分，依规不予承认;

　　（六）被告因不满意十六周岁，不予以刑事处分的，理应宣判宣布被告不辜负法律责任;

　　（七）被告是精神病患者，在无法分辨或是无法管理自己个人行为的情况下造成不良影响結果，不予以刑事处分的，理应宣判宣布被告不辜负法律责任;

　　（八）违法犯罪已过追诉时效期限，而且并不是务必起诉或是经特赦令免去酷刑的，理应判决中止审判;

　　（九）被告身亡的，理应判决中止审判;针对依据已确认的案子客观事实和确认的证明原材料，可以确定被告没罪的，理应宣判宣布被告没罪。

　　第一百七十七条 在宣布宣判前，人民法院规定撤销提起诉讼的，法院理应核查人民法院撤销提起诉讼的原因，并做出是不是准予的判决。

　　第一百七十八条 法院在审判中发觉新的客观事实，很有可能危害判罪的，理应提议人民法院填补或是变动提起诉讼;人民法院不同意的，法院理应就提起诉讼控告的案情，按照本表述第一百七十六条的相关要求依规做出裁判员。

　　以上是法律知识我为您梳理的有关刑事案检察院抗诉适用程序流程的內容，一般情形下，刑事案检察院抗诉适用程序流程大约包含立案审查、人民检察院决策明确提出抗诉、制做抗诉书及其派员参加法院。其他的法律问题，可以联络法律知识知名律师。