(人民检察院公安机关证据)逮捕中证据审查原则 批准逮捕的法律规定

前言：拘捕是国家司法机关而采取的、在一定时间内完全剥夺嫌疑人或被告人身自由权的强制执行措施。拘捕中证据审查原则是什么?批捕的法律法规是怎么样的?

一、拘捕中证据审查标准

在拘捕上对直接证据进行核查时，理应掌握下述标准：

第一、理应根据不同证据特点有目的性的开展审 查。比如，证据是因其外界特点证实案件的，证据是因其记载具体内容证实案子状况的，所以对证据理应主要核查其外观设计、特性等，对证据则须关键核查其记载内 容。

第二、应注意将某一直接证据与案内别的直接证据结合起来开展分析。对任何一个直接证据，如果要从总体上本身来核查，通常无法分辨其真假和确认其对案件事实的证 明功效。假如把与别的直接证据进行对比、证实，开展分析，从相互间的联系到进行核查，就能发现的问题，鉴别真伪。这类分析，包含不同种类的证据较为 剖析，如犯罪嫌疑人的口供和辩驳与现场勘查、检查笔录的分析;犯罪嫌疑人的口供和辩驳与证据、被害人陈述的对比分析等。也包含同一类直接证据前后左右间的差别 剖析。如对犯罪嫌疑人在几回审讯中的差异口供，受害人在各个条件下的阐述的差别剖析。

二、批捕的法律法规

批捕是刑事侦察的一种强制执行措施。事实上这是一个动宾短语，或者动宾短语，批捕是一个程序流程工作中，准许是检察系统的管理权限，拘捕一般是侦查机关(公安部门或是检察系统的侦察单位)工作。

《刑事诉讼法》第六十六条规定：公安规定拘捕犯罪嫌疑人的情况下，理应写下提请批准逮捕书，和卷宗原材料、直接证据，一并移交平级检察院核查准许。适当的时候，检察院能够派人参加公安部门针对大案要案讨论。

第六十七条　检察院核查批捕嫌疑人由检察长确定。大案要案应提交检察委员会讨论决定。

第六十八条　检察院针对公安部门提请批准逮捕的案子进行核查后，应根据状况各自做出批捕或是不批准逮捕的决策。针对批捕的决策，公安部门应当及时实行，并将实施情况及时联系检察院。针对不批准逮捕的，检察院理应说明原因，需用补充侦查的，理应与此同时通告公安部门。

第六十九条　公安部门对被拘留得人，觉得必须拘捕的，必须在拘押后三日之内，报请检察院核查准许。在情况下，呈请核查准许的时间也可延长一日至四日。

针对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，报请核查核准的时间能延长至三十日。

检察院应当在收到公安部门提请批准逮捕本书的七日之内，提出批捕或是不批准逮捕的决策。检察院不批准逮捕的，公安部门必须在接到通知后马上释放出来，并将实施情况及时联系检察院。对需要再次侦察，同时合乎取保侯审、监视居住要求的，依照法律规定取保侯审或是监视居住。

第七十条　公安部门对检察院不批准逮捕的决策，觉得有错误时，有权要求行政复议，但是必须将被拘留得人马上释放出来。假如建议不会被接纳，还可以往上一级人民法院报请核查。上级领导检察院应当及时核查，做出是不是更改的确定，通告下属检察院和公安实行。

第七十一条　公安部门拘捕人的时候，务必提供逮捕证。

逮捕后，除妨碍侦察或者无法通告的情况之外，理应把拘捕的原因及关押的场所，在二十四小时之内通告被逮捕人家人或是它的所属单位。

第七十二条　法院、检察院针对分别决定逮捕得人，公安针对经检察院批捕得人，都必须要在逮捕后的二十四小时之内开展审讯。当发现不应该拘捕时，需要马上释放出来，发送给释放证明。

第七十三条　法院、检察院和公安部门一旦发现对犯罪嫌疑人、被告采取强制措施不当的，应当立即撤消或是变动。公安部门释放出来被逮捕的人或变动拘捕措施，理应通告原核准的检察院。