无锡拘留律师,江省执行异议之诉案件审理三

江高院在审理一起执行复议案件中，江欣林律师事务所以及该所律师严林与被执行人恶意串通，提起虚假诉讼以规避执行。最，严林及其所在律师事务所分别被罚款5万20万元。

2012年1月12日，无锡市佳佳燃料有限公司（以下简称佳佳公司）与交通银行无锡南门支行（以下简称南门支行）签订一份小企业流动资金借款合同，约定南门支行向佳佳公司借款1000万元，借款到期日为2012年7月11日。当天，佳佳公司与南门支行又签订一份动产质押合同，将3950吨钢材予以质押，以对其1000万元借款作担保，并将质物交由双方指定的监管。但在2012年4月底，南门支行质物已不在堆场，监管公司称该质物已被佳佳公司提走。无锡交行遂对佳佳公司等提起诉讼，要求归还借款。佳佳公司对此称，该批质物在公司监之下，未经交通银行同意，该公司不可能直接提取。鉴于双方均不知道该批质押物去向，无锡中院告知佳佳公司可以提起反诉或另案诉讼。但佳佳公司明确表示不提起反诉，并坚持作为抗辩无锡交行债权的理由。据此，无锡中院于2012年11月26日作出（2012）锡商初字071号判决，佳佳公司应向无锡交行归还借款本金990余万元及利息。该判决生效后，无锡交行于2013年8月5日请强制执行，但未获清偿，并期处于结本次执行序状态。

2013年8月，在无锡交行请强制执行的同时，佳佳公司就其与南门支行、三人上海中远物流配送有限公司动产质权纠纷案在南（现溪）提起诉讼。该案中，佳佳公司由江欣林律师事务所律师严林诉讼。2014年1月20日，无锡交行向无锡市局经侦大队报案称，佳佳公司等有合伙将本案所涉质物3950吨钢材盗骗取嫌疑。后经侦，案涉质物已被佳佳公司实际控制人用于抵押偿还他人债务，不存在质物灭失的事实。佳佳公司遂于当年1月26日撤回起诉。

2015年5月28日，案外人水珍（江欣林律师事务所律师严林的母）在溪又对南门支行提起动产质权纠纷诉讼称，佳佳公司于2012年1月质押给南门支行的3950吨钢材，因无锡交行已通过诉讼取得（2012）锡商初字071号判决，但无锡交行导致该批质物全部灭失，担全部赔偿责任。现佳佳公司已向其转让该索赔权，并于2015年5月18日向交通银行发出债权转移通知书，遂诉请无锡交行向水珍履行赔偿责任，即质物损失价值1900万元以及自2012年5月15日起至实际给付之日止，以质物价值为基数，按年利率10.98%计算的损失。该起诉讼仍由严林。溪经审理认为，佳佳公司已将原质物搬出，且未补入新的货物进行质押，遂判决驳回了水珍的全部诉讼请求，案件受理135800元由水珍负担。水珍不服向无锡中院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持水珍一审诉讼请求。该案二审阶仍由严林。在该二审期间，无锡交行向无锡市律师协会投诉江欣林律师事务所律师及该所律师严林。水珍在无锡市律师协会对该投诉调处理期间出具书面说明称：在整个过中，本人纯粹系帮忙所为。案件的审判结果亦与本人无关，均佳公司自行处置。据此，无锡中院裁定驳回水珍的起诉并退回其预交的一审、二审案件受理共计271600元。

针对271600元诉讼用应否退还问题，无锡交行主张该笔诉讼公司支付，请求冻结退以用于清偿其债权。2017年10月15日，无锡中院作出协助执知书，冻结并扣划上述案件受理。水珍对此提出执行异议称，因其女婿严林系江欣林律师事务所，故委托严林代其诉讼并由江欣林律师事务所先行垫付上述诉讼用，该用与佳佳公司无关，应予退还，无锡交行无权要求执行。2017年11月16日，江欣林律师事务所向无锡中院出具的情说明载明：在水珍与交行南门支行一案中，我所接受水珍的委托，于2015年5月28日代其支付了一审案件受理67900元，于2017年2月16日代其支付了二审案件受理135800元。无锡中院据此认为，该案两笔诉讼的缴纳主体系水珍，对该用采取冻结扣划措不当，并以此支持了水珍的异议请求。

无锡交行请复议。江高院在复议序中明，水珍并未实际受让佳佳公司的案涉债权，并与佳佳公司恶意串通提起诉讼，意在抗拒执行。其女婿严林在无锡市局律师管理处对其所作询问笔录中，明确承认该案以水珍名义起诉可以规避诉讼被强行扣划的风险。江高院据此认定，水珍与被执行人佳佳公司相互串通，依据虚构的事实提起诉讼，启动并引发后续的多个序，业已构成虚假诉讼，因其恶意诉讼浪了大量的资源，其行为应予规制。水珍以其名义缴纳的诉讼用，无论该资金于处，都无权主张退还，可以用于偿还被执行人佳佳公司的案涉债务。江欣林律师事务及该所律师严林（水珍女婿）知法犯法，明知水珍与佳佳公司之间以虚构法律事实启动诉讼序，不仅不加以规劝，却依然积极参与其中，并代为支付诉讼用，依样应当予以规制。据此，江高院裁定驳回了水珍的异议请求，并决定对江欣林律师事务所罚款100万元，对该所律师严林罚款10万元。

江欣林律师事务所以及严不服罚款决定，向最高请复议。最高认为，根据明的事实可以认定，江欣林律师事务所及其严林与佳佳公司串通，虚构水珍与佳佳公司之间转让债权的事实，由水珍以原告身份向提起诉讼。江欣林律师事务所严林该诉讼并由律师事务所垫付诉讼。江欣林律师事务所及严林与被执行人存在恶意串通虚假诉讼的行为，且该行为具有帮助被执行人逃避履行法律文书确定义务的目的，江高院对其予以罚款并无不当，但综合案件具体情，所处罚款金额过高。据此，变更对江欣林律师事务所罚款20万元，对严林罚款5万元。

：江高院