刑事大律师,南京刑事大律师—徐义明：行进不止，重新定义刑事辩护

今天小编给大家带来【刑事大律师,南京刑事大律师—徐义明：行进不止，重新定义刑事辩护】,以下3个关于【刑事大律师,南京刑事大律师—徐义明：行进不止，重新定义刑事辩护】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

南京刑事大律师—徐义明：行进不止，重新定义刑事辩护

南京刑事大律师—徐义明：让当事人有充分的获得感；这也是一份非常体面、有尊严、有价值的工作，因为你办的不仅仅是案件，而是一个个家庭、一段段人生，不为报酬、不畏辛劳，只为给绝望之人以希望，用微光点亮真理和正义。

这也是刑辩律师区别与其他法律角色的特色所在。

01

南京刑事大律师—徐义明：刑辩律师对公平正义有更加坚定的信念，做被害人的保护者、失足者的护航人

刑事案件的特殊性，决定了当事人乃至世人对其的关注。

对被害者而言，用合适的方法来抚慰其受伤的心灵，让不法者早日落入恢恢天网，刑辩律师的介入和参与必不可少。无论是对证据的组织、案件事实的固定、侵权后果的查明，刑辩律师会用自己对刑事法律的熟稔抽丝剥茧，将明晰的犯罪构成呈现在办案机关面前，同时协助办案人员准确、及时地追诉犯罪者责任。

02

南京刑事大律师—徐义明：刑辩律师要紧跟中国法治进程，做司法改革的见证者和重要参与者。这就要求，刑辩律师不能只是个匠人，更要有大局观。中国司法改革，尤其是刑事司法改革，不是司法机关的一己之力、单方之言，刑事案件是最能牵动社会认知、形成社会共识的，刑辩律师的建言献策和身体力行，更加有助于实现“让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义”。

03

刑辩律师要参加得了庭审、做得了大数据检索，做司法公开的示范者和受益者

最高法院推出的四大公开平台，尤其是庭审公开和裁判文书公开，经过多年的数据积累和广泛的宣传引导，已经产生巨大的法治推动效应。

04

刑辩律师不仅要懂法，还要明了各个行业的运行规律，主动升级自己的知识体系，做规范与事实的对应者和解释者

南京刑事大律师—徐义明：正确的认定，不仅需要对刑法各类犯罪处罚的法理和规定了熟于心，还要深入了解这类新型社会现象的组织模式、盈利模式，跟正常的企业经营是否存在本质的不同。要看到，经营模式的创新，往往是游走在法律的灰色地带，而刑罚的动用，是为了保护大多数人的利益不被侵害，需要克制和谨慎。

这个知识升维的过程，既要对刑法规制的各种犯罪现象有一个基本的认知模型，又要对所涉及的新领域、新问题，快速熟悉并建立相应的知识体系，做到既深且广。

刑事律师就要帮企业/当事人合理划定合法和违规之间的界限，并将这些知识，用司法者可以理解和接受的方式传递过去，更好的实现刑法的目的、维护委托人权益。

05

刑辩律师不仅要能说会写，更要学会如何驾驭技术，做科技手段的设计者和应用者

审查阅卷、文书撰写、法庭辩论、意见传递都是刑辩律师的基本技能。同时，也要不断结合新技术的发展，对自己的执业技能进行迭代和强化。

南京刑事大律师—徐义明：做一个有良知和坚守的刑事辩护律师，重新定义这个值得尊重和重视的角色。

认真对待权利。也保证权利被认真对待。

英国刑事大律师投票支持全面罢工行动

来源：央视新闻客户端

当地时间22日，英国刑事律师协会表示，英格兰和威尔士的律师成员投票决定，从9月5日开始在英格兰和威尔士举行无限期、不间断的罢工。

在薪酬奖励幅度落后于四年来的高通胀率之际，英国律师与铁路工作人员、教师和公务员一起支持在未来几个月内采取罢工行动。（总台记者 康玉斌）

港议员呼吁彻查“反修例”法官 多名大律师表态支持

2019-11-10 19:39 白云怡 成仲 赵雨

【环球时报-环球网报道 赴香港特派记者 白云怡 成仲 赵雨】香港立法会议员梁美芬6日敦促特区政府彻查五月份三名匿名声称“反修例”的法官，并要求法官签署“法定声明书”声明自己并非那三个“匿名法官”，因为法官不应对政治或立法事项发表评论，从而干扰司法公正。香港多名著名律师10日对《环球时报》记者表示支持这一努力，法官应在社会争议事件中保持中立，以防影响司法公正。

据路透社5月29日报道，有三名香港资深法官不具名地声称，“修例”标志着香港法律制度“面临最严峻挑战”。除此以外，还有一名高等法院的法官曾公开参与“反修例”联署信。据媒体报道，香港大学校友关注组在报章刊登3138名校友联署反对修订《逃犯条例》的名字时，其中一名联署人为“李瀚良”，其名字和毕业年份与高等法院原讼庭法官李瀚良相同，他与“占中”头目港大法律系副教授戴耀廷是同届同学。

香港著名大律师马恩国对《环球时报》表示，法官不能、亦不应公开在政治问题上表态，因为司法独立即意味着法官亦要审判独立，当法官在某一项议题上发表了自己的意见，那在公众看来，他在这类案件审理中就不可能不偏不倚公平公正。

“正义不但必须伸张，而且要让人看到正义得到了伸张。”马恩国这样告诉记者，如果一个法官表态支持示威者暴力行为，当这名法官审理的刑事案件中牵涉这些示威暴徒时，就算这位法官的判词看起来再公正，外界也会有感觉认为他有偏私的可能性。“当然，这不是说法官不能有政治取向，法官在选举中亦可投票给自己喜欢的政党和候选人，但法官不可以公开政治表态，尤其不适宜在当下香港的社会问题上公开表达意见。”

香港执业大律师吴英鹏则对《环球时报》表示，法官匿名对政治问题表态会有更大的负面影响，因为公众无法确定具体是哪位法官，会削弱公众对整个法官群体信心，进而影响法治。因此，法官必须时刻恪守中立，不参与或评论政治事件。

香港著名大律师黄英豪在接受《环球时报》记者采访时表示，为保证法官作出不偏不倚的裁决，香港应尝试改革目前司法制度尤其是司法机构人员任命制度中一些不合理的地方，比如高法法官终身制。他表示，不同于一些地区法院的合同制，香港高等法院的法官一经任命就是终身，比如李瀚良参与联署“反修例”声明，但他的上司终审法院首席法官对他也只能是劝告，但无法对他处理，这会为司法的公平审理构成威胁，这一制度缺憾急需完善。

责编：李林芝

版权作品，未经环球网 huanqiu.com 书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【刑事大律师,南京刑事大律师—徐义明：行进不止，重新定义刑事辩护】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。