工伤找劳动仲裁还是律师，工伤认定是工伤赔偿的前置程序

五个未经过工伤认定前置程序的工伤案均在诉讼实践

原创作者：北京市常鸿律师事务所陈剑峰律师

八年以来（自2014年春开始），我们常鸿所工伤律师团队承接或指导了五个未经过工伤认定前置程序的工伤案。

或者超过工伤认定申请时效，或者因为其他原因未经过工伤认定程序。

第一例：内蒙古呼和浩特市赛罕区客户刘先生八级工伤案。

经过了七年多的诉讼程序，在未经过工伤认定和劳动仲裁前置程序下，最终工伤索赔成功。

这是我们工伤律师团队成功承办的第一例未经过工伤认定程序的工伤案。

第二例：江西省九江市瑞昌市陈女士十级工伤案。

这是我在2021年指导江西九江瑞昌老友张先生及其律师团队代理的超过工伤认定申请时效、未经过工伤认定前置程序而成功索赔工伤待遇的案例。

这前面两个未经过工伤认定前置的工伤案，即内蒙古呼和浩特市赛罕区客户刘先生八级工伤案和江西省九江市瑞昌市陈女士十级工伤案，均在诉讼实践中工伤待遇索赔成功。

第三例：河南省三门峡市灵宝市客户程先生一级工伤案。

2018年2月，承接了湖北省十堰市郧西县客户程先生一级工伤案中的商业保险转让纠纷案，在湖北省一审、二审和再审均告败诉。

后转移战场，到河南省三门峡市灵宝市打工伤索赔官司。

灵宝市人民法院以未经过工伤认定和劳动仲裁前置为由裁定驳回起诉。

二审河南省三门峡市中级人民法院裁定撤销一审裁定，指令继续审理。

发回后一审日前又以被告主体暂不明确为由再次裁定驳回起诉。

目前案子正在河南省三门峡市中级人民法院审理中，拟2022年6月13日下午三点二审开庭。

本案尚在承办之中。

第四例：北京市丰台区客户周先生工伤案。

工伤认定部门以超过时效为由不予受理。起诉到劳动仲裁裁驳。现在案子在一审之中，已经开过一次庭。第一次开庭后需要与客户核实相关案件事实。等待第二次庭审。

本案也还在承办之中。

第五例：河北省衡水市桃城区客户王先生重残工伤案。

目前第三人侵权案正在二审之中。等第三人侵权案二审结束之后，固定了有利的基本事实，再启动诉讼程序。

本案工伤索赔的诉讼程序尚未启动。

希望后面三个未经过工伤认定前置程序的工伤索赔诉讼案件最终也都圆满如意！

备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第605篇工伤原创文章。