普通人是否可以不请律师？

先说结论，可以。

法律不强制要求当事人在诉讼中必须请律师，自己出庭也是完全可以的。

不过因为当事人一般不懂法，所以会导致诉讼各个阶段的效率很低，法官也会浪费很多不必要的精力（比如，法官在面对律师的时候，很多事情一句话就够了；但面对不懂法的当事人，有时候要解释好久）。所以，法律界有时会呼吁，通过制度设计，提高律师代理的比例，甚至做到全覆盖，这样肯定是会提高效率的，只是由于各种现实情况的限制，目前还无法做到。

所以目前的情况是，从制度上没有限制，打官司可以不请律师。

普通人是否有必要请律师？

这个要具体问题具体分析

1、多数情况下，非常有必要。

从刚才第一段里也能看出来一些门道，用专业的人解决专业的问题，效率会很高，这是专业分工的问题。

比如，很多人自己会做饭，但是遇到重要的宴请，还是要去专业的饭店，请专业大厨来烹饪吧。

打官司需要的法律知识、经验技术是非常专业的，绝对不是看几个电视剧，查几个百度就能学会的，如果是那样能学会，法律工作者就没有必要十几年苦读钻研了。

在一场官司之中，不仅涉及到孰是孰非的实体问题，还涉及到更多的程序问题，是外行完全接触不到的，由专业的人来处理，很明显是利益最大化的选择。

举个例子吧，最简单的借贷案件，当事人恐怕只会说一句“欠债还钱，天经地义”。但是如果想打这个官司都需要做哪些事？

简单来讲：要搜集、完善证据吧，借条、转账付款记录都有没有，没有怎么办？诉讼时效是不是已经过了，过了怎么办？要确定被告身份信息吧，没有对方身份证号怎么办？要确定管辖法院，去哪个法院起诉？要调查对方财产情况，看是否有能力偿还，如何调查？调查后是否需要提前做财产保全，做保全我们提供什么担保？要看对方的婚姻状况，是否要主张夫妻共同债务？要写起诉状交到法院，起诉状怎么写？开庭的时候，什么时间讲诉讼请求？什么时间举证质证，质证的要点都是什么？什么时间法庭辩论，辩论是像电影里那样么？是否可以和对方达成调解意见？如果法院判决之后对方不按判决书履行义务怎么办，如何申请执行？

这些当事人自己可以学么？也不是不可以，但是要花费大量时间吧，有这个时间用在自己的专业领域，早把律师费赚出来了。即使有时间，能保证在网上看到的都是正确的？即使都是正确的，能保证在打官司过程中都运用正确？万一遇到突发状况怎么办？

所以，多数情况下，请律师，是有必要的。

2、那么，什么情况下可以不请律师？

（1）这个案子对你来说不重要，胜、负无所谓，可以不请律师。

（2）必败的案子，直接和对方调解算了。

（3）极其简单的案子，自己有大把的时间研究。

其实，（2）和（3）可以不请律师代理，最好也还是找律师咨询一下，或者请律师朋友指导一下。

那么，律师的作用是什么呢？

律师和请过律师的人都知道，律师不承诺案件的结果，只是根据法律的规定和自己的经验，预测案件结果。敢承诺案件结果的都是耍流氓。虽然不能保证案件结果，但是律师可以最大程度的维护当事人的合法权益。

为什么律师可以维护当事人的合法权益？这是由律师在诉讼制度中的作用决定的，一是解决信息不对称，二是解决信息传递难。

比如当事人自己去开的庭，庭后常常会有两种感觉——“怎么法官总是打断我发言”以及“怎么我还没说完庭就结束了”。这个就是信息传递难的问题。

而律师担负的职能，是高效的信息传递者。法庭上讲究法言法语，律师可以从具体、繁琐、庞杂的客观事实中，提炼出法庭需要的信息，高效传递给法官，可以根据庭审的情况归纳出争议的焦点，围绕焦点集中火力。

当然，不是说请了律师就一定能解决信息不对称，就能解决信息传递难，律师也有好有差，这在每个行业中都是客观存在的。我们在此探讨的只是一种概率和可能性，或者说是制度上出现甚至是设计律师这个职业本身的考量。两者既不是充分条件也不是必要条件。

所以，有没有能力自己打一场官司，得自己去判断。你觉得自己能够胜任，那完全可以自己打官司，自然须要就自己的行为担负起相应的后果。

每天学点法律知识，让您的生活更有安全感。

关注我，每天更新一篇法律文章。

有法律问题可以评论区留言。