网络消息，7月16日，杜新枝向北京律师协会申诉律师李圣侵权，第一次听证会。

网络消息援引（网络）

早在本年度二月份，李圣在抖音直播间谈及“错换人生”，使用“非人为故意不可为”，与网友互动“偷换”论，剑指驻马店郭杜夫妇，让杜新枝夫妇遭受铺天盖地的质疑与网暴，至今汹涌不绝。

李圣律师在直播间谈及“偷换”（网络）

杜新枝夫妇不满李圣之言论，给他们带来无尽的伤害与打击，一纸申诉至北京律师协会，北京律协接受了这次投诉，并于7月16日进行第一次听证会。

北京律协给杜新枝回函（网络）

针对此等投诉，北京律协作为律师行业的领导机构，自有他们一套缜密的系统，来处理律师的犯规行为。

北京律协的主要职责所在（网络）

杜新枝投诉李圣，现在结果未知，但从目前的证据来看，李圣大律师想轻松脱身是有些困难的。

“偷换”论剑指杜新枝无可躲避。

有人说李圣并没有提名道姓，是杜新枝夫妇做贼心虚，自己应网上套。

这种说法既无赖又无知。

李圣律师接受澎湃新闻甩锅动作（网络）

李圣律师甩的一手好锅，没有指名道姓，却指向再明白不过。这样的伎俩谁看不出来呢？

在姚策与春姨的通话录音里，论述的极其明白：

李圣扛着个大嘴巴子，说偷换，是，他没有指名道姓，那还用指名道姓吗？我妈这边不可能偷换（没有立场），人家医院医生或护士吃饱了撑的，给你换孩子，总归是家里人，那这个偷换是谁做的，还用指名道姓吗？

网络上也是基于这个朴素的认知，出于所谓的“善良与正义”，对杜新枝夫妻进行全方位的网络绞杀，恨不得置之于死地。杜新枝夫妇一言一行都被恶意解读，妖魔化言论充斥全网。

而网下，李圣律师代理当事人许女士也同步做出了相应的举动，去开封警方报案，企图以刑事案件控诉杜新枝夫妇偷换。

许女士诉至开封警方（网络）

若是李圣是一般社会人员，他如此说偷换，可能是猜测。进一步说，李圣是律师，但与案件无关，他引流说“偷换”，如同那个哗众取宠的光头律师一样，网络一众没几个正眼在意的，也掀不起风浪。

但李圣律师，偏偏他是受害人一方许女士的代理律师，言语谨慎不仅仅是职业素养，也是作为打理律师的职责所在。他所有有关案件的言论，都是代表着许女士，同理，许女士所有有关案件的行为，都是在他的法律指导下进行。

许女士明火执仗的状告郭杜夫妇偷换，明确坐实了李圣律师所谓的偷换施加人，就是指向杜新枝夫妇，无可抵赖！

“偷换”论证据不足却被言之凿凿。

李圣直播间“偷换”一出，让很多人相信，这件“错换”案是有猫腻的。

一来相信律师的职业素养。所谓术业有专攻，作为一名律师，以事实为依据，以法律为准绳，其职业身份，让人相信其言语的自律与精确。这是李圣律师说出“偷换”被信任的最大基础。

二来相信律师的近身调研。李圣律师作者当事人许女士的代理律师，他可以查阅所有相关的案件材料，深度了解案件的相关事实。这是李圣律师说出“偷换”被赋予信任的最高逻辑内涵。

而事实上，李圣怀疑的点，不过是结合外围网友的疑惑，从他事先预告直播抛出大招的骚操作来看，不太可能是临时起意，应该是双簧之下的一次表述。他基于“偷换”论的三点：

来自网友@崔兄看社会（网络）

若是李圣律师稍稍去调研一番，而不仅仅是听信许女士一面之词，也不一定是许女士故意混淆，毕竟是二十八年前的事情，很难全面，也许就不会欣喜的抛出如此草率言论。

后开封警方经过全面摸查调研，给出尽可能的事实真相。

开封警方调查结果截图（网络）

而孕妇产妇有隔离病房之说，就算许女士自己的回应，也给李圣大律师一个烧鸡大窝脖。

许女士回忆内容截图（网络）

李圣大律师，远的不去调查，代理人也不问清楚，就急吼吼地抛出“偷换”论，其支持观点的论据被全部推翻，不知道他作何感想。

后来许女士引入新的律师潘克，名义上是从刑事的角度，内在的是什么，当事人与律师本人心知肚明，不知道那时的李圣律师又如何感想。

许女士支持者高呼克敌制圣（网络）

许女士的支持者一片欢呼，所谓呼吁的“克敌制圣”组合，呵呵，正是恰如其分。若换了别个律师，被边缘化了怪难为情的，大概率灰溜溜退出，可是大律师不是别人，实在是高人。

“偷换”论割裂社会，埋下二元对立隐患。

有许女士的支持者调研，杜女士支持者与许女士支持者比例为3%：97%。

姑且相信这是真的数据，那么，这97%里面有多少是因为被诱导“偷换”而同情许女士，进而跟着声讨杜女士的网络正义人士呢？

应该是大多数。

至于那些故意引流的网络乞丐，以夸张的表情，以“语不惊人死不休”的言论表述，应该算少之又少，毕竟是奇葩。

这更能体现出，在没有证据前提下“偷换”论的危害。

再者，随着事实调研的深入，不少人逐步趋于理性，回归正常的逻辑思维，而提出一些质疑，这些网络中立者，也容易被许女士支持者打击为网络异端分子，在汹涌网络里，互相攻讦，造成网络生态的混乱。

更有甚者，从线上打的线下，金果儿与@媒体人刘雯就在安徽电视台那个大楼下一较高低，影响之恶劣不可不察。

生活态度之向善，此事却深深挖掘出人性的恶劣，模糊了医院的焦点。其追根溯源，不过是一个律师未经证实的“偷换”论，如同蝴蝶效应，当事人有口难辩，辨不胜辨。

社会之戾气严重，拉帮结派，打击异己。坦荡荡与人相处变成了“风声鹤唳，草木皆兵”，一言不合就可能抡胳膊撸袖子与人对抗。

这，不是社会应该提倡的和谐共生小康生活。

那么，若是被确认李大律师存在违规，他会受到怎么样的处罚呢？

更遑论，《中华人民共和国律师法》第四十条第（二）对于律师的在执业活动中，不得有下列行为：

利用提供法律服务的便利谋取当事人争议的权益。

至于李律师获得什么权益，现在还不确切，但是小黄车里柠檬水飞起，这个是一个无可逃避的切入点。

以上是法律层面，若是从规范律师行为的行业协会来说，《律师协会会员违规行为处分规则（试行）2017》里明确规定：

第十一条 个人会员有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市及设区的市律师协会给予训诫、通报批评、公开谴责：

处分规则规定内容（网络）

被处罚的程度，要看造成的恶劣程度相挂钩。

律师处罚规则（网络）

那么，事实上给杜新枝夫妇造成的恶劣后果，可以说前无古人，他们家被网暴历时最长，最为全面，至今延绵不绝。

虽然北京律协是行业自律性协会，没有司法权，但是它连着《中华人民共和国律师法》，接受法律层面的保护。

律师法中对于律师协会的规定（网络）

援引网络上网友的论述，可以窥知一二，李圣律师对于这个后果也不可不警惕。

律协虽是行业自律性组织，但是对某个律师个人的影响还是比较大的。如某律师受到律师协会的训诫、通报批评、公开谴责、取消会员资格，律师名声受损，未来职业生涯堪忧。

结果虽未公布，固然李圣律师出身郧阳医学院，但毕竟认真的考取律师从业资格证，其辩解能力非同凡响，全身而退未必不能。如何脱身就看他与律协如何角力。

祝福李圣律师好运。