偷东西找律师，偷东西找律师有用吗

广东，刘某甲两次入户偷窃女士内裤，经鉴定，其用于收藏的两条价值18.56元。律师：刘某甲不以“非法占有为目的”，不构成盗窃。

（案例来源：广州萝岗区法院）

【@法网人生 】

检察机关指控，刘某甲使用暴力开锁的方式，打开被害人邓某乙租住的房门，入内盗窃的女性黄色内裤一条，后将其丢弃。

三个月后，刘某甲再次作案，用同样的方式打开被害人张某乙租住的房门，盗窃4条，后将其中两条放回到张某乙的阳台，另两条用于收藏。

第二天，刘某甲再次窜至张某乙居住的房屋，准备打开房门时被张某乙的男友发现，会同房东将刘某甲抓获，并报警处理。

公安机关对刘某甲的住处进行搜查，发现钥匙5把、门禁卡2个，女士内裤9条，内衣3件，经价格鉴定部门鉴定，被害人张某乙被盗的两条衣物价值18.56元。

检察机关指控，刘某甲为满足其变态癖好，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了刑法264条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

本案审理期间，刘某甲的辩护人指出，盗窃罪的典型特征是“以非法占有为目的”，但是本案中，由于刘某甲本人的心理问题，其不是“以非法占有为目的”。

律师指出，盗窃是占有公私财物，但显然本案中，刘某甲的目的并非是财物，而是满足特别的癖好，不应以盗窃罪论处，给予其治安管理处罚即可。

法院认为，律师混淆了“动机”与“目的”的关系，确实，从本质上来讲，刘某甲的犯罪动机是满足特别的心理及生理癖好，是他实施犯罪行为的内心冲动或者内心起因。

而犯罪的“目的”则是犯罪人产生内心动机后，通过犯罪行为达到预先设想的目标和结果，从本案来说，刘某甲的犯罪目标就是占有女性的贴身衣物。

从盗窃罪的构成要件来说，犯罪动机不是盗窃罪的犯罪构成要件，这很好理解，比如为公益事业，却使用秘密窃取的手段占有公私财物，同样构成盗窃罪。

本案中，虽然刘某甲的行为是为了满足变态癖好，但此动机不是阻却其行为构成盗窃罪的事由，刘某甲也稳定供述其入户盗窃的目的。

因此，对于刘某甲来说，所盗窃赃物无论用于何种目的，都属于“以非法占有为目的”，因此，律师的此辩护意见，法院没有采纳。

对于给予刘某甲治安处罚即可的意见，法院认为，按照刑法的规定，盗窃数额不是评判某一行为是否构成盗窃的唯一因素。

虽然其盗窃物品经评估仅18.56元，但其使用暴力方式开门入户盗窃，属于典型的盗窃行为，同时，其在一年内三次进行盗窃，也符合法律对于盗窃罪的规定。

法院认为，刘某甲入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产权利，还非法侵犯了他人住宅，其行为不属于情节显著轻微、危害不大的情形。

因此，法院对于律师的两条辩护意见，均不予以采纳。法院决定，刘某甲犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元，两条赃物发还被害人张某乙。

来源：法网人生

图文均来自网络 如有侵权请联系删除