道路交通安全法实施条例2013，15岁少年驾驶电动车并搭乘同伴撞倒老人致死，如何担责？

近日，

央视《今日说法》栏目

播出了湖南岳阳市中级人民法院

审理的一起案件，

具体案情是怎样的？

法院是如何审理的？

下面

带大家一同回顾

少年闯祸了

2021年1月，湖南省岳阳市湘阴县发生了一起交通事故，一辆电动自行车在乡间道路上行驶时，撞上了年近七旬的杨奶奶。老人头部受伤严重，当场就不省人事，在医院经过五十多天的救治，最终老人还是不幸失去了生命。

然而事发路段道路平直，很少有车辆通行，怎么就把老人撞成这样？原来肇事者是15岁少年小勇。

事发当时杨奶奶是沿路边正常行走，小浩（14周岁）驾驶电动自行车到小勇家玩，后小勇驾驶小浩家电动自行车去外婆家，小浩坐在后面。由于天色较晚，对面车辆开了远光灯，小勇没有注意到前方行人，事故就这么猝不及防地发生了。

事发后，当地交警部门作出事故责任认定：驾车的小勇承担此次事故的全部责任，坐车的小浩无责。

后续赔偿引争议

考虑到肇事者是孩子，大家又都是乡里乡亲，杨奶奶家人当时提出了40万元的赔偿要求。

但在接下来的协商中，小勇的父亲提出不光自家要赔偿，小浩家也应该赔偿。因为肇事的那辆电动自行车是小浩家的，小勇是从小浩手上借的。

不料，小浩父母坚决不同意赔钱。理由很简单，车是小勇驾驶的，出了事他要自己负责。加上交警部门既然没有认定事故责任，自己理应不承担后续赔偿责任。

就事故后续赔偿问题，交警部门、村委会也曾出面，多次组织小勇、小浩两家进行协商，但因小浩父母当时的态度，无法商议下去。于是，杨奶奶家人只好向湘阴县人民法院起诉。

搭乘人、车主承担民事赔偿责任

一审法官注意到，当时驾车的小勇仅15周岁。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶电动自行车必须年满十六周岁。法院认为，小勇违规驾驶电动自行车，又在驾驶过程中疏忽大意，引发车祸。小勇的驾驶行为与杨奶奶的受伤死亡具有直接因果关系。

而小浩当时搭乘在电动自行车后座的行为同样违规。根据《湖南省电动自行车管理办法》相关规定，驾驶电动自行车只能搭载一名12周岁以下的未成年人，如果搭载6周岁以下未成年人的应当使用安全座椅。法院通过调查还得知，当时坐在后座上的小浩一直在拿手机打游戏，还不时与驾车的小勇交谈，这都增加了发生交通事故的风险。法院审理认为，小浩先是违规驾车，之后将车出借给小勇并违规搭乘，这些行为与后续交通事故的发生存在间接因果关系，因此小浩应承担相应的过错责任。

法院作出一审判决，小勇、小浩及其监护人都应承担赔偿责任。其中被告小勇一方承担60%的赔偿责任，被告小浩一方承担40%的赔偿责任。

经计算，法院最后认定，被告小勇、小浩两方需赔付死者杨奶奶各项费用共计82.42万元。按照赔偿比例划分，小勇家要赔偿49万余元，小浩家要赔偿32万余元。

事故责任认定≠民事赔偿责任认定

法院一审判决后，杨奶奶家人没有意见，驾车的小勇一方也表示认可。但对这个结果，小浩父母则无法接受，他们一直主张的是自家不承担任何赔偿责任，可眼下却需要赔偿30余万元。小浩父母不服一审判决，向岳阳市中级人民法院提起了上诉。

合议庭讨论案件

合议庭充分考量了交警部门出具的事故认定书中小浩无责的情况，他们认为这并非等同于小浩不需要承担民事赔偿责任。

合议庭认为，小浩把车借给小勇同样违规。根据法律相关规定，当事人将自己的机动车、非机动车交给他人暂时使用，需要尽到考察义务。

小勇、小浩虽然都是未成年人，但两人当时都已满14周岁，对出行方式、出行时的交通工具完全能够作出合理选择，日常交通法律法规也应当知晓。

最终，岳阳市中级人民法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

上图：法官到当事人家中做工作

下图：小勇家长和小浩家长到法院交纳执行款

案件到了执行阶段，小勇、小浩家对于80余万元的赔偿金额都觉得难以承受。杨奶奶家人也理解小勇、小浩两家人的实际情况，后经协商，小勇父母、小浩父母与杨奶奶家人达成了赔偿金额46万元的协定，并于2022年8月全部履行到位。

综合：岳阳中院、中国普法

来源： 山东高法