9月3日
最高人民法院召开新闻发布会
发布了七个典型案例
其中三亚市中级人民法院
2016年审理的
陈天杰正当防卫一案入选
最高人民法院微信公众号截图
案情回顾
2014年3月12日晚,陈天杰和其妻子孙某某等水泥工在三亚市某工地加班搅拌、运送混凝土。
22时许,周某某、容某甲、容某乙(殁年19岁)和纪某某饮酒后,看到孙某某一人卸混凝土,便言语调戏孙某某。
陈天杰推着手推车过去装混凝土时,孙某某将被调戏的情况告诉他。陈天杰便生气地叫容某乙等人离开,但容某乙等人不予理会。
此后,周某某摸了一下孙某某的大腿,陈天杰遂与周某某等人发生争吵。周某某冲上去要打陈天杰,陈天杰也准备反击,孙某某和从不远处跑过来的刘某甲站在中间,将双方架开。
孙某某在劝架时被周某某推倒在地,哭了起来,陈天杰准备上前扶孙某某时,周某某、容某乙和纪某某先后冲过来对陈天杰拳打脚踢,陈天杰边退边用拳脚还击。
接着,容某乙、纪某某从地上捡起钢管(长约1米,空心,直径约4厘米)冲上去打陈天杰。在场的孙某某、刘某甲、容某甲都曾阻拦,容某甲阻拦周某某时被挣脱,纪某某被刘某甲抱着,但一直挣扎往前冲。当纪某某和刘某甲挪动到陈天杰身旁时,纪某某将刘某甲甩倒在地并持钢管朝陈天杰的头部打去。因陈天杰头戴着黄色安全帽,钢管顺势滑下打到陈天杰的左上臂。
在此过程中,陈天杰半蹲着用左手护住孙某某,右手拿出随身携带的一把折叠式单刃小刀(打开长约15厘米,刀刃长约6厘米)乱挥、乱捅,致容某乙、周某某、纪某某、刘某甲受伤。
水泥工刘某乙闻讯拿着一把铲子和其他同事赶到现场。周某某、容某乙和纪某某见状便逃离现场,逃跑时还拿石头、酒瓶等物品对着陈天杰砸过去。
容某乙被陈天杰持小刀捅伤后跑到工地的地下室里倒地,后因失血过多死亡。经鉴定,周某某的伤情属于轻伤二级;纪某某、刘某甲、陈天杰的伤情均属于轻微伤。
法院判决:陈天杰属正当防卫
2016年1月6日,三亚市城郊人民法院一审认为,陈天杰行为属正当防卫,依法宣判陈天杰无罪,且无需承担民事责任。三亚市城郊人民检察院不服判决,向三亚市中级人民法院抗诉。
三亚市中级人民法院二审裁定认为:被害人容某乙等人酒后滋事,调戏被告人陈天杰的妻子,辱骂陈天杰,不听劝阻,使用足以严重危及他人人身安全的凶器殴打陈天杰。陈天杰在被殴打时,持小刀还击,致容某乙死亡、周某某轻伤、纪某某轻微伤,属于正当防卫,依法不负刑事责任。2016年7月11日,三亚市中级人民法院终审驳回抗诉,维持原判。
典型意义:准确区分正当防卫三个条件是关键
三亚中级人民法院法官认为,本案中,准确区分正当防卫与相互斗殴、准确把握特殊防卫的起因条件、准确把握正当防卫的对象条件是关键。
一、准确区分正当防卫与相互斗殴。两者外观上具有相似性,但性质存在本质差异。
本案中,陈天杰在妻子孙某某被调戏、其被辱骂的情况下,面对冲上来欲对其殴打的周某某,陈天杰也欲还击,被孙某某和刘某甲拦开。陈天杰在扶劝架时被推倒在地的孙某某时,周某某、容某乙和纪某某先后冲过来对陈天杰拳打脚踢,继而持械殴打陈天杰。陈天杰持刀捅伤被害人时,正是被容某乙等人持械殴打的紧迫期间。因此,陈天杰是在其妻子被羞辱、自己被打后为维护自己与妻子的尊严、保护自己与妻子的人身安全,防止不法侵害而被动进行的还击,其行为属于防卫而非斗殴。
二、准确把握特殊防卫的起因条件。本案还涉及特殊防卫适用相关问题。有观点提出,从双方关系和起因、容某乙等人选择打击的部位及强度看,容某乙等人的行为不属于严重危及人身安全的暴力犯罪。根据刑法规定,不能要求只有在不法侵害已经对人身安全实际造成严重危害时才能进行特殊防卫,在不法侵害足以严重危及人身安全的情况下就可以进行特殊防卫。
本案中,容某乙等人持械击打的是陈天杰的头部,是人体的重要部位,在陈天杰戴安全帽的情况下致头部轻微伤,钢管打到安全帽后滑到手臂,仍致手臂皮内、皮下出血,可见打击力度之大。在当时的情形下,陈天杰只能根据对方的人数、所持的工具来判断自身所面临的处境。容某乙、纪某某、周某某三人都喝了酒,气势汹汹,并持足以严重危及他人重大人身安全的凶器,在场的孙某某、刘某甲都曾阻拦,但孙某某阻拦周某某、刘某甲阻拦纪某某时均被甩倒。而且,陈天杰是半蹲着左手护住其妻孙某某、右手持小刀进行防卫的,这种姿势不是一种主动攻击的姿势,而是一种被动防御的姿势,且手持的是一把刀刃只有6厘米左右的小刀,只要对方不主动靠近攻击就不会被捅刺到。综上,应当认为本案符合特殊防卫的适用条件,陈天杰的防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
三、准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的,既可针对直接实施不法侵害的人进行防卫,也可针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。
本案中,击打到陈天杰头部的虽然只是纪某某,但容某乙当时也围在陈天杰身边,手持钢管殴打陈天杰,亦属于不法侵害人,陈天杰可对其实行防卫。当时陈天杰被围打,疲于应对,场面混乱。容某乙等人持足以严重危及他人人身安全的凶器主动攻击陈天杰,严重侵犯陈天杰、孙某某的人身权利。此时,陈天杰用小刀刺、划正在对其围殴的容某乙等人,符合正当防卫的对象条件,属于正当防卫。
在线律师qq免费咨询,在线律师qq免费咨询电话
8与26日是我国第42个“全国律师咨询日”。8月26日上午9时30分,华商报改版25周年——“我为群众办实事”系列民生热线活动之“普法说法答疑解惑”准时启动,本场民... 时间:2022-11-05医疗事故法规,医疗事故法规条例
来源:广西高院转自:广西高院特别提示:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习... 时间:2022-11-05停止侵害,停止侵害,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失
近些年以来,不管公民借没有借钱,还清没有还清,按照法律规定履行完还款义务的受害者,一直不断的在遭受到各种身份不明人员的恶意侵害,我们暂且不说这些人到底... 时间:2022-11-05公务员停薪留职,公务员停薪留职新政策
从本文的题目来看,是有矛盾的,既然是停薪留职,那么就不能保留待遇,保留待遇就不属于停薪留职。我们主要是针对公职人员有想离开或暂时离开体制创业、到企业工... 时间:2022-11-05吴英案件,吴英被判几年
来源:中国经济周刊《中国经济周刊》 记者 胡巍| 北京报道(本文刊发于《中国经济周刊》2019年第13期)《中国经济周刊》记者 胡巍| 摄2019年6月24日下午,北京长... 时间:2022-11-05