专利侵权赔偿，专利侵权最低赔偿数额

图1 近五年专利侵权案件（民事）判赔数额统计

《专利法》（2008修正）第六十五条第一款规定：“权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。”实务中，依据合理倍数确定赔偿数额的案例较少，主要原因在于我国专利许可使用率不高，如果专利权人能够大胆进行专利许可，做好专利许可布局，把控专利许可风险，保存相应证据，那么“参照专利许可使用费的倍数”确定赔偿数额将会成为常态。

在西安西电捷通无线网络通信股份有限公司(以下简称“西电捷通公司”)与索尼移动通信产品（中国）有限公司（以下简称“索尼中国公司”）侵害发明专利权纠纷案【3】中，西电捷通公司提交了四份与案外人签订的《专利实施许可合同》，并有与之对应的履行发票予以佐证，索尼中国公司对证据的真实性无异议。该四份合同于2009年、2012年签订于西安和北京，其适用地域和时间范围对本案具有可参照性。四份合同约定的专利提成费为1元/件，虽然该专利提成费指向的是专利包，但该专利包中涉及的专利均与WAPI技术相关，且核心为涉案专利。因此，上述四份合同中约定的1元/件的专利提成费可以作为本案确定涉案专利许可费的标准。法院综合考虑了涉案专利为无线局域网安全领域的基础发明、获得过相关科技奖项、被纳入国家标准以及索尼中国公司在双方协商过程中的过错等因素，支持了西电捷通公司“以3倍许可费为标准确定赔偿数额”的主张，判决索尼中国公司向西电捷通公司赔偿经济损失8,629,173元。

由本案可知，专利权人应当大胆进行专利许可，做好专利许可布局。专利许可至少存在以下三方面的优势：第一，可以扩大专利实施范围，增加专利产品市场占有率，提升专利市场价值；第二，可以推动技术再创新和技术进步；第三，将来一旦发生专利侵权纠纷，《专利许可合同》以及对应的发票都是索赔的重要证据。需要注意的是，《专利许可合同》需要明确专利许可方式、许可范围、许可地域、许可期限、履行方式等，同时要留存对应发票予以佐证。

[1]参见广州知识产权法院（2017）粤73民初4323号民事判决书

[2]参见广东省高级人民法院（2018）粤民终1132号民事判决书

[3]参见北京知识产权法院（2015）京知民初字第1194号民事判决书