录音证据的效力，关于电话录音是否可以成为证据的问题有哪些

根据现行有效的《民事诉讼法》及相关司法解释规定，如果电话录音是通过合法方式收集的，则具有法律效力，可以作为证据使用的。但区分不同状态形式，又有区别，具体如下：

1、根据我国现行《民事诉讼法》第63条规定，证据保罗，当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录，共8种。

电话录音属于其中的视听资料类别，因此电话录音属于法律允许的一种证据形式。

2、网友提问的证据（电话录音）收集形式是：在与对方当事人通过手机通话时，私自录下双方的通话内容，即私自录音。这种私自录音是否可以作为证据使用？

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

因此，若一方当事人提出的证据是非法手段取得的，例如，采取在他人住宅、工作场所等私密区域内安置偷听、偷录设施设备，或者采取其他暴力、威胁等非法手段取得的视听资料证据，法院均将其认定为非法证据而被排除。

对于双方当事人在手机通话过程中，私自录下的双方通话过程、内容，法院在进行证据审查时，一般认定该视听资料证据为合法有效。

3、日常新闻报道中，屡有当事人通过提出该类证据而获得法院的支持，并最终获得胜诉，但仍需注意如下法律规定

①根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。该法条第三款规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。

该条文意味着，当事人仅仅向法院提供视听资料证据，对方当事人对此提出异议前提下，虽无法反驳或者提出相反的证据，法院不能将该视听资料证据单独作为证据使用，仍需要当事人提供其他合法取得的有效证据，对该视听资料证据进行佐证，以确认其证明力。

②根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，第三款规定，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。

据此可知，电话录音作为证据需要三个条件：视听资料证据合法取得+有其他证据佐证+视听资料证据没有疑点。