开发商会买通律师么吗，劳荣枝案证据并不确凿

这几天，我发了几个关于劳荣枝的视频，又出现NC喷了，有喷子说我搞舆论。

本人不懂舆论，不懂炒作，老粉都知道，我在头条号发文、发视频已经快整整四年了，如今头条号粉丝7200人，抖音粉丝4100多人。我要是个搞舆论、搞炒作的，粉丝怎么可能那么少呢？我都怀疑，我是不是被平台给雪藏了。

这个网络上，究竟是谁在搞舆论呢？搞舆论这事，还不得归功于这些NC喷吗？没有NC喷，哪来的舆论？所以，当NC喷在喷别人的时候，想想自己是什么智商。

我对于劳荣枝案的关注，主要源于我不相信，一个从小很优秀的女人，会变成杀人女魔头。同时，我也并不相信，我们司法部门的每一个工作人员，在工作过程中，能够做到百分百的公平、公正，不带一丁点的私心杂念。

就劳荣枝这个案子，我最关注的是客观事实，我更希望看到的是，这个案子的众多细节能够公开，看到网络上更多有脑子的人能够参与理性分析，最终找到事件真相。事实真相，必然是越辩越明的，至于劳荣枝，该怎么判就怎么判。

另外，我对网络上的一些人的一些观点，也并不完全赞同。

1、 我并不认同废除死刑。我认为，杀人偿命，天经地义。废除死刑，就是在纵容杀人犯，对受害人不公平。

2、 打官司打的是证据，一切用证据说话。这句话，我也不完全赞同。

如果说，在刑事案件中，必须要证据确凿，才能判人死刑，一切用证据说话，不能仅凭猜测想象去判人死刑，自然没错。

可如果在民事案件中，获取证据、保留证据，并且让证据具有法律效力，这对于普通人来说，都是有难度的，或者说是要付出昂贵的成本的。而对于有钱有势的人来说，获得证据会容易很多。甚至，有钱人可能买通证人做假证，或者买通律师，让律师来设圈套，断章取义，来获得非法证据。甚至，有钱有势的人还有可能收买对方的律师。这样的事情，在现实中不是没有。那么，如果一味强调用证据说话，在现实操作中，用证据说话，很容易演变成用金钱说话。对普通人来说是不公平的，容易造成冤假错案。

3、 律师该不该为当事人隐匿对当事人不利的证据或信息？这个问题，我认为有待商榷。

我是学财务的。当我们财务人员给私人老板打工，如果受老板的指示，做了假账，财务人员一样是可能犯罪坐牢的。当然，财务人员也可以拒绝做假账，离开公司。此时，财务人员自己没有做假账，老板也还没有在账本上做违法的事，财务人员自然无需去揭发。

而律师这个职业有所不同。当律师知道自己的当事人确有犯罪事实时，当事人已经做了坏事了。那律师是不是应该去举报呢？如果律师去举报当事人，那将来可能很难接到案子了。可如果律师不去举报，是不是也不是很妥当呢？律师遇到这种事，应该怎么做呢？这个应该是涉及到职业道德、职业伦理的问题了。

所以说，为了既让当事人在程序上得到公平对待，也不让律师在职业道德上陷入为难的境地，那么，让所有的过程公开化，做到一切有迹可循，就显得尤为重要。