法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

经济法案例分析报告,经济法案例分析报告范文

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2022-10-18 08:27:06

上期我们说到腾讯与老干妈这场事件,涉及到了注会经济法的一个知识点

那就是表见代理

如果鹅厂无法证明这三个人是表见代理,那么只能像这三个人索要代理费,和老干妈毫无关系。

《民法通则》六十六条中规定,没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。

“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意”的规定,是表见代理制度的“原则性规定”或“初步规定”;被代理人知道代理人以其名义进行活动,而容忍了该行为;或者被代理人尽管不知道代理人有此活动,但如果被代理人尽到相当注意,就可以知道,这时的被代理人要承担表见代理的责任。

最后就看鹅厂能不能证明那三人是不是表见代理啦。

“逗鹅冤”事件,相关注会经济法案例分析

小编认为不管那三个人是用怎样的方法让鹅厂上当,其做法都是错的,如果用在正确的事情上,会是不可多得的人才,但我也相信此时给鹅厂带来了一定的警醒作用,作为“吃瓜群众”的我们,在看个乐趣的同时,也要注意背后存在的知识点。灵感来源于生活嘛。

喜欢文章的同学们记得关注小编哦。

为我“撑腰”

“逗鹅冤”事件,相关注会经济法案例分析

相关文章