国际经济法案例，国际经济法经典著作

本文由张春晓同学执笔，宋阳审校

今天介绍和推荐的国际经济法好书是克里斯蒂安·梅利舍克（Christian A. Melischek）所著的《国际经济法中的相关市场：GATT与反垄断的比较研究》，该书于2013年由著名的剑桥大学出版社（Cambridge University Press）出版。

【作者简介】

克里斯蒂安·梅利舍克目前是汉堡地区上诉法院的法律实习生，他曾是瑞士伯尔尼大学世贸研究所的客座研究员，是国际经济法领域优秀的青年学者，该书是其在汉堡大学完成的博士学位论文的基础上完成的。

【专著写作特点和思路】

本书是为数不多的将反垄断法和国际经济法尤其是WTO规则相互联系的创新之作，视角非常新颖，这可能与作者在反垄断法的研究重镇汉堡大学攻读博士学位有直接的联系。

该书提供了国际贸易法迄今为止所缺乏的内容：根据关贸总协定第三条对产品“相似性”的连贯分析。克里斯蒂安·梅利舍克在对提出了一个具体市场定义的反垄断理论进行比较分析的基础上，开发了一种解释“同类”产品的经济学方法。他不仅提出了一个具体的实质性的经济检验来使产品相似性的概念具有可操作性，还研究了实施解释产品相似性的经济方法所需的专家经济证据的制度和程序框架。在方法论层面上，该书通过探索使用定量和计量经济学方法来实施拟议的经济测试，为法律辩论增加了一个新的跨学科层面。该书采用的是比较分析法，对比分析了反垄断法与国际贸易法市场定义的导向，指出了反垄断法与国际贸易法市场定义的共同点，借鉴反垄断经验，本书旨在为关贸总协定第三条制定一个独立的市场定义方法。

第一章为比较方法提供了基础。它确定了反垄断法和国际贸易法具有证明比较合理性的基本共性。这些政策依据确定交易市场经济方法的概念。

第二章解释了市场定义在两种法律制度中的作用。虽然每个法律制度中的市场定义都是关于产品的可比性，但事实证明，将市场力量的识别与保护主义的识别进行比较的最终目的是不同的。在对第三条市场定义的经济方法进行概念化时，市场力量的经济概念也变得相关。

第三章概述了这两种法律制度从传统的非经济和形式主义方法的相似历史演变，并对这一演变进行了解释。案例法调查表明，律师如何试图将确定产品相似性的内在经济努力转化成可操作性，以及经济学如何成功或不成功地进入法律分析领域。还指出了传统方法存在问题的原因，以及为什么需要用经济方法取代传统方法。

第四章正式确定了《关贸总协定》下市场定义的经济方法的一般分析和概念框架。它将需求侧替代确定为相关的经济力量，并制定了一个价格上涨测试，以确定“相似”和直接竞争与可替代性（DCS）。

第五章讨论了如何在方法层面上通过使用定量方法来实施经济方法。在此背景下，本研究首先转向定量方法产生的证据能否可靠地纳入WTO争端解决程序的问题。随后，重点是将需求CPE作为需求方可代替性的经济衡量指标。对其在第三条市场判例中的运用进行了批判性的评价。在此基础上，论述了定量方法在法律决策中的优势和局限性。

【目录】

介绍

Ⅰ 研究问题和研究范围

Ⅱ 研究问题的现实关联性

Ⅲ 研究方法与结构

1 反垄断法与国际贸易法之比较

Ⅰ 强调差异还是共性？

Ⅱ 反垄断法

1 介绍

2 提高经济效益

3 提升消费者福利

Ⅲ 反垄断法/国际贸易法

1介绍

2 提高经济效益

3 提升整体福利

Ⅳ 效率与福利标准的一致性

2 市场定义的作用

Ⅰ 反垄断法

1 介绍

2 作为法定要求的市场定义

3 作为反垄断分析工具的市场定义

A 概述

B 市场力量的法律定义

C 市场力量的经济定义

（ⅰ）直接衡量市场力量

（ⅱ）间接衡量市场力量

Ⅱ 关贸总协定第三条

1 介绍

2 国民待遇的非歧视义务

3 关贸总协定国民待遇的法律框架

A 关贸总协定第三条的结构

（ⅰ） 财政措施：条款三2（1）和关贸总协定（2）（Fiscal measures: Article Ⅲ:2(1) and (2) of the GATT ）

（ⅱ）规制手段：条款四：关贸总协定第4页(Regulatory measures: ArticleⅢ:4 of the GATT)

B 国民待遇原则的范围

（ⅰ）受益人

（ⅱ）各种歧视性待遇

Ⅲ 结论

3 从传统方法到经济方法的分析演变

Ⅰ 传统的形式主义方法

1 反垄断法

A 美国反垄断法

B 欧盟反垄断法

2 关贸总协定第三条

A 传统方法：边境税报告

（ⅰ） 边境税标准

（ⅱ） 法律和事实地位

（ⅲ） 传统方法的演变

（a）突出物理特征和关税分类

（1）物理特征

（2）关税分类

（3）关贸总协定1947判例法

（4）关贸总协定1994/WTO判例法

（b）最终用途

（c）消费者的品位和习惯

B 其他非经济途径

（ⅰ） 目标及测试效果

（ⅱ） 以过程和生产为基础的方法

Ⅱ 经济方法

1 反垄断法

A 美国反垄断法

B 欧盟反垄断法

2 关贸总协定第三条

A 基于市场的方法

B 营销策略与分销渠道

Ⅲ 分析进化的评估

1 最初对经济学排斥的原因

2 经济学兴起的原因

A 范例转换

B “供给”因素

C 传统方法的问题

（ⅰ） 任意性

（ⅱ） 未能对相关问题作出反应

（ⅲ） 预定的结果

（ⅳ） 未能重新确定可代替性程度

3 关贸总协定中经济学影响短暂的原因

Ⅳ 结论

4 将市场经济方法概念化

Ⅰ 介绍

Ⅱ 市场定义框架：条约解释问题

1 词语的一般含义

2 语境情态

A 直接语境：世贸组织法律制度

B 间接语境：欧盟法律制度

3 历史形态

4 目标和宗旨

A 导言

B 歧视的标准和保护主义的解释

C 市场比较器

Ⅲ 市场测试的内容

1 相关经济力量：需求方可供代替性

2 对关贸总协定第二条的提价测试

Ⅳ 潜在的竞争

Ⅴ 相关“市场”的概念

Ⅵ 传统标准的作用

Ⅶ 了解不同的第三条禁令

Ⅷ 结论

5 经济方法的实施：定量方法

Ⅰ 介绍

Ⅱ 法律和经济学的专业证据

1 专家证词的体制和程序框架

2 党提供的专家证词的问题

A 导言

B 信息不对称与委托代理的利益冲突

C 对抗性偏见（党派偏见）

D 冲突的专家证言

E 这些问题的有效性

3 补救方案

A 导言

B 介绍性意见

C 小组成员的机构支持

（ⅰ）世贸组织秘书处的经济专门知识

（ⅱ）小组成员的教育和指导

D 小组任命的独立经济专家

E 证据和程序解决方案

（ⅰ）可受理性规则

（ⅱ）盘问

4 补救方案分析

A 证据和程序解决方案

B 专家小组成员、机构支持和小组任命专家

5 结论

Ⅲ 需求价格弹性分析

1 需求价格弹性分析的基础

2 弹性估计在反垄断法和世贸总协定第三条中的理论作用

3 在世贸总第三条下使用交叉价格弹性的概念框架

A 一般的观察

（ⅰ） 门槛问题

（ⅱ） 相关交叉价格弹性

（ⅲ） 批发或零售层面的交叉价格弹性？

（ⅳ） 主权紧张下的交叉价格弹性

B 在关贸总协定下潜在的估计问题

（ⅰ） 需求的误导性价格弹性

（a）弹性和扭曲的竞争条件

（b）弹性和扭曲的客户感知

（ⅱ） 新产品问题

C 从第三条目的需求的交叉价格弹性可以学到什么？

4 需求价格弹性的计量经济学估计的基础

A 介绍

B 回归分析基础

（ⅰ） 简单回归

（ⅱ） 多元回归

（ⅲ） 用多元回归估计需求弹性

C 评估多元回归分析

（ⅰ） 标准差、置信区间、统计显著性、t-统计量

（ⅱ） “拟合优度”

D 统计和经济意义

5 统计和经济显著性在市场定义判例法

A 非计量经济学和计量经济学对需求价格弹性的估计

（ⅰ） 弹性的描述近似

（ⅱ） 弹性的计量经济学估计

B 第三条判例法中关于弹性的计量估计的批判性评估

（ⅰ） 回归中包含的变量

（ⅱ） 数据问题

（ⅲ） 相关参数的解释

（ⅳ） 回归结果的可靠性

（ⅴ） 透明度和问责制

6 定量证据的优缺点

A 定量证据的优点

B 定量证据的缺点

（ⅰ） 定量证据鉴定的难点

（ⅱ） 数据要求和结果

（ⅲ） 诉讼的负担和费用

（ⅳ） 削弱了证明能力而增加了反驳能力

（a）建立计量证据的高技术负担

（1）证明标准通则

（2）反垄断法与国际贸易法中的证明标准

（3）统计意义与证明标准的法律经济学视角

（b）计量证据不完善及其对证明标准的影响

（c）在经济证据完善的情况下建立公平竞争

7 结论

结论