东莞地区刑事律师推荐人，东莞地区刑事律师推荐人选

3月18日下午，8位法律界专家学者来到东莞市中级人民法院（下称“东莞中院”）。他们调阅法院案件卷宗，分析法院在审理程序、事实认定、法律适用等方面是否在问题。

在东莞法院历史上，这样的动作是第一次。更让人吃惊的是，东莞中院的法官不仅不反对，还纷纷表示欢迎。

谁邀请他们来的？这样做有什么价值？对于公众而言将会带来哪些影响？南方+记者也在第一时间来到东莞中院，详细了解这件新鲜事儿。

全省第一家

东莞法院启动案件第三方专业评查机制

3月18日下午，东莞市中级人民法院举行聘任仪式，聘任10名第三方专业评查委员，并宣布正式启动案件第三方专业评查机制，对司法改革后东莞全市法院的生效案件进行客观公正的评价。

为了确保评查的客观、公正和独立，东莞中院设立了案件第三方专业评查委员会。引入社会力量监督法院审理的案件，此举在广东全省尚属首次。

“我们引入案件第三方专业评查机制，就是要主动接受社会的监督，让社会监督有内容、有作用、有权威。所以，案件第三方专业评查，目的不是为了评优，而是挑刺，欢迎来找茬，借助评查委员的火眼金睛，及时发现生效案件特别是当事人持续信访、投诉等重点案件存在的瑕疵或问题。”东莞中院党组书记、院长陈超说。

评查委员怎么产生的？

按照第三方专业评查机制，东莞中院设立了第三方专业评查委员会。根据案件类型，评查委员会分设刑事、民事、行政、执行四个评查工作组，每组有若干名评查委员。

评查委员从政治素质过硬、具有法律执业资格的社会各界人士中选任，包括立法工作者、法律学者、执业律师等，法院在职工作人员不得担任评查委员。

评查委员的产生有着严格的程序。首先由东莞市人大、市委政法委、市司法局等机关及市法学会、市律师协会等组织推荐，然后由东莞中院案件第三方专业评查工作领导小组聘任。

评查工作如何开展？

按照评查机制，东莞中院开展的案件第三方专业评查坚持客观性、公正性和独立性三大原则。

为了确保客观性，评查委员会对当事人持续信访、投诉或社会高度关注的重点案件实行每案必评。此外，也随机抽取其他生效案件进行评查，全面客观反映全市法院生效案件质量、效率和效果。

为确保评查工作组的独立性、公正性，东莞中院规定法院在职工作人员不得担任委员，同时还规定委员实行回避制度。

在聘任仪式上，东莞中院党组书记、院长陈超对评查委员说，希望大家放手大胆工作，发现案件审理程序、事实认定、法律适用等方面存在任何问题的，都如实汇总到评查意见中。

评查结果有什么用处？

案件评查结果划分为合格、瑕疵和问题三个等次。对于评查中发现的瑕疵、问题案件，东莞中院要求分析检查出现问题的原因和责任，并立即进行整改。

此外，东莞中院规定，评查中发现干警违纪违法线索的，移交纪检监察部门处理。“在评查过程中发现法院干警违纪违法线索的，也请及时向我们反映，我们一定严肃查处。”陈超在聘任仪式上对评查委员说。

评查中被评为问题等次的案件，由法院依职权启动再审审查程序，对案件进行审查。经再审审查发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定；可能有错的，转交检察机关抗诉审查。

各方如何评价这一新举措？

东莞中院的这一新动作，得到了东莞法学界和法律实务界人士的高度肯定。

东莞市委党校副教授刘晋飞说，东莞中院全面启动案件第三方专业评查，标志着在全市法院系统建立了常态化、制度化的第三方专业评查机制，掀开了东莞法院审判监督管理机制建设、主动接受社会监督的新篇章。

刘晋飞说，这是东莞法院系统面对新形势、新任务和人民群众的新要求、新期待，拓宽社会监督方式的创新举措，也是全面落实司法责任制、提升司法公信力的有力措施。

广东林德律师事务所资深律师喻秋说，东莞中院这一做法无异于给法官戴上了“紧箍咒”。通过案件评查，能够有力督促法官提高审判质量，扎扎实实把每一个案件审理好、执行好。这对于广大案件当事人而言，将大幅增强司法公平正义的获得感。

【记者】程癸键

【摄影】李玲

【通讯员】王创辉

【作者】 程癸键 李玲

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端