找外地律师的弊端，律师在百度上推广一年的费用

做了这些年律师，说实话，比较头疼身边的亲戚朋友问我，我这个事有必要请个律师吗？

让人家请律师吧，有时候会觉得这事不难，有必要让人家花钱吗？告诉人家，没必要吧，又怕事情真的出现意外，好像我有多不负责任一样。尤其是一些不是特别重大的事情引发的小案子，回答这个问题，其实往往大家的潜台词就是“我这个事情，你给我简单说说，百度上查查法规案例，能不能行？”！

明明百度上有各种法规案例，还花几千几万请律师有什么用？坑呢？

是啊，百度上能查到的内容，我看看就可以省几千几万，还把事情解决了，要是换作我，我也不花这钱！

那请个律师到底有什么用呢？！

简单结说，其实请律师的作用，在最近10年以来，已经悄然发生了些变化。在互联网普及之前，律师作为法律法规案例的详细掌握者，某种程度上可以说是法律知识垄断者。这些法律、法规、案例、会议纪要、司法解释，别说是普通百姓，就是法官和律师们要想找到某个条文，都需要先知道哪本书里有，再去书店、拖人去买，才能知道。事到临头，光凭借掌握的法律知识，就可以说是一个基本称职的律师了，能够解决当事人的疑问和给出处理方法。

但是，互联网来了！So easy！只要百度一下，大致的处理方法，法律条文、案例、新闻报道，全部搞定！还有很多律师在网上提供简单的免费咨询！

互联网，啥都有！！！还要律师有啥用？

互联网带来了免费的知识，知识已经零门槛了，有个手机能上网，谁知道的也不比你更多。在这种情况下，我们真正为之付费的核心不再是知识了，值得付费的是经验！

什么是经验？

经验就是，当你咨询一个离婚案件时，律师能告诉你，你这个情况在A法院立案需要补充这个材料；如果遇到了B法官，他的审判风格是这样；如果庭审中，法官或被告提到这个问题，你可以从几个角度回答这个问题，分别对你的利弊是什么？而百度上，仅仅有夫妻关系不合分居满两年可以判离婚。

经验就是，当你咨询一个二手房买卖的案件时，律师能告诉你，这个案子在本市的A法院立案时，只收80元的诉讼费，而如果到了B法院，是要按照你的合同金额收诉讼费，很可能要上万；会告诉你，如果要申请保全，法律规定要提供相应担保，提供担保的方式有全额现金、你提供的房子担保＋30%的现金／存款冻结担保、买诉讼保全险，同时给你提供了诉讼保全险的保险费率和几家保险公司供你选择；会告诉你，法官办理保全的程序和时间，以及怎样协调尽快办理。而百度上，可能仅仅是管辖法院是被告所在地或合同履行地，如果申请保全，需要提供相应担保。

经验就是，在一个案件中，虽然你的律师没有见过你的另一方，而仅仅凭借你提供的证据和描述，在背对背的情况下，依据自己处理案件所积累的大数据，告诉你最可能下一步对方的应对措施是什么，以及你的应对方案和底线在哪里；如果这些判断的整体准确度，能够达到80%以上时，你会感受到，这就是传说中的经验。

。。。。。。

不多列举了，一句话：请律师最有价值的就是请有经验的，否则不如自行百度。

可即使真的有经验，就值得我花几千几万吗？那可是几千乃至几万？！

简单回答的话，就要看您对这件事追求多大概率的成功率了。成功率的提高，与所花费的时间精力不是简单的线性关系，而是指数级的增长。如果这个事情，60%的成功率就可以接受的话，那您百度看下就可以；如果我们需要70%的成功率，可以在网上免费咨询一下律师；如果我们需要80%的成功率，给您的建议是花几百块钱到律所做付费咨询；如果我们追求90% 的成功率，可以去律所找一个价格相对可接受的律师；如果您追求99%的成功率，则必须是执业年限足够长，在这个领域专业钻研多年，积累了大量案例经验的资深律师，那么价格。。。还是别说钱了，伤感情！

其实，某种意义上和我们看病有些类似，最简答的百度一下；下面对应的级别就是药店买药、卫生院就诊、三甲医院挂号、专家号。。。对于普通人而言，一般就是小病百度，大病医院，严重的病专家号；还有一种土豪，不管什么病，直接私人医生！

如果作为律师，让我给出意见的话，如果有法律方面的需求，建议大家多去律所进行咨询，而不是简单的电话或网络咨询，因为真的说不清楚全部的问题。电话或网络中，给出的意见不是不对，而是缺乏具体的操作细则。通过见面付费咨询的话，可以了解全部你想知道的内容，如果小问题可能就解决了；或者不难的问题，让专业人士写个诉状，完全可以自己出庭，节省大量金钱；当然如果问题很复杂，也只有面对现实了，愿您能找到真正有经验的律师！

花几千几万请律师有什么用？买的就是经验，如果律师所讲的，和你在百度中看的基本一样，那么您真的可以和这个律师say bye了！