法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

收购股份要不要找律师,股权收购中的解决方案有哪些

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2023-01-24 18:49:48


最近有当事人向笔者咨询一个比较复杂的股权收购案,目前在收购的前期谈判准备阶段,涉及到股权的继承、股东会决议的表决规则、与债权人的纠纷、现股东与原股东的纠纷、新进股东对公司的承诺、部分股权被冻结、股权收购涉及到的税收筹划,等等。在这所有的咨询方案解决中,最核心的是两个解决方案,一是承债式收购,一是执行中的“协议作价”。


承债式收购是个概念,开始是运用到资不抵债的公司中。抛开表面的文字概念,本质即是将收购款分成两部分,一部分是股权收购款,另一部分是直接替目标公司偿还相关债务。替目标公司偿还债务一般采取债务受让的方式,前提是取得债权人的同意。如此操作,能够尽量避免将转让价款支付给股东后,股东不偿还其相关债务;能够减少一部分股权转让方的税收压力。


需要指出的是,尽量不要做出类似1元转让股权的安排。如此操作,会造成股权收购方的收购价款过低,待其再次转让部分股权时会导致其过大的税收负担。


另外一个解决方案是针对被冻结的股权,这也是当事人认为需要紧急处理的事。目前该被冻结股权已经到了执行程序。由收购方出面替目标公司偿还债务,以受让该笔债权,进而成为执行程序中的债权人。一般而言,法院看到债权转让协议会将申请执行人变更为新的债权人。债权的受让最好能够在法院笔录中说明及确认。收购方作为债权人后,在法院执行局的主持下,收购方与被冻结股权的股东(也就是收购案中的转让方)达成关于被冻结股权的“协议作价”,直接将被冻结的股权全部或者部分转让给收购方。通过此种操作,间接达到了收购部分股权的目的。


上述两个方案在实际的交易结构设计中还需要考虑其他诸如安全、效率等因素,方案说起来虽然拗口,但这却是实实在在的案例。


(文/投融资律师唐文波)


股权收购中的解决方案

相关文章