博文帮你找律师，博文帮你找律师是哪一集

宋祖德前几日在网上发布了一则博文，内容大体是不要相信所谓的网红律师，因为那些人只会炒作，而这些律师往往是最没有水平的。同时，宋祖德还在文中质疑这些网红律师没有同情过朱小贞母子，没有谴责过洗剪吹、没有发现同案犯……总之，在宋祖德的描述中，网红律师是最不靠谱的。

可是，在谴责完之后的第二天，宋祖德却又说“我讲的是一种现象，没有针对个人！”，如此反复无常，令人费解。

那么，宋祖德有没有针对某一个人呢？还是要回到宋祖德的原文中去看一下他到底说了些什么。

在其2号的发文中，有如下的描述“某个被追捧为正义之神的律师，他有同情过朱小贞母子吗？”、“他有谴责洗剪吹涉嫌策划纵火案吗？从来没有！他有发现该案有共同犯罪嫌疑人吗？从来没有！”，单纯的从这些发文中就可以看得出来，宋祖德谴责的是一个具体的人，而并非其所说的没有针对个人。

但其接下来的发文却对2号的文章矢口否认，辩解自己说的是一种现象，不是针对个人。宋祖德此举是不是在质疑网友的脑容量不够大呢？而宋祖德的文章发出之后，dang琳山那边也是受到了不少的网络攻讦。dang琳山着实坐不住了，对于宋祖德的谴责，dang琳山发布长文来进行回应。

长文以四问来开篇，对于宋祖德的质问进行一一的回应。其一是如果清者自清，为何阮玲玉死前高呼“人言可畏”？其二是没有办法证明有人污蔑自己收黑钱，对天发毒誓怎么又成了语言粗鄙？，其三是那些指责dang党律师不顾大局攻击宋祖德的人，看不到宋祖德污蔑抹黑dang律师?最后一问是宋祖德为什么要在德高望重的谢晋导演去世后还要诽谤一个死去的人？

四问可以说涵盖了dang律师说受到的全部的质问和责难，毕竟，从宋祖德发布远离网红律师的博文之后，dang律师遭受了更多人的非议。特别是指责dang律师不顾大局、攻击宋祖德。而宋祖德在看到dang律师的发文之后，立马转换了口风，发文“当务之急，团结一致！消除误会！兄弟之间偶尔也会吵架。”真正的做到了好话、赖话都让宋祖德一个人说尽了。

不过，dang律师似乎并不为所动，而是直接倒逼宋祖德“请公布举报信的内容，我会一一进行解读”

在保姆案中宋祖德列举了很多项质疑点，并且不止一次的发文已经将举报材料寄到了某某处。这些看起来很容易令网友兴奋和相信。而宋祖德接下来会对律师的发文进行回应么？