卖淫被收容教育半年 能找律师吗，嫖娼会被收容教育半年吗

朱征夫办公桌里的优秀提案。 澎湃新闻记者 谭君 图

连任三届全国政协委员的朱征夫，是一位以提案闻名的“明星委员”。

在2016年两会上，朱征夫提出了关于防止冤案系列的九条建议，被各大媒体报道，他一夜之间成为“网红”。从2008年履职开始，朱征夫先后提出废除劳教制度、废除收容教育制度、欠薪入刑等提案，引发关注。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，连任三届全国政协委员期间，朱征夫一共提出了70多个提案。他的不少重要提案已经得到落实或者取得重要进展。就在最近一个月前，针对他2018年的提案，全国人大常委会法工委向他发函表示，将启动收容教育制度的废止程序。

自2016年，一晃三年又过去了。在“专业化参政、职业化履职”之路上的朱征夫，又有了哪些故事和感悟？

职业化履职：废劳教，审收容

2019年元旦假后，朱征夫收到了一份来自全国人大常委会法制工作委员会的函文。

函文是答复他在政协十三届全国委员会第一次会议上交的提案——“关于对收容教育制度进行合宪性审查的提案”。法工委的函文回顾了收容教育制度的立法渊源及作用后写道：“随着我国经济社会的快速发展和民主法治建设的深入推进，特别是2013年废止劳动教养制度后，情况发生了很大变化。近年来，收容教育措施的运用逐年减少，收容教育人数明显下降，有些地方已经停止执行。通过调研论证，各有关方面对废止收容教育制度已经形成共识，启动废止工作的时机已经成熟。”

函文内容显示，2018年12月24日的十三届全国人大常委会第七次会议上，全国人大常委会法工委在《关于2018年备案审查工作情况的报告》中提出建议：“请有关方面适时提出相关议案，废止收容教育制度。”

这是一个朱征夫期待了4年的结果。

2014年朱征夫提出，《卖淫嫖娼人员收容教育办法》失去存在的合理性。“卖淫嫖娼行为本是行政违法行为，并不是犯罪行为，却可以限制人身自由六个月到两年，其处罚强度比犯罪行为的处罚还重，这合理吗？”朱征夫认为这项有违《宪法》精神，与《立法法》、《行政处罚法》相抵触的制度必须终结。此后多年，他不断为废除收容教育制度奔走。

上述函文中提到的劳教制度的废除，也与朱征夫的建议有关。

2003年，运行二十余年的《收容遣送办法》废止。这年9月，身为广东昆仑律师事务所主任、法学博士的朱征夫，以广东省政协委员的身份写了一份《关于在广东省率先废除劳动教养制度》的提案。他这份提案，被广州日报和南方周末分别以头版和整版的方式报道，引起关注。

和废除收容教育制度一样，建议废除劳教的背后，是朱征夫在多年法律实践中遇到的困扰的总结和思考，以及他对多部法律的反复研究和论证。“公民的人身自由多么宝贵啊，却被这么草率地对待。”最后，在提出这个提案之前，为避免不必要的质疑，他还找了5位省政协委员联名递交。

五年之后，2008年，新任全国政协委员后，朱征夫把劳教问题带到了全国两会，在各种场合、各种机会，他对劳教制度的抨击“声声入耳”。

又过了五年，2013年12月29日，全国人大常委会通过了《关于废除有关劳动教养法律规定的决定》，实施50多年的劳教制度被依法废止。

“立法机关制定的法律应当是良法。法律的目标是正义，律师应为正义而辩护，改进法律制度、促进法治建设，这既是我们行业的诉求和愿望，也是我们法律人的使命和担当。用老百姓的话来说，你是懂这个的，你不提，谁提？”朱征夫说。他的另一个身份，是中华全国律师协会副会长。

专业化参政：“推进合宪性审查工作”

一名政协委员触动法制重大改变，所展示的不仅仅是其履职的勇气和情怀，还有其参政的专业和提案的精准。

2013年劳教制度废除，背后的存废之争历经十年。朱征夫总结，大约有这么几个流程：首先有人提出——社会对这个问题有一定认识——典型案件发酵——社会达成共识——中央下决心。

为此，2014年朱征夫首次向卖淫嫖娼收容教育制度“开炮”时，他也有心理准备。“什么时候改我不管，但一定要先提出来，我坚信法治在进步。”同时，他对废除这项制度很有信心，“收容教育的继续存在，与废除劳动教养制度所体现的法律精神不符”。

2014年提案递交后，当他接到有关部门不同意废除的书面答复时，他有点失落。他没有放弃。隔了一年，2016年，他再次提出废除该制度，并称“刻不容缓”。当年他也得到了相关部门的答复，这次答复他比较满意，但没看到行动。

2017年，他将2014年、2016年的提案附在里面，再次形成一个“一定要废除《卖淫嫖娼人员收容教育办法》的提案”，称“请尽快地、坚决地予以废除”。

2018年两会，朱征夫第四次提出了废除收容制度。只是这一次，他改变了建言的角度和思路。他将问题“抛”给了全国人大常委会，而不再是国务院。

根据宪法和立法法、监督法的规定，国务院制定的行政法规，地方人大及其常委会制定的地方性法规，以及最高人民法院、最高人民检察院制定的司法解释，应当报送全国人大常委会备案。根据法律，全国人大常委会对报送备案的法规、司法解释进行审查，对与宪法法律相抵触的法规、司法解释有权予以撤销、纠正。

“这来自于我读十九大报告时的感悟，十九大报告明确提出要加强宪法实施和监督，推进合宪性审查工作，维护宪法权威。”2月25日，朱征夫对澎湃新闻说。

在这个“对收容教育制度进行合宪性审查”的提案中，他写道，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，为此要求最高立法机关审查三点：一、《关于严禁卖淫嫖娼的决定》能否授权国务院制定《卖淫嫖娼人员收容教育办法》；二、国务院是否有权制定《卖淫嫖娼人员收容教育办法》；三、收容教育制度是否符合法制统一原则。

朱征夫的这一提案被高度重视起来。如上文，全国人大常委会法工委专门向他复函并表态：废止收容教育制度的程序即将启动。

激情法律人：“都在搞的，就是合理的吗？”

据澎湃新闻梳理，早在2013年两会，朱征夫就提出了“设立宪法委员会督促宪法实施的提案”。他建议全国人大设立宪法委员会，作为专门委员会专门地、专业地协助常委会处理宪法实施的监督事务。

五年之后的2018年3月13日，十三届全国人民代表大会第一次会议决定设立该届人大专门委员会，其中包括宪法和法律委员会。

2009年初，因为刚刚发生的金融危机，珠三角因企业老板欠薪跑路而引发的群体事件频频发生，政府和民众都很苦恼。“偷人家的东西，几千块，可以定盗窃罪；骗人家的东西，几千块也构成诈骗罪。恶意欠薪对农民工兄弟的伤害，不比偷和骗更轻，为什么就不能定罪？”朱征夫说。随后，2009年的两会期间，他建议将“欠薪逃匿”纳入刑法入罪。

2011年刑法修改，刑法修正案（八）专门增加了一条“拒不支付劳动报酬罪”：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

澎湃新闻搜索中国裁判文书网发现，2011年以来，各地法院审理拒不支付劳动报酬的刑事案件超过7500起。

“这个提案最后能保护到劳工权益，我挺自豪的。”朱征夫说。他喜欢穿着中式盘扣唐装，脸上总露着温润的笑容。儒雅的外表，遮挡不了他履职的激情。

2011年广东省政协大会上，他通过“抢话筒”发言，“阻止”广东省试行房产税征收，其细节至今留诸报端。“我叫朱征夫，来自社会科学界别。我强烈建议广东不要搞什么房产税，并请政府表个态，消除人们关于房产税的顾虑。”

“首先，征收公民财产必须由全国人大制定法律，广东省无权通过地方性法规和行政规章的制定来征收房产税；其次，国务院在上世纪80年代有过一个房产税的征收条例，这个条例对非营利性的房产是不征税的；再次，房地产的增值主要是土地使用权的增值，而土地的所有权并没有掌握在业主手中。没有所有权，为什么要交税？”

他的理由被称为掷地有声。尽管有人回击说，其他城市都在搞，很多地方都在搞。但正如朱征夫此前提出的防止冤家错案系列提案一样，他对人们习以为常的现象时刻保持着警惕，“都在搞的，就是合理的吗？”

2013年11月15日，人民网发布消息，“中央决定：加快房地产税立法并适时推进改革”，而广东至今也没有出台征收房产税的法规。朱征夫又一次“胜利了”。

“人权和法治是大趋势，是历史潮流，谁也阻挡不了。”朱征夫说。在他律所的办公室里，一块全国政协第十二届全国委员会于2017年9月颁发给他的“优秀提案”奖牌，显得尤为突出，奖励的是《关于建立外国法和国际法国家数据库的提案》。

“我很珍惜政协委员这个身份，”朱征夫说：“政协委员的话语权是很珍贵的，我要尽力把故事讲好，把权利用好。”