哈尔滨找刑事案件律师委托流程，大成刑辩网

程序辩护作为一种“进攻性辩护”，是刑事辩护皇冠上的一颗明珠。美国著名的刑辩律师艾伦·德肖维茨称其为“最好的辩护”。

2020年3月29日下午，由大成刑委会主办，大成程序辩护研究中心承办的“如何有效进行程序辩护”线上论坛圆满收官。本次论坛采用腾讯会议方式，原计划参会人员300人，报名通道开放后，人数迅速突破500人。为满足高涨的参会需求，大成刑委会对本次会议进行同步直播，观看量达5000余人次，本次论坛的与会者既有律师同仁，还有公、检、法等法律界朋友们。

论坛开幕

曹德全 律师

论坛由大成刑事专业委员会理事、大成程序辩护研究中心执行主任、北京大成（石家庄）律师事务所高级合伙人曹德全律师主持拉开帷幕。

致辞环节

赵运恒 律师

大成刑委会主任、大成刑辩学院院长、北京大学法学博士赵运恒律师致开幕辞，充分肯定了程序辩护的重要性：（1）辩护的全过程，程序辩护无所不在，辩护律师需要对程序辩护全面了解才能很好的行使自己的辩护权和维护当事人的诉讼权利；（2）程序辩护是实体辩护的基础；（3）程序辩护要有正确目标即实体目标。

蒲桂平 律师

随后，大成程序辩护中心主任、大成刑委会理事、北京大成（上海）律师事务所合伙人蒲桂平律师代表大成程序辩护中心致辞，感谢赵主任对程序辩护的肯定以及对大成程序辩护研究中心举办本次论坛的支持，热烈欢迎并感谢各分享嘉宾对本次论坛的支持，同时对在线的所有与会人员表示欢迎。蒲主任详细介绍了大成程序辩护研究中心的人员（23位成员、分布于13个城市）及近期研究活动情况（已经在线上进行了12场的研讨活动），并结合自己的实践经验分析了程序辩护的进攻性、技术性、风险性。

论坛上半场

翟建 律师

第一位重量级的分享嘉宾是大成刑委会名誉主任、大成刑辩学院名誉院长、北京大成（上海）律师事务所刑事部主任、全国律师协会刑事业务委员会顾问翟建律师。他以《程序辩护法律依据和意义》为主题进行分享，提出刑事诉讼程序本身就具有解决社会争端的重要价值，不应该将程序辩护局限于非法证据排除，其范围应该更广。同时，翟主任表示在刑事辩护中，辩护人不具有证明当事人无罪或者罪轻的责任，辩护人的责任是从程序和实体进行反驳。最后，翟主任画龙点睛地总结“程序辩护是刑事辩护的灵魂”。

王晓华 教授

华东政法大学刑事法学院教师、华东检察研究院办公室主任王晓华以《证据质疑：中国程序性辩护的有效路径》为题，围绕程序性辩护应有内容为程序质疑、证据质疑展开分享。并为线上学员解释了程序质疑的困境成因。最后，提出证据质疑的三个重点和方法：（1）关注关注取证手段的合法性与被告人供述的任意性；（2）充分运用证人出庭程序，提升当庭质证能力；（3）关注物证保管链的完整，用好专家辅助人制度。

马俊 律师

山西省律师协会副会长、大成刑事专业委员会副主任、北京大成（太原）律师事务所管委会主任马俊律师主讲《毒品犯罪中程序辩护的重要性》。他结合自己办理毒品案件的经验，分享了从毒品的提取、称重、纯度检测等方面进行程序辩护，最终对案件量刑起到重大作用。

蒋健 律师

大成程序辩护研究中心副主任、成都市律协刑事法律专业委员会副主任、北京大成（成都）律师事务所高级合伙人蒋健律师分享了《技侦证据程序辩护的几点思考》。他结合具体判决，围绕技术侦查类型、技侦使用范围、技侦程序的启动时间、有无合法的批准手续、证据示证形式关注点等几个方面让我们了解到技术侦查手段应当在合法的前提进行。

论坛下半场

吴雪岩 律师

论坛下半场由大成刑事专业委员会理事、大成程序辩护研究中心副主任、北京大成（哈尔滨）律师事务所高级合伙人吴雪岩律师主持。

于兴泉律师

大成刑辩学院副院长、大成刑事专业委员会执行主任、北京大成律师事务所高级合伙人于兴泉律师以《程序性辩护的五点实践事项》为题，为下半场分享拉开了序幕。这五点实践事项分别是：（1）程序性辩护的要点需准确、有理有据；（2）以规范、正当方式指出；（3）程序性辩护要以追求实际的有效的辩护结果为目标；（4）程序性辩护要与可能导致的实体错误联系在一起；（5）表达方式理性平和，客观持中。最后，他提出程序性辩护使得办案机关的违背程序之处被公开，使之在以后的案件中谨慎避免，对于促进法治进步具有长远意义。

于文涛律师

大成程序辩护研究中心副秘书长、北京大成（石家庄）律师事务所合伙人于文涛律师以《浅谈鉴定程序的辩护要点》为题，结合办案经验从鉴定机构、鉴定人的法律资质问题、鉴定委托检材、样品提取环节、鉴定意见的送达程序、借助专家辅助人推翻鉴定意见四个方面进行分享后，于律师又进一步探讨了重新鉴定程序的启动主体和启动条件、重新鉴定机构的选择、鉴定意见的采纳。

赵庆杨律师

大成程序辩护研究中心研究员、北京大成（沈阳）律师事务所高级合伙人赵庆杨律师给大家传授了如何《撬动二审开庭之门》。他主要围绕如何发现案件实体错误、程序错误展开。此外，他谈及到在发现上述错误时应当及时说服法官、合议庭，争取开庭。通过启动庭审程序，充分展现上诉意见、展现冲突，达到改判或者发回重审的目的。

丁慧敏律师

清华大学刑法学博士、大成程序辩护研究中心秘书长丁慧敏律师给大家带来了《谈职务犯罪方面有效的程序辩护方法》。她立足物品价格认定证据链长，环节容易出错的特点，以收送一只翡翠手镯的行贿受贿案件为例，总结提炼出物品数额认定的“四步法”，即调取、辨认、鉴定真伪、价格认定，在相关案件中可复制、可成规模地提出相应辩点。

薛火根律师

大成刑事专业委员会顾问、北京大成（南京）律师事务所高级合伙人、江苏省律协律师维权委员会副主任薛火根律师压轴登场。他结合自身办案经验，以《管辖权异议之辩》为题，论述了有效辩护的十大路径，达到穿透式的进攻型辩护。以“张健涉嫌非法持有枪支缓刑案”“黄雷涉嫌组织、领导黑社会性质组织、非法持有枪支、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博、窝藏案”为例，提出管辖权异议在个案中也能够最大限度实现当事人的权益。

论坛点评

马朗律师

大成刑辩学院副院长、大成刑事专业委员会副主任、上海市律师协会刑法委员会主任马朗律师对本次论坛进行点评。他肯定了程序辩护的重要性和内容的丰富性；也深入分析了程序辩护活动的及时性和目的性，强调了程序辩护在刑事辩护中不可替代的作用。

论坛闭幕

论坛即将结束时，线上已有5000余人次参与、互动，面对律师同仁以及法律界朋友们的热烈反响，蒲桂平主任致闭幕辞，总结这次论坛“让我们更加坚定了辩护律师的信心，更加坚定程序辩护大有可为”，并以“与其在山谷哭泣，不如在山顶放歌”总结本次论坛活动。

最后，与会人员打开麦克风和视频，隔着屏幕致谢并挥手告别，并表示期待参与大成程序辩护研究中心的线下活动。

（注：论坛嘉宾分享的详细内容由大成程序辩护研究中心整理发布，敬请期待）