民事可以不找律师，民事可以不找律师吗

有人说，不是我不明白，而是这个世界变化快。

变化的社会存在各式各样的陷井和矛盾，由此也产生了很多私下解决不了的问题，怎么办？那就需要打官司，通过法院或者是程序来解决，这就涉及到一个问题，请不请律师。

现在好多人埋怨律师，收钱不办事，也有人大谈律师的光辉形象，而律师自己也会时不时地发声，通过律师参与，为当事人做了多少事，赢了多少案子，那么，律师到底有没有用？

这其实是一个假命题，就跟你医院看病问自己，医生有没有用一个道理。存在肯定有价值，关键是你的事情和找律师这两件事能不能对等。

首先，我们要了解律师这个行当，没有人们看电视那样高大上，也不会如你家朋友说的那样百无一用，律师是靠专业技术吃饭的，这个技术不是工程师那样的，是凭专业的知识和法律框架下的细则为当事人解疑答惑，代理事务的。

律师在代理过程中主要做这些事，根据当事人的具体案件和具体事实，全面系统梳理符合法律的程序和实体问题，然后定制一套可操作的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具有理、有据、有力的代理意见，为审判法官认定事实和裁判案件提供参考。

曾经有人在大同法制网这边咨询聊过，当事人在没有得到任何确切信息的情况下，律师就要先收200元到500的费用，这是规矩，而其中也有无奈。

刑事案件，一般是公诉方式进行，被告则需要雇佣律师作为代理人进行辩护，这些都是按程序收费。而在民事代理当中，就会收取一定的律师费，至于打的官司能不能赢，那就看所提供或者所收集的证据是否构成链条，能否对案件法律的适用和判决提供必要的支撑，咨询的当事人当然在聊的过程一般会一头雾水，问了N个律师，最后也不知用不用找律师，该不该花这个钱。

这里面，其实最为重要的是对案件的判断和梳理，一般情况下，律师不会过多告诉你这个官司如何进行，只会告诉你代理案件的可能性。当事人最想了解的事情不一定一下子就知晓。这里面还有一些包括律师的资质、经历、曾代理过的案件等等，而这些是不对等的，当事人一般只能了解个大概。也就是绕来绕去，当事人还是没有解决，该不该花钱请律师的问题。

说了一通，还是没有得出结论。那就化繁为简，了解以下几个问题。

一、你自己法律懂多少。一般民事案件，其实，当事人也可以自行解决。前提是你有足够的知识和辨识能力。

二、你的事有多大。小事能凑合，大事不糊涂，有些事一旦进入法律程序是不可更改的，从立案受理到一审二审，一般是不可逆的。那就需要当事人谨慎对待，这时候就需要考虑律师代理的问题。

三、企业类的法务一般都需要法律顾问，大小企业同理，这样对企业日常发展和企业规避风险会起到重要作用。

四、如果个人水平不高，知识有限，普通民事案件，如交通、婚姻什么的，可以通过网络或电话了解律师，面聊后，可以了解律师代理的价格、方式等情况，就可以合理请律师。记住一条，有了律师证，大概水平差不多，这一类的案件，不需要专精尖，只要两个字——认真。

五、一旦遇到一见面就胡吹乱侃的某个律师，那就属于不靠谱的一类。律师这一行，虽有门槛，但进了门，是好好修行，还是故弄玄虚就不好说了，需要当事人判别，有时更需要一些专业平台进行过滤，这也是一个趋势。

最后，大同法制网建议，打官司其实是个技术活，律师靠本事吃饭，当事人只看结果，两方配合得力才会好人有好报。

@大同法制网，每天和你说点法，+关注留言，人人参与。